Rokers pesten: geen huurwoning. Goed zo !! - Pagina 69

De schoofzak · 5 januari 2020, 13:08

Zeer duidelijk:

Citaat:

Stel: morgen wordt het rookverbod teruggedraaid. Zouden cafébazen dan het roken opnieuw toestaan in hun café? Quasi alle cafébazen stellen resoluut: “Ik denk er nog niet aan.” “Uiteindelijk zijn we wel content met het verbod. Zeker voor ons en voor het personeel. Na een weekendje werken had ik als niet-roker een rokershoest. Mijn ogen konden ook pikken door die damp”, zegt Paul van De Brigand. Jochen in Knesselare twijfelt even, maar zegt dan toch ook: “Nee, ik rook zelfs niet meer in mijn eigen huis. We kunnen niet meer terug.

titel: 10 jaar rookverbod: wat is er geworden van de cafés die destijds moord en brand schreeuwden?
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

reservespeler · 5 januari 2020, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tuurlijk brengt roken onherroepelijke schade toe (of toch op zijn minst schade die de waarborg overtreft om geheel terug weg te werken).

clausule staat al sinds 2001 in mijn verhuurcontracten. nog nooit een opmerking over gehad, huurders gaan netjes op t terras roken.

Bij mij moeten de plafonds en de muren wit geschilderd zijn vooraleer ze mogen vertrekken.

reservespeler · 5 januari 2020, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer duidelijk:

titel: 10 jaar rookverbod: wat is er geworden van de cafés die destijds moord en brand schreeuwden?
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

Het rookverbod is ongetwijfeld een goede zaak geweest en is het nog.

fred vanhove · 5 januari 2020, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij mij moeten de plafonds en de muren wit geschilderd zijn vooraleer ze mogen vertrekken.

Die huurders had je wel eens bij mogen sturen.
Heb veel eigendommen gehad en vele huurders. Zelfs dikwijls kunnen fluiten naar mijn huishuur.
Ach heb je goede mensen lukt alles heb je klootzakjes sta je gewoon voor piet snot en kan je totaal niks doen. Je bent al tevreden dat ze er uit zijn laat staan dat je zou hopen nog ooit uw geld te zien.
Het was altijd iets....de schuld van de bank....of ze hadden het even moeilijk....of hun partner was weg....of de kleine was ziek en de kosten vielen tegen...
Mensen hebben geen scrupules meer.
Een verhuurder is een bedelaar.

Jan van den Berghe · 5 januari 2020, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Absurdistan op z'n best.

Welneen, als huurder krijg je een huis ter beschikking. Dit impliceert ook dat je niet zomaar mag doen met dat huis. Het is het jouwe niet. Wel van een ander die bijgevolg ook zal bepalen wat er met die woning mag gebeuren en wat niet.

Eigendomsrecht is een belangrijk goed.

De schoofzak · 7 maart 2020, 12:02

Tussen het corona-geweld, mogen we de echt belangrijke strijden niet uit het oog verliezen.

titel: Zelfs naast een roker zitten die n?*et rookt, kan schadelijk zijn voor de gezondheid

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200306_04879315

Citaat:

In dezelfde ruimte zitten als een roker, kan schadelijk zijn voor je gezondheid. Dat blijkt althans uit een studie van Yale University. De onderzoekers vonden kankerverwekkende stoffen afkomstig van ‘derdehandsrook’ in een bioscoopzaal.

Wanneer iemand een sigaret rookt, blijven er heel wat schadelijke stoffen achter in de omgeving van de roker: op kleren, op meubels, in gordijnen… Niet-rokers herkennen die ‘derdehandsrook’ meestal aan de geur, maar staan verder niet stil bij de gevolgen. Nochtans zijn er wel degelijk gezondheidsrisico’s aan verbonden, zo stelt hoofdonderzoeker Drew Gentner van Yale University.

Zijn team analyseerde vier dagen lang de lucht in een goed geventileerde bioscoopzaal en vond 35 stoffen. 'Die konden allemaal gelinkt worden aan tabaksrook, terwijl het om een rookvrije ruimte gaat', zegt Gentner. 'De concentraties in de lucht piekten wanneer mensen de zalen binnenkwamen en daalden na een tijd. Maar volledig verdwijnen deden ze nooit. Mensen staan niet stil bij de gezondheidsrisico’s.'

Volgens gerenommeerd toxicoloog Benoit Nemery (KU Leuven) is de schade door passief meeroken of ‘tweedehandsrook’ al meermaals aangetoond, maar is er voor de impact van ‘derdehandsrook’ nog meer onderzoek nodig. 'Het is een zeer interessante studie die aantoont dat schadelijke stoffen gerelateerd aan tabak ook na het roken blijven plakken. Mensen die denken dat ze de rook uit het gezinsleven houden door buiten op het terras te roken, vergissen zich dus. Ze brengen het wel mee naar binnen.'

Maar de precieze gevolgen voor de gezondheid zijn volgens Nemery niet meetbaar. 'In een bioscoopzaal zit je een paar uur, dat is erg kort. En wie voor een langere periode, bijvoorbeeld in eigen huis, in aanraking komt met derdehandsrook, zal wellicht ook te maken krijgen met tweedehandsrook. Dat onderscheid valt dus moeilijk te bepalen.'

Micele · 7 maart 2020, 12:15

En (ultra)fijnstof is minstens 12 maal gezondheidsschadelijker dan "passief roken" of omgevingstabaksrook, uitgedrukt in DALY.

https://omgeving.vlaanderen.be/sites...informatie.pdf

regor · 4 april 2020, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tuurlijk brengt roken onherroepelijke schade toe (of toch op zijn minst schade die de waarborg overtreft om geheel terug weg te werken).

clausule staat al sinds 2001 in mijn verhuurcontracten. nog nooit een opmerking over gehad, huurders gaan netjes op t terras roken.

Beter een door en door echt vuil smerig mens dan een roker.(alleenstaande vrouwen zijn soms even erg als sommige alleenstaande mannen)
Als die vieze persoon verhuist dan kan een grondige kuisbeurt meestal volstaan.
Als de roker verhuist moet je alles her plakken en her schilderen . Dit kost je een paar duizend Euro plus een grondige kuisbeurt.

Mambo · 4 april 2020, 22:00

Als je een anti rokers clausule gebruikt moet je ook in uw plaatsbeschrijving zetten dat de woning vers geschilderd en behangen is en vrij van nicotine is bij levering.

Anders moet je met die zever niet afkomen.

En ik stel me dan voor dat je eerst aan de huurder vraagt welke kleuren hij wenst.

regor · 9 april 2020, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je een anti rokers clausule gebruikt moet je ook in uw plaatsbeschrijving zetten dat de woning vers geschilderd en behangen is en vrij van nicotine is bij levering.

Anders moet je met die zever niet afkomen.

En ik stel me dan voor dat je eerst aan de huurder vraagt welke kleuren hij wenst.

Wie spreekt er hier van de een of andere clausule te gebruiken ?
Wees blij dat die roker weg is en laat het voor de moeite.
Uit een kei kun je geen bloed krijgen.
Die hebben veelal geen nagel om hun gat te krabben.

De schoofzak · 9 april 2020, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je een anti rokers clausule gebruikt moet je ook in uw plaatsbeschrijving zetten dat de woning vers geschilderd en behangen is en vrij van nicotine is bij levering.

Anders moet je met die zever niet afkomen.

En ik stel me dan voor dat je eerst aan de huurder vraagt welke kleuren hij wenst.

Clausule mijn kloten.
De kandidaat huurder mag de plaats komen bezichtigen, en als hij die goed vindt, mag hij het huurcontract lezen. Om dan te beslissen: tekenen of niet tekenen.

De schoofzak · 11 maart 2021, 12:02

Gigantisch draagvlak bij de bevolking.
En Broekske doet niet liever dan dingen erdoor duwen desnoods met veel gezaag. Want hij zaagt graag.

't kan maar helpen.

titel: Mag je straks niet meer roken bij sportterreinen en speeltuinen? ‘Gigantisch draagvlak bij bevolking’
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210311_92772793

Ondanks jarenlange ontradingscampagnes rookt nog steeds bijna één op de twee rokende ouders geregeld in het bijzijn van hun kinderen. Om vlugger tot een rookvrije generatie te komen, bekijkt minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) daarom nu het ‘verbieden van roken op plaatsen waar veel kinderen zijn’. Hij denkt daarbij aan speeltuinen, sportterreinen, pret- en dierenparken.

De regering-De Croo legt de lat hoog: ze wil komen ‘tot een rookvrije generatie door roken steeds minder aantrekkelijk en toegankelijk te maken’, zo staat in het regeerakkoord.

Maar daar is nog veel werk voor nodig. Uit een nieuwe bevraging van de stichting Kom op tegen Kanker (KOTK) blijkt dat – ondanks een fikse daling de voorbije jaren – ‘nog steeds bijna 1 op de 2 rokende ouders ook in aanwezigheid van hun kinderen roken’. In Vlaanderen zitten zo bijna 30.000 kinderen ‘dagelijks in de tabaksrook’.

De gezondheidsrisico’s van meeroken voor kinderen zijn nochtans ‘bijzonder groot’, beklemtoont Hedwig Verhaegen, directeur kennis en beleid bij KOTK. Bij baby’s kan het tot wiegendood leiden, ‘kinderen kunnen astma ontwikkelen of lopen op latere leeftijd meer risico op hart- en vaatziekten’.

KOTK vraagt daarom van de overheid dringend een strenger beleid: hogere tabaksprijzen, minder verkooppunten en een betere begeleiding van stoppende rokers. ‘Er stoppen elke dag mensen met roken. Maar we komen alleen tot een rookvrije generatie wanneer die stoppende rokers niet vervangen worden door jongeren die er net mee starten. En daarvoor is het erg belangrijk dat we roken ‘de-normaliseren’. Het mag niet langer als normaal worden beschouwd dat iemand ergens een sigaret opsteekt. Want dan gaan jongeren dat ook normaal vinden en dat gedrag kopiëren.’

Vandenbroucke bekijkt verbod

Ook minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) vindt het raadzaam roken minder vanzelfsprekend te maken. Hij bekijkt daarom de piste om ‘roken te verbieden op plaatsen waar veel kinderen aanwezig zijn’, zo antwoordde hij in het parlement op een vraag van de PS. Denk bijvoorbeeld aan sportterreinen, speeltuinen, kinderboerderijen, pretparken of desnoods zelfs openbare parken.

Volgens Hedwig Verhaegen is er voor zo’n maatregel een ‘gigantisch draagvlak bij de bevolking’. De eerste initiatieven in Vlaanderen tonen volgens hem ook dat er voor zo’n rookverbod in en rond bijvoorbeeld speeltuinen geen strenge regels of controles nodig zijn. ‘Als je ouders uitlegt dat je daarmee verhindert dat jongeren zelf beginnen roken, respecteren ze het rookverbod. Want het laatste wat de meeste rokende ouders willen, is dat hun kinderen ook verslaafd geraken aan de sigaret’.

De schoofzak · 2 september 2021, 14:07

Demir voert rook- en vuurverbod in Vlaamse bossen en natuurgebieden in

Er wordt in het najaar een algemeen en permanent rook- en vuurverbod ingevoerd in alle Vlaamse bossen en natuurgebieden. Dat heeft Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) beslist, zo melden de kranten van Mediahuis.

https://www.hln.be/binnenland/demir-...n-in~afa0ef69/

Goed zo. Want waar denk je dat die peuken hun peuken weggooien in de natuur? Yep, zo maar op de grond.

fred vanhove · 2 september 2021, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed zo. Want waar denk je dat die peuken hun peuken weggooien in de natuur? Yep, zo maar op de grond.

Misschien maar ge er maar vanuit dat marginale voetbalhooligans en ander schorremorrie niet direct behoren tot de natuurwandelaars. Die wandelen eerder op de zeedijk en of in de straten van Durbuy.

Wie gaat wandelen in een natuurgebied moet meestal geen lessen meer krijgen aangaande natuurbehoud.
Volgens mij zal 99 % van die mensen al zeker geen kettingroker zijn.

Maar ja politici zijn heel wereldvreemde mensen.

Ze zou misschien beter een verbod instellen op spuwen op straat zoals dat in bepaalde wijken schering en inslag is.

Rudy · 2 september 2021, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Demir voert rook- en vuurverbod in Vlaamse bossen en natuurgebieden in

Er wordt in het najaar een algemeen en permanent rook- en vuurverbod ingevoerd in alle Vlaamse bossen en natuurgebieden. Dat heeft Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) beslist, zo melden de kranten van Mediahuis.

https://www.hln.be/binnenland/demir-...n-in~afa0ef69/

Goed zo. Want waar denk je dat die peuken hun peuken weggooien in de natuur? Yep, zo maar op de grond.

Aan iedere boom een camera ?

Rudy · 2 september 2021, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien maar ge er maar vanuit dat marginale voetbalhooligans en ander schorremorrie niet direct behoren tot de natuurwandelaars. Die wandelen eerder op de zeedijk en of in de straten van Durbuy.

Wie gaat wandelen in een natuurgebied moet meestal geen lessen meer krijgen aangaande natuurbehoud.
Volgens mij zal 99 % van die mensen al zeker geen kettingroker zijn.

Maar ja politici zijn heel wereldvreemde mensen.

Ze zou misschien beter een verbod instellen op spuwen op straat zoals dat in bepaalde wijken schering en inslag is.

Dat spuwen op straat heeft eerder te maken met manieren hebben.

Hondjes en honden mogen op straat pissen. De poepzakjes dienen enkel als dat beest moet kakken. En ze zijn met veel. Ik zie ze elke dag.

cookie monster · 2 september 2021, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

https://www.hln.be/binnenland/demir-...n-in~afa0ef69/

Prima zelfs , en betrappen ze een pyromaan , een aangepaste straf:
Laat die heel dat bos op eigen kosten vernieuwen , en levenslang onderhouden !!
Heeft die meer bossen of pleinen opgefikt , dan komen die extra bij de straf !!

CLAESSENS Joris · 3 september 2021, 04:53

https://www.google.com/search?q=siga...hrome&ie=UTF-8

https://www.google.com/search?q=siga...hrome&ie=UTF-8

Voor wie denkt dat het recht op de eigen verslaving boven alles staat gaande van volksgezondheid over duizenden doden per jaar naar... het bovenvermeldde...
is natuurlijk geen enkel argument voldoende.

De schoofzak · 3 september 2021, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien maar ge er maar vanuit dat marginale voetbalhooligans en ander schorremorrie niet direct behoren tot de natuurwandelaars. Die wandelen eerder op de zeedijk en of in de straten van Durbuy.

Wie gaat wandelen in een natuurgebied moet meestal geen lessen meer krijgen aangaande natuurbehoud.
Volgens mij zal 99 % van die mensen al zeker geen kettingroker zijn.

Maar ja politici zijn heel wereldvreemde mensen.

Ze zou misschien beter een verbod instellen op spuwen op straat zoals dat in bepaalde wijken schering en inslag is.

Ik veronderstel dat de regeling gekomen is na twee vaststellingen:
- bosbranden, hoe kunnen die nu veroorzaakt zijn?
- boswachters zien vervuiling door peuken.

lamenielachen · 3 september 2021, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien maar ge er maar vanuit dat marginale voetbalhooligans en ander schorremorrie niet direct behoren tot de natuurwandelaars. Die wandelen eerder op de zeedijk en of in de straten van Durbuy.

Wie gaat wandelen in een natuurgebied moet meestal geen lessen meer krijgen aangaande natuurbehoud.
Volgens mij zal 99 % van die mensen al zeker geen kettingroker zijn.

Maar ja politici zijn heel wereldvreemde mensen.

Ze zou misschien beter een verbod instellen op spuwen op straat zoals dat in bepaalde wijken schering en inslag is.

Meer, politici zijn voorbeelden voor het "gepeupel".
Moeten we eens een paar "illuster voorbeelden" opnoemen of is het niet nodig ......?
Richt eerst een die heksenjacht naar het vele geld dat verdwijnt via die "illustere voorbeelden" daar zullen we met z'n allen beter van worden.

En nu terug naar het "gepeupel" wat dacht je van al die kauwgum die op straat plakt?
Een roetfilter voor de rokers is ook al een denkpiste?

En al die vuilaards die in huurappartementen wonen, ook die van de overheid, wat gaan we daar met doen?

7 maart 2020, 12:15	#1367
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 50.228	En (ultra)fijnstof is minstens 12 maal gezondheidsschadelijker dan "passief roken" of omgevingstabaksrook, uitgedrukt in DALY. https://omgeving.vlaanderen.be/sites...informatie.pdf Laatst gewijzigd door Micele : 7 maart 2020 om 12:16.

4 april 2020, 22:00	#1369
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Als je een anti rokers clausule gebruikt moet je ook in uw plaatsbeschrijving zetten dat de woning vers geschilderd en behangen is en vrij van nicotine is bij levering. Anders moet je met die zever niet afkomen. En ik stel me dan voor dat je eerst aan de huurder vraagt welke kleuren hij wenst. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 4 april 2020 om 22:01.

11 maart 2021, 12:02	#1372
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Gigantisch draagvlak bij de bevolking. En Broekske doet niet liever dan dingen erdoor duwen desnoods met veel gezaag. Want hij zaagt graag. 't kan maar helpen. titel: Mag je straks niet meer roken bij sportterreinen en speeltuinen? ‘Gigantisch draagvlak bij bevolking’ https://www.standaard.be/cnt/dmf20210311_92772793 Ondanks jarenlange ontradingscampagnes rookt nog steeds bijna één op de twee rokende ouders geregeld in het bijzijn van hun kinderen. Om vlugger tot een rookvrije generatie te komen, bekijkt minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) daarom nu het ‘verbieden van roken op plaatsen waar veel kinderen zijn’. Hij denkt daarbij aan speeltuinen, sportterreinen, pret- en dierenparken. De regering-De Croo legt de lat hoog: ze wil komen ‘tot een rookvrije generatie door roken steeds minder aantrekkelijk en toegankelijk te maken’, zo staat in het regeerakkoord. Maar daar is nog veel werk voor nodig. Uit een nieuwe bevraging van de stichting Kom op tegen Kanker (KOTK) blijkt dat – ondanks een fikse daling de voorbije jaren – ‘nog steeds bijna 1 op de 2 rokende ouders ook in aanwezigheid van hun kinderen roken’. In Vlaanderen zitten zo bijna 30.000 kinderen ‘dagelijks in de tabaksrook’. De gezondheidsrisico’s van meeroken voor kinderen zijn nochtans ‘bijzonder groot’, beklemtoont Hedwig Verhaegen, directeur kennis en beleid bij KOTK. Bij baby’s kan het tot wiegendood leiden, ‘kinderen kunnen astma ontwikkelen of lopen op latere leeftijd meer risico op hart- en vaatziekten’. KOTK vraagt daarom van de overheid dringend een strenger beleid: hogere tabaksprijzen, minder verkooppunten en een betere begeleiding van stoppende rokers. ‘Er stoppen elke dag mensen met roken. Maar we komen alleen tot een rookvrije generatie wanneer die stoppende rokers niet vervangen worden door jongeren die er net mee starten. En daarvoor is het erg belangrijk dat we roken ‘de-normaliseren’. Het mag niet langer als normaal worden beschouwd dat iemand ergens een sigaret opsteekt. Want dan gaan jongeren dat ook normaal vinden en dat gedrag kopiëren.’ Vandenbroucke bekijkt verbod Ook minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) vindt het raadzaam roken minder vanzelfsprekend te maken. Hij bekijkt daarom de piste om ‘roken te verbieden op plaatsen waar veel kinderen aanwezig zijn’, zo antwoordde hij in het parlement op een vraag van de PS. Denk bijvoorbeeld aan sportterreinen, speeltuinen, kinderboerderijen, pretparken of desnoods zelfs openbare parken. Volgens Hedwig Verhaegen is er voor zo’n maatregel een ‘gigantisch draagvlak bij de bevolking’. De eerste initiatieven in Vlaanderen tonen volgens hem ook dat er voor zo’n rookverbod in en rond bijvoorbeeld speeltuinen geen strenge regels of controles nodig zijn. ‘Als je ouders uitlegt dat je daarmee verhindert dat jongeren zelf beginnen roken, respecteren ze het rookverbod. Want het laatste wat de meeste rokende ouders willen, is dat hun kinderen ook verslaafd geraken aan de sigaret’. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 september 2021, 14:07	#1373
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Demir voert rook- en vuurverbod in Vlaamse bossen en natuurgebieden in Er wordt in het najaar een algemeen en permanent rook- en vuurverbod ingevoerd in alle Vlaamse bossen en natuurgebieden. Dat heeft Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) beslist, zo melden de kranten van Mediahuis. https://www.hln.be/binnenland/demir-...n-in~afa0ef69/ Goed zo. Want waar denk je dat die peuken hun peuken weggooien in de natuur? Yep, zo maar op de grond. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 september 2021, 04:53	#1378
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	https://www.google.com/search?q=siga...hrome&ie=UTF-8 https://www.google.com/search?q=siga...hrome&ie=UTF-8 Voor wie denkt dat het recht op de eigen verslaving boven alles staat gaande van volksgezondheid over duizenden doden per jaar naar... het bovenvermeldde... is natuurlijk geen enkel argument voldoende. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.