Racisme op Politics.be? - Pagina 2

filosoof · 20 juni 2011, 00:05

De posts aangehaald in http://forum.politics.be/showpost.ph...83&postcount=1 vind ik ook gewoon mensonterend en walgelijk.

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:10

Bij post 6 breekt het zweet mij uit. Het is onfatsoenlijk om een deportatie te willen organiseren. Maar is het uiten van een mening hieromtrent strafbaar? Mijn kennis van de wetgeving laat me hier in de steek. Weet iemand dat?
http://forum.politics.be/showthread....44#post5255544
Hopelijk zijn er wat juristen actief op dit forum.

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De posts aangehaald in http://forum.politics.be/showpost.ph...83&postcount=1 vind ik ook gewoon mensonterend en walgelijk.

Ik kan niet anders zeggen dan dat het ook mijn eerste reflex is bij enkele van de berichten. Maar deze reflex is door mij persoonlijk ingegeven, wat niet wil zeggen dat de bijdragen onwettig zijn. De mening van een ander blijft in mijn ogen belangrijk, ook al is ze mogelijk verwerpelijk.

Maarten

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:17

Klacht nummer 6. Ik denk dat Jurgen hier gelijk heeft:
http://forum.politics.be/showthread....43#post5381443
Volgens mij is dit een aanzet tot geweld. Akkoord?

maddox · 20 juni 2011, 00:18

Ik zal mezelf verwijderen van het forum, want mijn persoonlijke mening voornamelijk racistisch , technocratisch en anti-democratisch.

Wel spijtig, want ik vind de discusies waar ik vrijwillig aan deelneem, voornamelijk technische zaken, zeer verhelderend en ze geven me regelmatig nieuwe inzichten.

Helaas is Jurgen D een nogal bekrompen, kennisarme persoon die het laagste der argumenten aanhaalt, overheidsinmenging.

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:19

Klacht nummer 7. Ik zie hier geen enkele verheerlijking van Nazisten. Jurgen slaat hier de bal volledig mis.
http://forum.politics.be/showthread....49#post5421749

filosoof · 20 juni 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zal mezelf verwijderen van het forum, want mijn persoonlijke mening voornamelijk racistisch , technocratisch en anti-democratisch.

Vaar wel.

maddox · 20 juni 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vaar wel.

Dank je Filosoof, voor uw goeie wensgeving.
Uw commentaren, desondanks in de meeste gevallen wereldvreemd extreem links en moslimkontlikkend toch de moeite om te lezen.

daiwa · 20 juni 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De posts aangehaald in http://forum.politics.be/showpost.ph...83&postcount=1 vind ik ook gewoon mensonterend en walgelijk.

Ik zal je even de mening laten zien van het CGKR naar aanleiding van bisschop Léonard zijn uitspraak dat homo's abnormalen zijn.

Citaat:

Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten zelfs indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of verontrusten. De uitlatingen die in het interview werden gedaan, stellen de bisschop dan ook niet bloot aan juridische vervolging op basis van "wetsvoorstellen ter bestrijding van homofobie" (sic) waarvan het Centrum overigens geen weet heeft

alfa16vjtd · 20 juni 2011, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dank je Filosoof, voor uw goeie wensgeving.
Uw commentaren, desondanks in de meeste gevallen wereldvreemd extreem links en moslimkontlikkend toch de moeite om te lezen.

Pas op dit zou verkeerd kunnen opgepakt worden ook

sorry ik kon het niet laten

daarentegen vind ik de aangehaalde opmerkingen wel schokkend maar sommige moet je ook wel in de context zien. Wat ik persoonlijk ook altijd schokkend vind is om als vlaams nationalist steeds als fascist gezien te worden.

Xenophon · 20 juni 2011, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Klacht nummer 6. Ik denk dat Jurgen hier gelijk heeft:
http://forum.politics.be/showthread....43#post5381443
Volgens mij is dit een aanzet tot geweld. Akkoord?

Ik zie het niet echt, het klinkt meer als, "eigenlijk zouden we dit of dat." Ik zie er niet echt een oproep tot geweld in.

daiwa · 20 juni 2011, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Klacht nummer 6. Ik denk dat Jurgen hier gelijk heeft:
http://forum.politics.be/showthread....43#post5381443
Volgens mij is dit een aanzet tot geweld. Akkoord?

Letterlijk bekeken wel maar we weten allemaal dat dit in de praktijk niet gaat gebeuren.

Dat was ook de uitspraak van minister Onkelinckx toen men haar interpeleerde over de omstreden oproep homo's van de hoogste torens te gooien die in het boek ''De weg naar de islam'' stond.
Daarom was het volgens haar niet strafbaar.

donzigschaap · 20 juni 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "Jurgen"

Ik ben geen lid van het forum, enkel maar een lurker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wisord alias Jurgen C.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas is Jurgen D

Ik vrees dat ik het niet goed meer begrijp.

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:47

Volgens mij lopen Sus Irratus en buggeman helemaal in het vizier van Jurgen. De meeste klachten handelen over hun bijdragen.

Nummer 8. Racisme t.o.v. een religie? Ik betwijfel dat dit een strafbare bijdrage is. Deze bijdragen bevat meerdere scherpe uitspraken zoals "neo-nazi haathut (sorry) moskee", uitzuigerspoten en de analogie met de sprinkhanenplaag. Graag een tweede mening.
http://forum.politics.be/showthread....45#post5441545

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Letterlijk bekeken wel maar we weten allemaal dat dit in de praktijk niet gaat gebeuren.

Dat was ook de uitspraak van minister Onkelinckx toen men haar interpeleerde over de omstreden oproep homo's van de hoogste torens te gooien die in het boek ''De weg naar de islam'' stond.
Daarom was het volgens haar niet strafbaar.

Ik betwijfel dat Onckelinckx ons daarmee een valabel precedent aanreikt ...

captain jack · 20 juni 2011, 00:54

Jurgen lijdt aan een overdosis politieke correctheid. Het is onmogelijk om van iedere post te evalueren of hij gemeend racistisch of oproepend tot haat was. Vaak kan een gewone smiley de ganse context van de zin wijzigen.

Een mooie quote van Voltaire voor onze internetmoraalridder:
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire"

alfa16vjtd · 20 juni 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Volgens mij lopen Sus Irratus en buggeman helemaal in het vizier van Jurgen. De meeste klachten handelen over hun bijdragen.

Nummer 8. Racisme t.o.v. een religie? Ik betwijfel dat dit een strafbare bijdrage is. Deze bijdragen bevat meerdere scherpe uitspraken zoals "neo-nazi haathut (sorry) moskee", uitzuigerspoten en de analogie met de sprinkhanenplaag. Graag een tweede mening.
http://forum.politics.be/showthread....45#post5441545

Als ik nu zie hoe de muilkorfwetten werden ingesteld zodat we de huidige invasie amper nog met woorden mogen bekritizeren, hoe het CGKR mensen aanklaagt die gewoon protesteren tegen het bouwen van een zoveelste neo-nazi haathut (sorry) moskee... dan zou ik toch gewoon het zinkend schip verlaten en elders andere oorden op gaan zoeken.

Moest hij het normaal verwoord hebben had hij gelijk maar zijn manier van verwoorden maakt het inderdaad een rascistische uitspraak.
Had hij dit geschreven

Als ik nu zie hoe de muilkorfwetten werden ingesteld zodat we de huidige immigratie amper nog met woorden mogen bekritizeren, hoe het CGKR mensen aanklaagt die gewoon protesteren tegen het bouwen van een zoveelste moskee... dan zou ik toch gewoon het zinkend schip verlaten en elders andere oorden op gaan zoeken.

Dan had hij gelijk gehad hoewel ik aan een moskee me niet erger (moesten het minaretten zijn of een micro die een hanse stad oproept tot gebed dat was iets anders)

Maarten Malaise · 20 juni 2011, 00:56

Nummer 9. Volgens mij bevat die geen racisme:
http://forum.politics.be/showthread....27#post5444427

Ik stop er even mee. De overige 4 zijn voor morgen.

daiwa · 20 juni 2011, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Ik betwijfel dat Onckelinckx ons daarmee een valabel precedent aanreikt ...

Ook het CGKR zag geen graten in de oproep homo's van de hoogste torens te gooien.

alfa16vjtd · 20 juni 2011, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Nummer 9. Volgens mij bevat die geen racisme:
http://forum.politics.be/showthread....27#post5444427

Ik stop er even mee. De overige 4 zijn voor morgen.

Dit is de klacht niet waard volgens mij zo een uitspraken heb ik ook al gedaan. Om politiek correct te zijn zou hij enkel nog mogen paar dingen toevoegen zoals de reden waarom ze niet weten wat aan te vangen

20 juni 2011, 00:18	#25
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.279	Ik zal mezelf verwijderen van het forum, want mijn persoonlijke mening voornamelijk racistisch , technocratisch en anti-democratisch. Wel spijtig, want ik vind de discusies waar ik vrijwillig aan deelneem, voornamelijk technische zaken, zeer verhelderend en ze geven me regelmatig nieuwe inzichten. Helaas is Jurgen D een nogal bekrompen, kennisarme persoon die het laagste der argumenten aanhaalt, overheidsinmenging. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 20 juni 2011 om 00:21.

20 juni 2011, 00:19	#26
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Klacht nummer 7. Ik zie hier geen enkele verheerlijking van Nazisten. Jurgen slaat hier de bal volledig mis. http://forum.politics.be/showthread....49#post5421749 Laatst gewijzigd door Maarten Malaise : 20 juni 2011 om 00:33.

20 juni 2011, 00:05	#21
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	De posts aangehaald in http://forum.politics.be/showpost.ph...83&postcount=1 vind ik ook gewoon mensonterend en walgelijk.

20 juni 2011, 00:10	#22
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Bij post 6 breekt het zweet mij uit. Het is onfatsoenlijk om een deportatie te willen organiseren. Maar is het uiten van een mening hieromtrent strafbaar? Mijn kennis van de wetgeving laat me hier in de steek. Weet iemand dat? http://forum.politics.be/showthread....44#post5255544 Hopelijk zijn er wat juristen actief op dit forum.

20 juni 2011, 00:17	#24
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Klacht nummer 6. Ik denk dat Jurgen hier gelijk heeft: http://forum.politics.be/showthread....43#post5381443 Volgens mij is dit een aanzet tot geweld. Akkoord?

20 juni 2011, 00:47	#34
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Volgens mij lopen Sus Irratus en buggeman helemaal in het vizier van Jurgen. De meeste klachten handelen over hun bijdragen. Nummer 8. Racisme t.o.v. een religie? Ik betwijfel dat dit een strafbare bijdrage is. Deze bijdragen bevat meerdere scherpe uitspraken zoals "neo-nazi haathut (sorry) moskee", uitzuigerspoten en de analogie met de sprinkhanenplaag. Graag een tweede mening. http://forum.politics.be/showthread....45#post5441545

20 juni 2011, 00:54	#36
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Jurgen lijdt aan een overdosis politieke correctheid. Het is onmogelijk om van iedere post te evalueren of hij gemeend racistisch of oproepend tot haat was. Vaak kan een gewone smiley de ganse context van de zin wijzigen. Een mooie quote van Voltaire voor onze internetmoraalridder: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire"

20 juni 2011, 00:56	#38
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Nummer 9. Volgens mij bevat die geen racisme: http://forum.politics.be/showthread....27#post5444427 Ik stop er even mee. De overige 4 zijn voor morgen.