kernreactor Doel 1 overwachts stilgelegd

[4x10E6]

De kernreactor Doel 1 is vanavond onverwachts stilgelegd. Dat staat te lezen op de website van ENGIE. De reden voor het stilleggen is nog onbekend. De reactor werd afgelopen woensdag nog maar heropgestart. [bron] De woordvoerster van Engie laat weten dat er geen reden tot paniek is : er is voldoende spuug en plakband voorhanden te Doel.

[Dadeemelee]

Ja dat er iets mis is met ons energiepark is geen nieuws.

Die oude kerncentrales worden maar opgelapt omdat deze en de vorige regeringen nooit keuzes durfden maken.

Volgens mij moeten ze gewoon gesloten worden en in afwachting van betaalbare nieuwe technologie vervangen door steenkoolcentrales.

ps. maar dit hoort misschien beter thuis in een ander (sub)forum.

[Tavek]

lol @ dadeemelee

steenkoolcentrales

Ze moeten vervangen worden door andere, moderne kerncentrales. Don't fear technology because you don't understand it...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol @ dadeemelee

steenkoolcentrales

Ze moeten vervangen worden door andere, moderne kerncentrales. Don't fear technology because you don't understand it...

Yes Tavek, steenkoolcentrales zijn momenteel de beste (tussen-)oplossing.

And you know it

Edit: wat niet wil zeggen dat een nieuwe kerncentrale (met een bataljon paras erin) ook niet beter is dan wat er nu is.

[Charlie don't Surf]

En hoe we dit dan weer kaderen ...


Marghem wil gascentrales redden

Federaal minister van Energie Marie-Christine Marghem (MR) werkt aan een plan om de aardgasgestookte elektriciteitscentrales te ondersteunen. Daarbij zouden vijf moderne gascentrales worden opgenomen in een “structurele reserve”, zo schrijven De Tijd en L’Echo donderdag op basis van bronnen in de sector.

Gascentrales zijn nodig omdat ze momenteel de enige centrales zijn die in de praktijk het evenwicht tussen vraag en aanbod kunnen verzekeren. Hun productie kan immers snel aangepast worden aan de noden.

Steun

De gascentrales staan echter al een tijd onder druk door de lage elektriciteitsprijzen en dreigen het nog moeilijker te krijgen nu de oude kernreactoren Doel 1 en 2 langer mogen blijven draaien.

Marghem zou nu via een aanbesteding steun willen geven aan centrales die samen ongeveer 2.000 megawatt kunnen produceren, het equivalent van twee kernreactoren. “Het doel is te garanderen dat de gascentrales de periode tussen nu en 2022-2025 kunnen overbruggen”, zegt een ingewijde. De redenering is dat de kerncentrales in de periode 2022-2025 sluiten en dat nadien de gascentrales vanzelf wel weer competitief zullen zijn.

Marghem wil voorlopig geen enkele commentaar geven op het project.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Yes Tavek, steenkoolcentrales zijn momenteel de beste (tussen-)oplossing.

And you know it

Edit: wat niet wil zeggen dat een nieuwe kerncentrale (met een bataljon paras erin) ook niet beter is dan wat er nu is.

Het gevaar dat uitgaat van steenkoolcentrales is veel, veel groter dan van kerncentrales. Het effect is zeker, de impact globaal.

Ik ben het dus niet met u eens.

[Tavek]

Oftwel: ik ben bang omdat ik ergens in een rampenfilm iets gezien heb !!!!!!

[alberto]

De fout opsporen, herstellen en dan terug opstarten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

En hoe we dit dan weer kaderen ...


Marghem wil gascentrales redden

Dat is heel logisch en toe te juichen, eindelijk een minister met verstand. Die STEG centrales zorg(d)en ervoor dat op alle momenten het aanbod/vraag op mekaar afgestemd werd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is heel logisch en toe te juichen, eindelijk een minister met verstand. Die STEG centrales zorg(d)en ervoor dat op alle momenten het aanbod/vraag op mekaar afgestemd werd.

Maar ze zijn duur, en stoten ook een goeie sloot CO2 uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar ze zijn duur, en stoten ook een goeie sloot CO2 uit.

Dat is waar, maar ze zorgden er wel voor dat Belgie op vlak van electriciteitsvoorziening niet hulpeloos was.

Nu zijn we gewoon afhankelijk van het buitenland. Op piekmomenten betalen wij ons blauw en als ze zeggen dat ze het zelf nodig hebben zitten we in het donker.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is heel logisch en toe te juichen, eindelijk een minister met verstand. Die STEG centrales zorg(d)en ervoor dat op alle momenten het aanbod/vraag op mekaar afgestemd werd.

En waarom dan de kerncentrales langer ophouden of is dat een noodzaak tot men een coherent energiebeleid heeft ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

En waarom dan de kerncentrales langer ophouden of is dat een noodzaak tot men een coherent energiebeleid heeft ?

Kerncentrales (en steenkoolcentrales) zorgen voor de basisbehoeften dwz die draaien altijd en leveren altijd stroom.

De gascentales zorgen voor de piekbehoeften ('s morgens en rond 17u).

ps. ik zie nu ook in uw citaat wat die 'ingewijde' zei. Die is ofwel stapelzot ofwel onbekwaam.

“Het doel is te garanderen dat de gascentrales de periode tussen nu en 2022-2025 kunnen overbruggen”, zegt een ingewijde. De redenering is dat de kerncentrales in de periode 2022-2025 sluiten en dat nadien de gascentrales vanzelf wel weer competitief zullen zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kerncentrales (en steenkoolcentrales) zorgen voor de basisbehoeften dwz die draaien altijd en leveren altijd stroom.

De gascentales zorgen voor de piekbehoeften ('s morgens en rond 17u).

Er zijn andere, betere manieren om dat op te vangen. Energie opslaan in dalmomenten om ze te gebruiken op piekmomenten lijkt me een veel betere manier om dit probleem aan te pakken dan gewoon centrales bij te bouwen.

[Tavek]

Anyway, ik begrijp nog steeds niet uw irrationele angst voor kernenergie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn andere, betere manieren om dat op te vangen. Energie opslaan in dalmomenten om ze te gebruiken op piekmomenten lijkt me een veel betere manier om dit probleem aan te pakken dan gewoon centrales bij te bouwen.

Tavek, wat zou jij doen als je zo'n ingewijde in je team had

“Het doel is te garanderen dat de gascentrales de periode tussen nu en 2022-2025 kunnen overbruggen”, zegt een ingewijde. De redenering is dat de kerncentrales in de periode 2022-2025 sluiten en dat nadien de gascentrales vanzelf wel weer competitief zullen zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dat er iets mis is met ons energiepark is geen nieuws.

Die oude kerncentrales worden maar opgelapt omdat deze en de vorige regeringen nooit keuzes durfden maken.

Volgens mij moeten ze gewoon gesloten worden en in afwachting van betaalbare nieuwe technologie vervangen door steenkoolcentrales.

ps. maar dit hoort misschien beter thuis in een ander (sub)forum.

Steenkool stoot meer radioactieve stoffen uit dan kerncentrales
http://www.scientificamerican.com/ar...nuclear-waste/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Steenkool stoot meer radioactieve stoffen uit dan kerncentrales
http://www.scientificamerican.com/ar...nuclear-waste/

Op technisch vlak heb ik niets tegen kerncentrales.

Ze liggen in Belgie echter altijd te kort bij bewoonde kernen en zijn natuurlijk fantastische doelwitten voor terroristische aanslagen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tavek, wat zou jij doen als je zo'n ingewijde in je team had

Tja wij stemmen op die debielen he.

Parijs akkoord iemand ?

[maddox]

Bah nee, we gaan een kernreactor niet stilleggen als er een potentieel gevaarlijke situatie voordoet.