Aliens ! Ze bestaan !

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar veronderstel dat ze 5000 jaar voor zijn op ons. Of 10. 000 jaar, ja zelfs 20.000 jaar, dan is de kans groot dat ze zich hier wel bevinden. En al een heel tijdje.

20000 jaar voor op ons en ze komen van zo ver om hier al een heel tijdje in het verborgene te leven,bespot en enkel ernstig genomen te worden door een enkeling op een internet forum, t'is gene vette die vooruitgang...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

20000 jaar voor op ons en ze komen van zo ver om hier al een heel tijdje in het verborgene te leven,bespot en enkel ernstig genomen te worden door een enkeling op een internet forum, t'is gene vette die vooruitgang...

Een enkeling?

Toch eens wakker worden...

http://www.nu.nl/binnenland/2221441/...in-aliens.html

Gepubliceerd: 08 april 2010

SINGAPORE - Nederlanders zijn er bij lange na niet van overtuigd dat buitenaards leven bestaat. Slechts 8 procent van de ondervraagde Nederlanders zegt te geloven dat er aliens onder ons zijn.
Dat blijkt uit een wereldwijde peiling van Reuters Ipsos, waarvan de resultaten donderdag naar buiten zijn gebracht.

Ook in Zweden en België geloven niet veel mensen dat aliens vermomd als mensen deelnemen aan het dagelijks leven. In India en China is dat volgens de peiling wel anders. Daar denkt meer dan 40 procent dat de buitenaardse wezens hun plek op aarde al veroverd hebben. Wereldwijd gezien gelooft een op de vijf mensen dat er aliens bij hen om de hoek wonen.

De onderzoekers ontdekten verder dat meer mannen (22 procent) dan vrouwen (17 procent) geloven in buitenaardse aanwezigheid op aarde.

Ook zijn de meeste 'gelovigen' jonger dan 35. Voor het onderzoek werden 23.000 volwassenen in 22 landen ondervraagd.

Door: ANP

En blijkbaar zijn die aantallen aan het stijgen, uitschieter UK? :

http://www.somersetlive.co.uk/aliens...ail/story.html

October 27, 2014

A detailed study carried out among 1,500 adults and 500 children aged 8-12, found more than half of adults (51 per cent) believe in aliens, but only a quarter said the same of God.

Read more at http://www.somersetlive.co.uk/aliens...YRGsURmkHA3.99

Mss ben jij wel de drenkeling?

http://skepsis.nl/ufos-bestaan/

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een beschaving die 10.000 jaren voor is op ons bijvoorbeeld, zal daar maar weinig problemen mee hebben. Die heeft andere inzichten in de natuurkunde en zullen gegarandeerd de weg naar hier weten te vinden.

Zo'n verschil van tienduizend jaar lijkt mij minuscuul. Onze planeet is ongeveer 4 miljard jaar oud. Toch wordt deze jong genoemd. Als 'leven' op deze planeet hebben wij er een vijftal massa-extincties opzitten.
Het idee om dan een buitenaardse cultuur te ontmoeten die slecht enkele 10.000'en jaren scheelt lijkt mij echt wel een naald in een hooiberg.
Als wij ooit contact krijgen (voor de volgende massa-extinctie, that is), zal het waarschijnlijker gaan om een cultuur die ondertussen al zoveel encounters heeft gehad dat zij geen nood meer heeft om dit in het geheim te moeten doen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zo'n verschil van tienduizend jaar lijkt mij minuscuul. Onze planeet is ongeveer 4 miljard jaar oud. Toch wordt deze jong genoemd. Als 'leven' op deze planeet hebben wij er een vijftal massa-extincties opzitten.
Het idee om dan een buitenaardse cultuur te ontmoeten die slecht enkele 10.000'en jaren scheelt lijkt mij echt wel een naald in een hooiberg.
Als wij ooit contact krijgen (voor de volgende massa-extinctie, that is), zal het waarschijnlijker gaan om een cultuur die ondertussen al zoveel encounters heeft gehad dat zij geen nood meer heeft om dit in het geheim te moeten doen.

Ja maar de toename van kennis ontwikkelt zich exponentieel. Te weten: 2x2x2x2....enz. Op een gegeven ogenblik komt al deze kennisvermeerdering in een geweldige stroomversnelling. Dat is nu al aan het gebeuren. Tienduizend jaar kan dan heel wat betekenen. 20.000 jaar zeker.

Ik zou wel eens willen weten hoe ver wij met onze kennis zouden staan in het jaar 12.016. Om dan nog niet spreken over het jaar 22.016. We kunnen ons dat moeilijk voorstellen , maar zo goed als zeker zijn tegen die tijd onze inzichten in de fysica drastisch gewijzigd. En wat vroeger onmogelijk leek, is dan vanzelfsprekend geworden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar de toename van kennis ontwikkelt zich exponentieel. Te weten: 2x2x2x2....enz. Op een gegeven ogenblik komt al deze kennisvermeerdering in een geweldige stroomversnelling.

Ik denk dat ge u daar gigantisch in vergist, je kan de laatste 300 jaar niet zomaar nog eens een paar duizend jaar extrapoleren, zo werkt het niet.
Ik denk dat je meer moet uitgaan van een cyclisch fenomeen, zoals bijna alles in de natuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zou wel eens willen weten hoe ver wij met onze kennis zouden staan in het jaar 12.016. Om dan nog niet spreken over het jaar 22.016. We kunnen ons dat moeilijk voorstellen , maar zo goed als zeker zijn tegen die tijd onze inzichten in de fysica drastisch gewijzigd. En wat vroeger onmogelijk leek, is dan vanzelfsprekend geworden.

Je moet leren accepteren dat er harde grenzen bestaan waar je simpelweg niet overheen kan, nooit, nimmer, never. Zelfs niet als level-3 beschaving op de Kardashev schaal. (nu zijn we level 0.7 ongeveer )
Interstellair reizen kan best zo'n grens zijn. We kijken nu al ruim 100 jaar op de onmogelijkheid ervan en het is in die tijd enkel maar meer onmogelijk geworden.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat ge u daar gigantisch in vergist, je kan de laatste 300 jaar niet zomaar nog eens een paar duizend jaar extrapoleren, zo werkt het niet.
Ik denk dat je meer moet uitgaan van een cyclisch fenomeen, zoals bijna alles in de natuur.



Je moet leren accepteren dat er harde grenzen bestaan waar je simpelweg niet overheen kan, nooit, nimmer, never. Zelfs niet als level-3 beschaving op de Kardashev schaal. (nu zijn we level 0.7 ongeveer )
Interstellair reizen kan best zo'n grens zijn. We kijken nu al ruim 100 jaar op de onmogelijkheid ervan en het is in die tijd enkel maar meer onmogelijk geworden.

Niet-organisch leven zal allicht sneller ontstaan en het zonnestelsel Dysonnen voordat men interstellair kan gaanl

[Peche]

Zouden wij geen creatie kunnen zijn van een type 4 beschaving?
http://scifi.wikia.com/wiki/Type_IV_Civilizations

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat ge u daar gigantisch in vergist, je kan de laatste 300 jaar niet zomaar nog eens een paar duizend jaar extrapoleren, zo werkt het niet.
Ik denk dat je meer moet uitgaan van een cyclisch fenomeen, zoals bijna alles in de natuur.



Je moet leren accepteren dat er harde grenzen bestaan waar je simpelweg niet overheen kan, nooit, nimmer, never. Zelfs niet als level-3 beschaving op de Kardashev schaal. (nu zijn we level 0.7 ongeveer )
Interstellair reizen kan best zo'n grens zijn. We kijken nu al ruim 100 jaar op de onmogelijkheid ervan en het is in die tijd enkel maar meer onmogelijk geworden.

Ik denk van niet. Moest men in 1906 aan iemand verteld hebben dat we 6 decennia later op de maan zouden landen, of een menselijk hart zouden kunnen overplanten, of iets later kinderen zouden kunnen verwekken buiten de baarmoeder, een hond zouden kunnen klonen, de persoon zou u deftig hebben uitgelachen.

Dit zijn maar enkeke voorbeelden die de geweldige toename van de menselijke kennis illustreren. Toename die steeds verder holt en dit op een exponentiële wijze. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan. Een kennistoename overigens die niet meer valt te stoppen.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zouden wij geen creatie kunnen zijn van een type 4 beschaving?
http://scifi.wikia.com/wiki/Type_IV_Civilizations

Jij niet.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk van niet. Moest men in 1906 aan iemand verteld hebben wat we 6 decennia later op de maan zouden landen, of een menselijk hart zouden kunnen overplanten, of kinderen zouden kunnen verwekken buiten de baarmoeder, een hond zouden kunnen klonen, de persoon zou u deftig hebben uitgelachen.

Dit zijn maar enkeke voorbeelden die de geweldige toename van de menselijke kennis illustreren. Toename die steeds verder holt en dit op een exponentiële wijze. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan

Dit betteft harde limieten opgelegd door hoe natuurwetten zich gedragen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Jij niet.

ooooeeee steek zuh.
Iedereen hier komt van dezelfde stof en schijt dezelfde kak zenne.

Daarom dat ik mij soms afvraag, wat als er wel "iets" is dat het allemaal deed samenvallen of beïnvloed.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat ge u daar gigantisch in vergist, je kan de laatste 300 jaar niet zomaar nog eens een paar duizend jaar extrapoleren, zo werkt het niet.
Ik denk dat je meer moet uitgaan van een cyclisch fenomeen, zoals bijna alles in de natuur.



Je moet leren accepteren dat er harde grenzen bestaan waar je simpelweg niet overheen kan, nooit, nimmer, never. Zelfs niet als level-3 beschaving op de Kardashev schaal. (nu zijn we level 0.7 ongeveer )
Interstellair reizen kan best zo'n grens zijn. We kijken nu al ruim 100 jaar op de onmogelijkheid ervan en het is in die tijd enkel maar meer onmogelijk geworden.

Volgens mij zijn er geen grenzen aan kennisverwerving. Nu minder dan ooit.

En interstellair reizen is gewoon een kwestie van tijd. Een tijd waarin de wetenschappelijke inzichten in de ruimtefysica zulke reizen mogelijk zullen maken. In het jaar 22.016 zeker.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij zijn er geen grenzen aan kennisverwerving. Nu minder dan ooit.

Tweede Hoofdwet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij zijn er geen grenzen aan kennisverwerving. Nu minder dan ooit.

En interstellair reizen is gewoon een kwestie van tijd. Een tijd waarin de wetenschappelijke inzichten in de ruimtefysica zulke reizen mogelijk zullen maken. In het jaar 22.016 zeker.

Je begrijpt van geen kanten wat harde grenzen precies zijn he?
Dat zijn van die problemen waarbij alle energie van het universum plus gelijk welke tijdsduur niet voldoende is om een oplossing te kunnen bieden.

Die grenzen zijn er, je komt er nooit over. Ook niet na 50 000 jaar exponentiele kennisvergroting. Of 10 keer zoveel. Daar gaat het over.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je begrijpt van geen kanten wat harde grenzen precies zijn he?
Dat zijn van die problemen waarbij alle energie van het universum plus gelijk welke tijdsduur niet voldoende is om een oplossing te kunnen bieden.

Die grenzen zijn er, je komt er nooit over. Ook niet na 50 000 jaar exponentiele kennisvergroting. Of 10 keer zoveel. Daar gaat het over.

Strikt genomen zouden er uiteindelijke limieten kunnen zijn. Maar als we dit ogenblik ooit zouden bereiken, dan zijn we al zéér ver gevorderd.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Strikt genomen zouden er uiteindelijke limieten kunnen zijn. Maar dan zijn we al zéér ver gevorderd.

Nee, ze zijn er nu al.

Schrijf een scriptje dat recursief zichzelf oproept, waarbij elke instantie n+1 keer de n-de instantie oproept.
Je pc loopt vast bij het proberen van berekenen ervan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Nee, ze zijn er nu al.

Schrijf een scriptje dat recursief zichzelf oproept, waarbij elke instantie n+1 keer de n-de instantie oproept.
Je pc loopt vast bij het proberen van berekenen ervan.

Nu loopt uw PC nog vast.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zouden wij geen creatie kunnen zijn van een type 4 beschaving?
http://scifi.wikia.com/wiki/Type_IV_Civilizations

Dan rijst de vraag hoe die dan ontstonden en verder ontwikkelt zijn enz, een verhaal zonder staartje.
Dit geeft mi een begrijpelijker plaatje weer, over het hoe en waarom van ons bestaan:

Het biocentrisme of waarom wij hier zijn

"Als we aannemen dat de Big Bang niet het begin van de fysieke ketting van causaliteit is, maar het einde ervan, kunnen we een en ander verklaren", zegt Lanza op de site van de Huffington Post. Het komt erop neer dat ons bewustzijn een heel belangrijke rol heeft gespeeld in het ontstaan van het universum. Het universum is het product van leven en bewustzijn.”

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...ier-zijn.dhtml


Iets meer uitleg daarover op de website van die gast:

“Biocentrism completes this shift in worldview, turning the planet upside down again with the revolutionary view that life creates the universe instead of the other way around. In this new paradigm, life is not just an accidental byproduct of the laws of physics.

Biocentrism takes the reader on a seemingly improbable but ultimately inescapable journey through a foreign universe—our own—from the viewpoints of an acclaimed biologist and a leading astronomer. Switching perspective from physics to biology unlocks the cages in which Western science has unwittingly managed to confine itself. Biocentrism shatters the reader’s ideas of life, time and space, and even death. At the same time, it releases us from the dull worldview that life is merely the activity of an admixture of carbon and a few other elements; it suggests the exhilarating possibility that life is fundamentally immortal."

http://www.robertlanza.com/biocentri...2JRtqthBrrv.99

Dat wat de Ouden al duizenden jaren geleden wisten/begrepen, begint nu stilaan door te sijpelen in verschillende takken van de wetenschap.
Materialisten kunnen binnenkort de pot op.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan rijst de vraag hoe die dan ontstonden en verder ontwikkelt zijn enz, een verhaal zonder staartje.

Leven kan alleen leven veroorzaken. We weten niet hoe en wat. Maar "iets" beïnvloed het leven hier. Contact is mogelijk.

Dit geeft mi een begrijpelijker plaatje weer, over het hoe en waarom van ons bestaan:

Het biocentrisme of waarom wij hier zijn

"Als we aannemen dat de Big Bang niet het begin van de fysieke ketting van causaliteit is, maar het einde ervan, kunnen we een en ander verklaren", zegt Lanza op de site van de Huffington Post. Het komt erop neer dat ons bewustzijn een heel belangrijke rol heeft gespeeld in het ontstaan van het universum. Het universum is het product van leven en bewustzijn.”

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...ier-zijn.dhtml


Iets meer uitleg daarover op de website van die gast:

“Biocentrism completes this shift in worldview, turning the planet upside down again with the revolutionary view that life creates the universe instead of the other way around. In this new paradigm, life is not just an accidental byproduct of the laws of physics.

Biocentrism takes the reader on a seemingly improbable but ultimately inescapable journey through a foreign universe—our own—from the viewpoints of an acclaimed biologist and a leading astronomer. Switching perspective from physics to biology unlocks the cages in which Western science has unwittingly managed to confine itself. Biocentrism shatters the reader’s ideas of life, time and space, and even death. At the same time, it releases us from the dull worldview that life is merely the activity of an admixture of carbon and a few other elements; it suggests the exhilarating possibility that life is fundamentally immortal."

http://www.robertlanza.com/biocentri...2JRtqthBrrv.99

Dat wat de Ouden al duizenden jaren geleden wisten/begrepen, begint nu stilaan door te sijpelen in verschillende takken van de wetenschap.
Materialisten kunnen binnenkort de pot op.

Alles omgedraaid zoals het nu gezegd wordt?
Volgens mij heeft Lanza sterke punten. Goed dat er nog mensen op zoek gaan naar het gigantisch toeval. We hebben ook extreem veel chance sedert de big bang zoals de artikel schrijft. Something is going on here.
Er is iets en het beïnvloed de zaak.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan rijst de vraag hoe die dan ontstonden en verder ontwikkelt zijn enz, een verhaal zonder staartje.
Dit geeft mi een begrijpelijker plaatje weer, over het hoe en waarom van ons bestaan:

Het biocentrisme of waarom wij hier zijn

"Als we aannemen dat de Big Bang niet het begin van de fysieke ketting van causaliteit is, maar het einde ervan, kunnen we een en ander verklaren", zegt Lanza op de site van de Huffington Post. Het komt erop neer dat ons bewustzijn een heel belangrijke rol heeft gespeeld in het ontstaan van het universum. Het universum is het product van leven en bewustzijn.”

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...ier-zijn.dhtml


Iets meer uitleg daarover op de website van die gast:

“Biocentrism completes this shift in worldview, turning the planet upside down again with the revolutionary view that life creates the universe instead of the other way around. In this new paradigm, life is not just an accidental byproduct of the laws of physics.

Biocentrism takes the reader on a seemingly improbable but ultimately inescapable journey through a foreign universe—our own—from the viewpoints of an acclaimed biologist and a leading astronomer. Switching perspective from physics to biology unlocks the cages in which Western science has unwittingly managed to confine itself. Biocentrism shatters the reader’s ideas of life, time and space, and even death. At the same time, it releases us from the dull worldview that life is merely the activity of an admixture of carbon and a few other elements; it suggests the exhilarating possibility that life is fundamentally immortal."

http://www.robertlanza.com/biocentri...2JRtqthBrrv.99

Dat wat de Ouden al duizenden jaren geleden wisten/begrepen, begint nu stilaan door te sijpelen in verschillende takken van de wetenschap.
Materialisten kunnen binnenkort de pot op.

Heeft DJ sadhu hier nog geen spacy filmpje over gemaakt?