Cannabis - Pagina 7

Pieke · 6 augustus 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nooit geweten dat alcohol geestverruimend is. Dat alcohol verdovend werkt is ENKEL bij grote hoeveelheden. Enkel misbruik van alcohol leidt tot medische problemen en verlsaving. Alcohol wordt per afgebroken na 6 uur van de inname.

Hier sluipen al enkele foutjes in. De afbraak van 1 pintje door het menselijk lichaam duurt ongeveer 1 tot anderhalf uur.
Alcohol heeft vanaf het eerste glas een effect op het lichaam. Of je die effecten ook gewaar wordt hangt af van hoe vaak je lichaam in contact komt met alcohol. Zelfs 1 glas heeft een effect op je hersenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Cannabis echter verdooft en veranderd je bewustzijn echter al na 1 consumptie. Bovendien is het roken van cannabis (zelfs zonder tabak) 12 keer ongezonder dan een gewoon sigaret.

gelukkig dat roken niet de enige manier is om het te consumeren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

En cannabis is verslavend net als alcohol.

zonder wetenschappelijke bron is deze bewering gene zak waard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De opmerking dat je geestverruimend en verdoving als hetzelfde beoordeeld klopt niet.
Alcohol is een verdovende Drug
Tabak is een stimulerende Drug
Cannabis is een geestverruimende (psychodysleptica) Drug

Dus voor mij is cannabis gevaarlijker dan alcohol omdat cannabis je perspectie van de realiteit veranderd en alcohol enkel verdoofd
Zeker als je de effecten van beide vergelijkt op basis van 1 consumptie.

Waarom ik nu tabak eruit laat is omdat iedereen het er wel overeens zijn wat
de gevolgen ervan zijn.(verslaving en schadelijk voor lichaam)
En tabak heeft bovendien geen effect op je perspectie van de realiteit.

En als ze nu cannabis vergelijken met Tabak. Voor mij mogen ze morgen tabak verbieden.

Bizarre redenering die je hier maakt.
Alcohol verandert je perceptie op de realiteit. Je gedrag en je stemming verandert oiv alcohol, je remmingen vallen weg, je wordt roekelozer en kan slechter situaties inschatten. ITT cannabis, die de al aanwezige stemming (goed of slecht) enkel versterkt.
Ethanol is een toxische stof, en zet het lichaam aan tot het in gang schieten van gans een detoxificatiemechanisme.
Je kan doodgaan van een alcoholintoxicatie.
Alcoholgewenning: je hebt steeds een grotere hoeveelheid nodig om een zelfde effect te voelen (itt cannabis).

Nog een klein slotvraagje: hoeveel personen houden het bij 1 pintje?

Ambiorix · 6 augustus 2006, 22:57

grotendeels akkoord behalve dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Alcoholgewenning: je hebt steeds een grotere hoeveelheid nodig om een zelfde effect te voelen (itt cannabis).

is niet waar.
je moet meer wiet roken om hetzelfde effect (voldoening van de behoefte), op verloop van tijd. net als bij alkohol inderdaad.

Pieke · 6 augustus 2006, 23:03

graag dan toch een bron voor die bewering

edit: volgens het trimbos instituut:

Citaat:

Steeds meer nodig voor zelfde effect? Nee.

bron: http://www.trimbos.nl/default631.html

Jonas Elossov · 6 augustus 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

grotendeels akkoord behalve dit:

is niet waar.
je moet meer wiet roken om hetzelfde effect (voldoening van de behoefte), op verloop van tijd. net als bij alkohol inderdaad.

Tiens, ik rook nogthans al drie jaar af en toe een jointje, en het gevoel is nog steeds hetzelfde - behalve het effect van de nicotine in de tabak.
Terwijl ik al vier jaar af en toe eens een pintje drink, maar toch well 15 pintjes nodig heb om me nog echt zat te voelen... Tot daar de practische vergelijking tussen ethanol en thc.

Het negatieve aan cannabis is dat het negatieve gevoelens ook versterkt. Als je bijvoorbeeld als minderjarige rookt met angst om betrapt teworden, kan je het volgende uur echt last hebben van achtervolgingswaanzin. Dus kan je beter ook maken dat je in een aangenaam gezelschap zit waar je je niet aan stoort (stoerdoende pubers zijn het ambetantste gezelschap), en dat je zeker niet rookt om problemen te vergeten, zoals bij alcohol..

lombas · 6 augustus 2006, 23:16

Beter nog, je hoeft helemaal geen argumenten boven te halen.

De productie, distributie en non-agressieve consumptie van alle zaken die je vrijwillig in je lichaam pompt, dient legaal te zijn.

ericferemans · 7 augustus 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tiens, ik rook nogthans al drie jaar af en toe een jointje, en het gevoel is nog steeds hetzelfde - behalve het effect van de nicotine in de tabak.
Terwijl ik al vier jaar af en toe eens een pintje drink, maar toch well 15 pintjes nodig heb om me nog echt zat te voelen... Tot daar de practische vergelijking tussen ethanol en thc.

Het negatieve aan cannabis is dat het negatieve gevoelens ook versterkt. Als je bijvoorbeeld als minderjarige rookt met angst om betrapt teworden, kan je het volgende uur echt last hebben van achtervolgingswaanzin. Dus kan je beter ook maken dat je in een aangenaam gezelschap zit waar je je niet aan stoort (stoerdoende pubers zijn het ambetantste gezelschap), en dat je zeker niet rookt om problemen te vergeten, zoals bij alcohol..

Als minderjarige KRIJG je achtervolginswaanzin: paranoïa.
Maar niet direct: dertig jaar later ongeveer.
Dit komt omdat je als puber onvolgroeide hersenen hebt die door canabis worden misvormd.
Deze kennis is recent, ze is overtuigend gedocumenteerd en op de BBC site zal je er zelf een documentaire over vinden.

Vorenus · 7 augustus 2006, 00:40

Eric Ferremans
Voor ene keer heb je in men ogen gelijk

lombas · 7 augustus 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beter nog, je hoeft helemaal geen argumenten boven te halen.

De productie, distributie en non-agressieve consumptie van alle zaken die je vrijwillig in je lichaam pompt, dient legaal te zijn.

Ik zou hier willen aan toevoegen: "voor volwassenen."

Ambiorix · 7 augustus 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tiens, ik rook nogthans al drie jaar af en toe een jointje, en het gevoel is nog steeds hetzelfde - behalve het effect van de nicotine in de tabak.
Terwijl ik al vier jaar af en toe eens een pintje drink, maar toch well 15 pintjes nodig heb om me nog echt zat te voelen... Tot daar de practische vergelijking tussen ethanol en thc.

Het negatieve aan cannabis is dat het negatieve gevoelens ook versterkt. Als je bijvoorbeeld als minderjarige rookt met angst om betrapt teworden, kan je het volgende uur echt last hebben van achtervolgingswaanzin. Dus kan je beter ook maken dat je in een aangenaam gezelschap zit waar je je niet aan stoort (stoerdoende pubers zijn het ambetantste gezelschap), en dat je zeker niet rookt om problemen te vergeten, zoals bij alcohol..

ge gaat mij niet zeggen dat je eerste tien jointjes hetzelfde voelden als die van eergisteren

allé mss hangt dat van persoon tot persoon af. en tis mss ook zo dat het na een tijd een afvlakkings curve kent hé, dat mijn theorie niet meer opgaat en de uwe wel.

Bierke · 7 augustus 2006, 16:12

Hmm.. 'k denk dat de helft die hier heeft zitten kappen op wiet nog nooit een joint van dichtbij gezien heeft.. laat staan gerookt, maar enkel afgaat op zijn/haar opvoeding en/of omgeving die daar negatief/positief tegenover staat.
'k heb ooit een filmpke gezien genaamd "the hennep revolution" dat zou school-tv moeten zijn! En ik raad het ook iedereen aan om deze film even in je plaatstelijk bib te gaan huren en te bekijken... en daarna nog ies te bashen op die superieure plant. Want niemand is hier toch zo naief te denken dat het om "gezondheidsredenen" is dat een jaartje of 50 geleden een kudde Amerikanen beslist heeft er een verbod op te vestigen hé

Tegendradigaard · 7 augustus 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wil je dat ook delen ?

ik had het al lang uitgelegd even dervoor..

carlgustaaf · 7 augustus 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hmm.. 'k denk dat de helft die hier heeft zitten kappen op wiet nog nooit een joint van dichtbij gezien heeft.. laat staan gerookt, maar enkel afgaat op zijn/haar opvoeding en/of omgeving die daar negatief/positief tegenover staat.
'k heb ooit een filmpke gezien genaamd "the hennep revolution" dat zou school-tv moeten zijn! En ik raad het ook iedereen aan om deze film even in je plaatstelijk bib te gaan huren en te bekijken... en daarna nog ies te bashen op die superieure plant. Want niemand is hier toch zo naief te denken dat het om "gezondheidsredenen" is dat een jaartje of 50 geleden een kudde Amerikanen beslist heeft er een verbod op te vestigen hé

ik denk ook niet dat het om gezondheidsredenen was.Toch zou ik graag weten waarom het volgens jou verboden werd?Omdat de negers en de Mexicanen het rookten mischien?Omdat het konkurrentie was voor andere -legale-produkten?

zeddie · 8 augustus 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/b]ik denk ook niet dat het om gezondheidsredenen was.Toch zou ik graag weten waarom het volgens jou verboden werd?Omdat de negers en de Mexicanen het rookten mischien?Omdat het konkurrentie was voor andere -legale-produkten?

Na mij indertijd daarin verdiept te hebben denk ik hoofdzakelijk nylon (olie) en katoen (enz...)
Google es wat rond "Harry Jacob Anslinger"

GreetzZ

KrisKras · 8 augustus 2006, 23:09

Nog een leuke item tegengekomen over canabis. Bepaalde canibinoiden stimuleren aangroei van hersencellen en neuronen. Het is wel nog niet bewezen dat roken van canabis hetzelfde effect heeft, maar ondanks toch een interessant artikel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forbes

When it comes to the controversy surrounding medical marijuana, an international team of researchers is busy stirring the pot by releasing findings that suggest the drug helps promote brain cell growth while treating mood disorders.

http://www.forbes.com/lifestyle/heal...out528519.html

Deze is ook leuk, volgens onderzoek, gevoerd door UCLA, heeft het roken van canabis de kansen op longkanker niet verhoogd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door msnbc (Reuters)

LOS ANGELES - Marijuana smoking does not increase a person's risk of developing lung cancer, according to the findings of a new study at the University of California Los Angeles that surprised even the researchers.

http://www.msnbc.msn.com/id/12943013/

en idd Zeddie, Aslinger was een klootzak in mijn ogen, enkele van zijn uitspraken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aslinger

"There are 100,000 total marijuana smokers in the US, and most are Negroes, Hispanics, Filipinos, and entertainers. Their Satanic music, jazz, and swing, result from marijuana use. This marijuana causes white women to seek sexual relations with Negroes, entertainers, and any others."

"...the primary reason to outlaw marijuana is its effect on the degenerate races."

"Marijuana is an addictive drug which produces in its users insanity, criminality, and death."

"Reefer makes darkies think they're as good as white men."

"Marihuana leads to pacifism and communist brainwashing"

"You smoke a joint and you're likely to kill your brother."

"Marijuana is the most violence-causing drug in the history of mankind."

http://blogs.salon.com/0002762/stori...naIllegal.html

Een rascistisch zwijn met een eigen agenda, we zien deze dagen nog steeds (bijna live) wat zulke individuen kunnen aanrichten!

willem1940NLD · 9 augustus 2006, 01:09

Ik denk dat sommige "eenvoudige" genotsmiddelen toch iets meer ingewikkeld uitwerken.

Ik las bijvoorbeeld ooit dat door de westerling van gemiddeld lichaamsgewicht, zeg 70 kg en niet veel vet, het equivalent van 50cc (milliliter) pure alcohol, gespreid over enige uren ingenomen, moeiteloos als goed voedsel wordt verteerd.
Een liter pilsner met 5% alcohol, dus.
Alles daarboven wordt door het lichaam gesignaleerd als VERGIF en o.a de lever moet in actie komen om dat af te breken.

Nog ingewikkelder: HOP zit in bier en is broertje/zusje van cannabis; ook de teeltmethode is vergelijkbaar.

6 augustus 2006, 23:16	#125
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Beter nog, je hoeft helemaal geen argumenten boven te halen. De productie, distributie en non-agressieve consumptie van alle zaken die je vrijwillig in je lichaam pompt, dient legaal te zijn. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 augustus 2006, 00:40	#127
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Eric Ferremans Voor ene keer heb je in men ogen gelijk

7 augustus 2006, 16:12	#130
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Hmm.. 'k denk dat de helft die hier heeft zitten kappen op wiet nog nooit een joint van dichtbij gezien heeft.. laat staan gerookt, maar enkel afgaat op zijn/haar opvoeding en/of omgeving die daar negatief/positief tegenover staat. 'k heb ooit een filmpke gezien genaamd "the hennep revolution" dat zou school-tv moeten zijn! En ik raad het ook iedereen aan om deze film even in je plaatstelijk bib te gaan huren en te bekijken... en daarna nog ies te bashen op die superieure plant. Want niemand is hier toch zo naief te denken dat het om "gezondheidsredenen" is dat een jaartje of 50 geleden een kudde Amerikanen beslist heeft er een verbod op te vestigen hé

9 augustus 2006, 01:09	#135
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat sommige "eenvoudige" genotsmiddelen toch iets meer ingewikkeld uitwerken. Ik las bijvoorbeeld ooit dat door de westerling van gemiddeld lichaamsgewicht, zeg 70 kg en niet veel vet, het equivalent van 50cc (milliliter) pure alcohol, gespreid over enige uren ingenomen, moeiteloos als goed voedsel wordt verteerd. Een liter pilsner met 5% alcohol, dus. Alles daarboven wordt door het lichaam gesignaleerd als VERGIF en o.a de lever moet in actie komen om dat af te breken. Nog ingewikkelder: HOP zit in bier en is broertje/zusje van cannabis; ook de teeltmethode is vergelijkbaar.