Moeder verkracht dochter - vader mag het niet weten

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dertig jaar.

Maar de vader mag het niet weten.

als t nu nog was 'ons moeder mag t niet weten', dan zat er tenminste nog een kinderliedje in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, hij moet zichzelf kenbaar maken en dan zeggen wij 'ja of nee'.

als uw zoon of dochter echt verliefd is, dan gaat gij met die houding zeker aan t kortste eind trekken.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, als die na 30 jaar thuiskomt, wat gaat ze tegen haar man zeggen?

"Poeh hé, wat een rij bij de supermarkt."

Natuurlijk is over dertig jaar de dochter sowieso volwassen, en zou het dus compleet van haar afhankelijk moeten zijn wat de vader mag weten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge bevestigt enkel wat ik kwam te stellen : in uw entourage

De onzin die ik er van lees , inderdaad , ik volg u hier volkomen in !!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het is algemeen geweten dat seksueel grensoverschrijdend gedrag van vrouwen tov volwassenen én kinderen door onze maatschappij veel minder als problematisch wordt ervaren, dat strookt niet met het automatische beeld van 'de man' als dader en 'de vrouw' als slachtoffer.

Sommige vrouwen 'misbruiken' andere mensen op een veel subtielere manier dan mannen doen.

Zo ervaren vele mensen het niet echt als problematisch als er weer een verhaal opduikt van een 30-jarige lerares die een relatie heeft met een 15-jarige leerling. Moest het om een oudere mannelijke leerkracht zijn met een minderjarig meisje, dan wordt deze een zieke pervert genoemd (en terecht mijns inziens). Maar de maatschappij werkt dus met twee maten en gewichten.

Of nog een voorbeeld: een vrouwelijke leerkracht die een kind op haar schoot neemt, staat buiten alle 'verdenking', als man moet je dat in dit tijdsgewricht niet meer riskeren.

gij toch niet.
toch zeker niet met al die begripvolle pedo vergoelijkende posts die gij hier in t verleden ooit pleegde en die nooit meer weg gaan.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

https://www.hln.be/regio/dendermonde...hter~a4dcc49e/

Te gek voor woorden. Een zoveelste geval van mannelijke geslachtsdiscriminatie.

Dit is inderdaad gewoonweg SMERIG & GORTIG !!
Hoe ziekelijk is zo iemand !!
Wanneer effectief veroordeeld , hopelijk ….
krijgt zo iemand dagelijks een portie zeep in haar ….

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dit is inderdaad gewoonweg SMERIG & GORTIG !!
Hoe ziekelijk is zo iemand !!
Wanneer effectief veroordeeld , hopelijk ….
krijgt zo iemand dagelijks een portie zeep in haar ….

Ik vraag me ten andere af of ze in vrouwengevangenissen ook moeten uitkijken of ze het stukje zeep laten vallen tijdens het douchen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vraag me ten andere af of ze in vrouwengevangenissen ook moeten uitkijken of ze het stukje zeep laten vallen tijdens het douchen.

volgens cookie verdwijnen de zeepjes daar zelfs, als ik t goed begrepen heb.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het is algemeen geweten dat seksueel grensoverschrijdend gedrag van vrouwen tov volwassenen én kinderen door onze maatschappij veel minder als problematisch wordt ervaren, dat strookt niet met het automatische beeld van 'de man' als dader en 'de vrouw' als slachtoffer.

Sommige vrouwen 'misbruiken' andere mensen op een veel subtielere manier dan mannen doen.

Zo ervaren vele mensen het niet echt als problematisch als er weer een verhaal opduikt van een 30-jarige lerares die een relatie heeft met een 15-jarige leerling. Moest het om een oudere mannelijke leerkracht zijn met een minderjarig meisje, dan wordt deze een zieke pervert genoemd (en terecht mijns inziens). Maar de maatschappij werkt dus met twee maten en gewichten.

Of nog een voorbeeld: een vrouwelijke leerkracht die een kind op haar schoot neemt, staat buiten alle 'verdenking', als man moet je dat in dit tijdsgewricht niet meer riskeren.

²

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Raar verhaal. Mist ook details. Even een paar mogelijke scenario's:

Het kind is ondertussen meerderjarig: de moeder zou geen reet te zeggen moeten hebben over of de vader het te weten komt, dat is aan de dochter.

Het kind is nog minderjarig, de ouders zijn nog samen of gescheiden met gedeelde voogdij: De vader moet ingelicht worden.

Het kind is nog minderjarig, de moeder heeft als enige voogdij: Er moet zo snel mogelijk herzien worden waarom deze vrouw voogdij toegewezen heeft gekregen. Als de schuld daarvan bij de vader lag bijvoorbeeld omdat hij een eerder kind verkracht heeft, dan mogelijk is het standpunt dat dit geheim moet blijven te verdedigen. In dat geval moet de voogdij van de moeder nu waarschijnlijk ook worden ingetrokken, dag dochter. Als de voogdij bij de moeder ligt gewoon omdat zij het wilde hebben, zoals dat meestal gaat, voogdij terug overdragen aan de vader en hem meteen inlichten.

Oftewel: het zou logisch kunnen zijn, maar ik vrees dat het heel erg niet logisch is. De andere ouder wordt boos als blijkt dat jij de kinderen verkracht hebt? No shit Sherrinford, zo gaat dat nou eenmaal.

...inderdaad een zeer vreemd verhaal
Best nog even afwachten want je weet hoe het gaat in de media

Maar moest het waar zijn dan lijk me deze krankzinnige 'maatregel' enkel te verklaren door onze (nog steeds) vreemde manier van te denken in twee maten en gewichten.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij toch niet.
toch zeker niet met al die begripvolle pedo vergoelijkende posts die gij hier in t verleden ooit pleegde en die nooit meer weg gaan.

Dit begint zeer afgezaagd te worden, dame met de blote tetten, de zieligheid voorbij ... het strekt me wel tot eer dat u telkens tijd en energie steekt in persoonlijke aanvallen jegens mij. En dat terwijl u toch ongetwijfeld een overvolle agenda hebt en bijzonder boeiend leven

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dit begint zeer afgezaagd te worden, dame met de blote tetten, de zieligheid voorbij ... het strekt me wel tot eer dat u telkens tijd en energie steekt in persoonlijke aanvallen jegens mij. En dat terwijl u toch ongetwijfeld een overvolle agenda hebt en bijzonder boeiend leven

is dat alles wat ge hebt? dat ik hier teveel tijd verschijt? dat weet ik zelf ook wel hoor.

maar dat neemt niet weg dat ik die vergoelijkende pro pedo posts niet plaatste, maar jij, toen ik je daarop merkzaam maakte bleef je hier een hele poos weg ineens, een jaar of zo? hoe lang was het?

ach ik ben het kwijt, maar geen nood, het internet vergeet nooit! iedereen die wil kan dat makkelijk opzoeken, tezamen met die tamelijk ranzige posts van jou toen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dit begint zeer afgezaagd te worden, dame met de blote tetten, de zieligheid voorbij ... het strekt me wel tot eer dat u telkens tijd en energie steekt in persoonlijke aanvallen jegens mij. En dat terwijl u toch ongetwijfeld een overvolle agenda hebt en bijzonder boeiend leven

WAAR? Riep er iemand?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vraag me ten andere af of ze in vrouwengevangenissen ook moeten uitkijken of ze het stukje zeep laten vallen tijdens het douchen.

De beruchte zeepverhalen van den bak gaan natuurlijk zeker en vast de ronde:
https://www.urbandictionary.com/defi...0the%20soap%21