De schande van de mainstream media

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom kom je dan af met een artikel van doorbraak ?

Lig doorbraak je niet en wil je daarom er niet van horen???
Over objectiviteit gesproken

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

https://doorbraak.be/schande-mainstream-media/

Een artikel van doorbraak die het steeds meer groeiend ongenoegen van kritische medemensen in ons land over de groeiende mediadictatuur en personvrijheid bloot legt. Zij gaan zelfs zo ver deze toestand crimineel te noemen en daar treedt ik hen ten volle in bij...
Belgische democratie is gewoon een lachertje geworden en is totaal onbestaande in zulk een omgeving...

Viswijfartikel.

[Svennies]

De linkewinkies zijn precies in hun gat gebeten....

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lig doorbraak je niet en wil je daarom er niet van horen???
Over objectiviteit gesproken

Vlamingen zijn vooral objectiever over pornosites. Die sites krijgen door Vlamingen duizend keren meer aandacht dan een site zoals doorbraak.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lig doorbraak je niet en wil je daarom er niet van horen???
Over objectiviteit gesproken

Zie posting #3 van Pandareus. Zoooo objectief is doorbraak....
Duidelijk toch of niet soms ?
Of lees je alleen maar graag subjectieve info ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lig doorbraak je niet en wil je daarom er niet van horen???
Over objectiviteit gesproken

Marie; nu moet je effe verder denken.
Wat zie je hier op dit forum? Hoogstens bijdragen van maximum dezelfde twintig deelnemers. Zijn die soms objectief? Je moet het ook dus hebben van gekleurde meningen. Alleen als je u daarbij de vraag stelt waarom ze gekleurd zijn en blijven dan weet je al voldoende.
En stel je U vragen over de democratie? Die is er nog hoor; evenzeer als voorheen; maar.....ze is er nog verfijnder op geworden.
We leven toch in tijden van veranderingen? Sorry verbeteringen.
Wat had je verwacht van de homo sapiens?
Liefst zo weinig mogelijk. Dan kan je geruster leven en hoef je niet alle dagen te vullen met ergernis. Want van jouw ergernis hebben anderen niet de minste last hoor. De enige reactie die ze opbrengen is zich verheugen als
een gedrogeerde renner wint want daar kunnen ze zich aan optrekken.
Evenzo met het voetbal. Ze hebben er zelfs miljoenen voor over om te kunnen juichen en achteraf mekaars kop te kunnen inslaan.
En .....voor de verliezers zal er nooit respect zijn. Dat zijn automatisch toch de domme kloten. Tot ze opnieuw winnen en dan wordt er een ander abonnement gekocht op de ere-tribune.
Dus Marie; niet wakker van liggen. Laat den boel maar draaien.
Ge gaat er toch niks kunnen aan veranderen.
Ik heb zo ook vele collega's gekend die zo dachten en tevreden waren dat ze met pensioen konden. Oef!!! Was dat een bevrijding! Voor de slimmen toch.
En voor sommige anderen weer niet. Die geraakten van de ene dag op de andere hun bijverdiensten kwijt. Een drama!!!
Alleen blijft de vraag wie de domsten waren en wie de slimsten.
Verfijnde democratie stelt soms nog meer gewetensconflicten.
Dus Marie; niet aantrekken! Pluk de dag. Je zal niet de enige zijn.
En als het monster van hierboven er voor gezorgd heeft dat er niks aan je wordt gevraagd dan moet je ook niks geven.
Want dat zijn de domsten. De meesten onder ons verdragen dat niet.
Het is trouwens niet menselijk. Goddelijk evenmin! Er is maar één God en dat is degene die de zakken vult. Amen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Marie; nu moet je effe verder denken.
Wat zie je hier op dit forum? Hoogstens bijdragen van maximum dezelfde twintig deelnemers. Zijn die soms objectief? Je moet het ook dus hebben van gekleurde meningen? Alleen als je u daarbij de vraag stelt waarom ze gekleurd zijn en blijven dan weet je al voldoende.
En stel je U vragen over de democratie? Die is er nog hoor; evenzeer als voorheen; maar.....ze is er nog verfijnder op geworden.
We leven toch in tijden van veranderingen? Sorry verbeteringen.
Wat had je verwacht van de homo sapiens?
Liefst zo weinig mogelijk. Dan kan je geruster leven en hoef je niet alle dagen te vullen met ergernis. Want van jouw ergernis hebben anderen niet de minste last hoor. De enige reactie die ze opbrengen is zich verheugen als
een gedrogeerde renner wint want daar kunnen ze zich aan optrekken.
Evenzo met het voetbal. Ze hebben er zelfs miljoenen voor over om te kunnen juichen en achteraf mekaars kop te kunnen inslaan.
En .....voor de verliezers zal er nooit respect zijn. Dat zijn automatisch toch de domme kloten. Tot ze opnieuw winnen en dan wordt er een ander abonnement gekocht op de ere-tribune.
Dus Marie; niet wakker van liggen. Laat den boel maar draaien.
Ge gaat er toch niks kunnen aan veranderen.
Ik heb zo ook vele collega's gekend die zo dachten en tevreden waren dat ze met pensioen konden. Oef!!! Was dat een bevrijding! Voor de slimmen toch.
En voor sommige anderen weer niet. Die geraakten van de ene dag op de andere hun bijverdiensten kwijt. Een drama!!!
Alleen blijft de vraag wie de domsten waren en wie de slimsten.
Verfijnde democratie stelt soms nog meer gewetensconflicten.
Dus Marie; niet aantrekken! Pluk de dag. Je zal niet de enige zijn.
En als het monster van hierboven er voor gezorgd heeft dat er niks aan je wordt gevraagd dan moet je ook niks geven.
Want dat zijn de domsten. De meesten onder ons verdragen dat niet.
Het is trouwens niet menselijk. Goddelijk evenmin! Er is maar één God en dat is degene die de zakken vult. Amen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lig doorbraak je niet en wil je daarom er niet van horen???
Over objectiviteit gesproken

Ah ja, want Doorbraak brengt enkel het nieuws, en niks anders dan het nieuws.

Het heeft geen politiek karakter, met journalisten met eigen standpunten en een eigen bril. Zij zijn zo objectief als maar kan zijn.

Beste en enig bewijs? Je bent het eens met hen, en wie is objectiever dan jezelf?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, jij hebt niets gezien. Okee, dan moet het wel waar zijn...
Case closed.

Het kan natuurlijk altijd dat ik iets heb gemist, maar ik kijk wel iedere dag naar de nieuwsuitzending op televisie. Kun jij (of een andere forummer) me zeggen of dit recente grootschalige schandaal op TV1 of op VTM aan bod is gekomen?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De linkewinkies zijn precies in hun gat gebeten....

En ze waren altijd al zo blij met het monopolie van hun linkse mainstream leugenpers.

[No Apologies]

[quote=kojak;8673192Of lees je alleen maar graag subjectieve info ?[/QUOTE]

Die krijgen we al genoeg van de msm

[dpg]

De "msn" dat is toch die media waar ze hier toch zo graag naar verwijzen als het in hun kraam past.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, want Doorbraak brengt enkel het nieuws, en niks anders dan het nieuws.

Het heeft geen politiek karakter, met journalisten met eigen standpunten en een eigen bril. Zij zijn zo objectief als maar kan zijn.

Beste en enig bewijs? Je bent het eens met hen, en wie is objectiever dan jezelf?

Doorbraak heeft niet eens echte journalisten. Dat maakt dat de deontologische regels o.a. rond factchecking op hen niet van toepassing zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Viswijfartikel.

Tuurlijk want het komt niet van de grote francofonie, de pest van la Belgique...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vlamingen zijn vooral objectiever over pornosites. Die sites krijgen door Vlamingen duizend keren meer aandacht dan een site zoals doorbraak.

Hou je racistische taal voor jezelf...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zie posting #3 van Pandareus. Zoooo objectief is doorbraak....
Duidelijk toch of niet soms ?
Of lees je alleen maar graag subjectieve info ?

Waar zit het subjectieve als er over verkrachting van minderjarige die al gedurende veertig jaar aan de gang is niet gesproken wordt omdat men de nieuwkomers niet voor de kop wil stoten... Of dat men daar een paar heel geletterde en niet gelezen artikels over schrijft...
Hemeltergend, mensonwaardig, anti-sociaal en nog veel meer negatiefs valt daar inderdaad over te zeggen... Zelfs het woord criminaliteit begint zich er meer en meer mee te moeien...
En kom niet af dat het sociaal zou zijn want het is afbraak van alle sociale waarden er bovenop...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doorbraak heeft niet eens echte journalisten. Dat maakt dat de deontologische regels o.a. rond factchecking op hen niet van toepassing zijn.

Ja, maar volgens Marie maakt dat juist van Doorbraak een objectieve, waarheidsgetrouwe, neutrale, geloofwaardige media.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vlamingen zijn vooral objectiever over pornosites. Die sites krijgen door Vlamingen duizend keren meer aandacht dan een site zoals doorbraak.

Link?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, want Doorbraak brengt enkel het nieuws, en niks anders dan het nieuws.

Het heeft geen politiek karakter, met journalisten met eigen standpunten en een eigen bril. Zij zijn zo objectief als maar kan zijn.

Beste en enig bewijs? Je bent het eens met hen, en wie is objectiever dan jezelf?

Ook weer daar??? Hewel als de officiciële media niets anders meer kan brengen dan nepnieuws dat ze er dan voor uitkomen en toegeven dat ze een nepmedia zijn en niet doen alsof ze DE MEDIA zijn want dat zijn ze niet...

Ik heb niets tegen een sossenblad dat sossentaal vertelt; ik heb niets tegen het Pallieterke dat ervoor uitkomt dat het de Vlaamse zaak in de verve wil zetten... Maar ik het heel veel tegen een media die zich met het geld van alle burgers wil verkopen als de heersende media, zogezegd voor de burgers en enkel corrupte sossenpraat (want alles behalve socialistisch wat ze vertellen) de ether instuurt...

Of ik Doorbraak of om het even welke andere krant blindelings geloof... Wie is zo dom om dat te doen??? Doorbraak zegt duidelijk waarvoor het staat en dat recht hebben zij, maar het wordt heel erg dat je in dit land Doorbraak moet lezen om nog waarheid te horen omdat de 'officiële' media niet veel meer dan stront verkoopt en zijn voornaamste taak ziet in het 'heropvoeden' lees 'indoctrineren', lees 'bedriegen' van de medemensen...

En ze zouden dat dan nog zogezegd doen uit sociale overwegingen terwijl ze het hele stelsel regelrecht de sociale afbraak, de dieperik invoeren...
Tot daar jouw door en door corrupte anti-sociale, anti-menselijke media waar wij heden ten dage mee opgescheept zitten...

Ik vraag niet dat iedere krant objectief is, zij mogen allemaal hun stokpaardje hebben en voor hun stokpaardje spreken, maar zij moeten dat stokpaardje dan ook toegeven en er voor uitkomen en niet doen alsof zij de objectieve media zijn en wanneer heel de officiële media hetzelfde stokpaardje heeft, want elke mening die niet de hunne is wordt uitgezuiverd; hewel dan zitten we met enorme grote problemen in een land dat zich voor een democratie wil laten verslijten...

Een land dat de mond vol heeft van het zogenaamde Vlaamse racisme terwijl het van bovenuit geregeerd wordt door francofoon kolonialisme voor wie het bestaan op zich van de Vlamingen gezien wordt als een aanslag op hun grote francofonie...
Dat ontkennen, na Bruxelles, het zogenaamde uithangbord van die francofonie, waar ze de stad gezuiverd hebben van alle mogelijke Vlaamse aanwezigheid is het licht van de zon ontkennen...

Maar ja we weten dat ze dat het beroemde Belgische surrealisme noemen... Het is gewoon francofone verorveringpolitiek... of we kunnen het ook francofoon nazisme noemen...

[Bad Attila]

Wauw, een hele boterham om uiteindelijk te erkennen dat ik gelijk heb.

Wat een eer!