Verbied de pil: aka vergif.

[bembem]

Beste mensen, het aantal kankers met name borstkanker bij vrouwen stijgt, en ik ben er van overtuigd dat er reden is de pil hier mede verantwoordelijk voor te stellen, immers - toen de pil niet bestond, waren er minder kankers, dus tja het is denk ik best van er andere praktijken op na te houden meer bepaald dus met betrekking tot anticonceptie: bvb meer condoom gebruik, mss wat meer vasectomie voor de mannen, alsook waarom niet: onthouding. Kindjes kopen is sowieso duur en kindergeld kost de gemeenschap handenvol geld, uiteindelijk is het dus een win-win als men zich aan deze richtlijnen zou houden. Ik zeg bewust 'zou' want ik besef ook wel dat seks voor een groot deel van de samenleving een dagelijkse en geliefkoosde bezigheid is. Maar ja, ieder voordeel heeft z'n nadeel.


Discuss pls, thanks.

[Tavek]

Interessante discussie. Maar echter iets waar jij je geen zorgen over moet maken.

De enige kans op sex heb je verkeken. Lance. En spermazakjes uit El Hierro zijn ook niet zo tof.

[Zucht]

Global warming is ook pas begonnen nádat piraterij op zee verdween. Piraten zouden terug verplicht moeten worden.

[Skobelev]

Bemm gooit hier even de resultaten van haar wetenschappelijke studie "anticonceptie versus borstkanker" in de groep.
Waarom hebben we nog klinische studies nodig?

[Anna List]

om nog maar te zwijgen over de pil en fijn stof.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Beste mensen, het aantal kankers met name borstkanker bij vrouwen stijgt, en ik ben er van overtuigd dat er reden is de pil hier mede verantwoordelijk voor te stellen, immers - toen de pil niet bestond, waren er minder kankers.

Er waren ook minder mensen toen de pil niet bestond... Raar maar waar. Zelfs de pil heeft de bevolkingsaanwas niet tegengehouden.

dus tja het is denk ik best van er andere praktijken op na te houden meer bepaald dus met betrekking tot anticonceptie: bvb meer condoom gebruik, mss wat meer vasectomie voor de mannen, alsook waarom niet: onthouding.

Condooms hebben ook het voordeel dat de mannen minder cadeau's van hun zeer tijdelijke partners oppikken. Vasectomie is meer aangewezen voor mannen die al kinderen verwekt hebben. En onthouding. Vertel dat maar aan Rohypnolstrooiers.

Kindjes kopen is sowieso duur en kindergeld kost de gemeenschap handenvol geld, uiteindelijk is het dus een win-win als men zich aan deze richtlijnen zou houden.

Kinderen zijn een hobby, maar zonder kinderen geen gemeenschap.

Ik zeg bewust 'zou' want ik besef ook wel dat seks voor een groot deel van de samenleving een dagelijkse en geliefkoosde bezigheid is. Maar ja, ieder voordeel heeft z'n nadeel.

En hoe denkt u met deze draad uw voordeel te halen?

Discuss pls, thanks.

De pil als anticonceptie werd pas publiek in 1960.
Voor België was toen de gemiddelde levensduur net geen 70 jaar.
Nu is die voor vrouwen boven de 80 jaar. Ergo, de pil nemen verkort de gemiddelde levensverwachting van vrouwen niet.

PS, mijn moeder is gestorven aan longkanker... Ze heeft de 50 niet gehaald.
PPS, borstkanker is gestorven aan mijn schoonmoeder. Die gaat nog sterk op haar 75...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Beste mensen, het aantal kankers met name borstkanker bij vrouwen stijgt, en ik ben er van overtuigd dat er reden is de pil hier mede verantwoordelijk voor te stellen, immers - toen de pil niet bestond, waren er minder kankers, dus tja het is denk ik best van er andere praktijken op na te houden meer bepaald dus met betrekking tot anticonceptie: bvb meer condoom gebruik, mss wat meer vasectomie voor de mannen, alsook waarom niet: onthouding. Kindjes kopen is sowieso duur en kindergeld kost de gemeenschap handenvol geld, uiteindelijk is het dus een win-win als men zich aan deze richtlijnen zou houden. Ik zeg bewust 'zou' want ik besef ook wel dat seks voor een groot deel van de samenleving een dagelijkse en geliefkoosde bezigheid is. Maar ja, ieder voordeel heeft z'n nadeel.


Discuss pls, thanks.

Jij hebt die natuurlijk niet nodig omdat er niemand nog maar aan denkt om u te neuken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jij hebt die natuurlijk niet nodig omdat er niemand nog maar aan denkt om u te neuken.

allez, moest dat nu zo op die manier?

trots op uw eigen nu?

[reservespeler]

Voor het gemak vergeet ze natuurlijk dat er in dezelfde tijd veel meer vrouwen besloten om iets losbandiger te gaan leven.

Vrouwen begonnen te genieten van drank, sigaretten, ...
In die tijd besloten ook meer en meer vrouwen om het beroep van huishoudster aan de kapstok te hangen en gingen ze uit werken.

De pil zal ongetwijfeld wel gevolgen hebben, zoals drank, sigaretten, vuile werkomgeving, stres, ... ook z'n sporen nalaat.


Ernstige studiecijfers a.u.b.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez, moest dat nu zo op die manier?

trots op uw eigen nu?

Dat moet niet op deze manier, maar Bem lokt zo'n discussies nu eenmaal uit.
Daarbij is ze al bijna 4 maanden niet meer op dit forum, ze zal het dus toch niet lezen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jij hebt die natuurlijk niet nodig omdat er niemand nog maar aan denkt om u te neuken.

Nu niet overdrijven. Als het fotootje dat nu spoorloos verdwenen is, van Bembem was, had ze me 20 jaar geleden (indien de leeftijd legaal was, de foto van een Aziatische deerne kan bedrieglijk zijn) 2 keer moeten vragen om te stoppen.
Langs de andere kant, 20 jaar geleden was ik een hormonaal opfokte overjaarse puber...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu niet overdrijven. Als het fotootje dat nu spoorloos verdwenen is, van Bembem was, had ze me 20 jaar geleden (indien de leeftijd legaal was, de foto van een Aziatische deerne kan bedrieglijk zijn) 2 keer moeten vragen om te stoppen.
Langs de andere kant, 20 jaar geleden was ik een hormonaal opfokte overjaarse puber...

Als haar leeftijd klopt, was bem toen nog geen 18 jaar, hooguit 15.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Beste mensen, het aantal kankers met name borstkanker bij vrouwen stijgt, en ik ben er van overtuigd dat er reden is de pil hier mede verantwoordelijk voor te stellen, immers - toen de pil niet bestond, waren er minder kankers, dus tja het is denk ik best van er andere praktijken op na te houden meer bepaald dus met betrekking tot anticonceptie: bvb meer condoom gebruik, mss wat meer vasectomie voor de mannen, alsook waarom niet: onthouding. Kindjes kopen is sowieso duur en kindergeld kost de gemeenschap handenvol geld, uiteindelijk is het dus een win-win als men zich aan deze richtlijnen zou houden. Ik zeg bewust 'zou' want ik besef ook wel dat seks voor een groot deel van de samenleving een dagelijkse en geliefkoosde bezigheid is. Maar ja, ieder voordeel heeft z'n nadeel.


Discuss pls, thanks.

gooi liever uw badeend weg!
https://www.demorgen.be/binnenland/b...ffen-b8c282bb/

Badeend moet schoner: politiek eensgezind over actieplan tegen hormoonverstorende stoffen

Na Zweden, Denemarken en Frankrijk brengt nu ook België een beleid tegen hormoonverstoorders in stelling. Die zijn in verband gebracht met kankers, verminderd IQ, onvruchtbaarheid, alzheimer en obesitas, en zitten in een resem aan dagelijkse producten, van shampoo tot kastickets en speelgoed.

De Senaat stemt vandaag over een lijvig pakket ingrepen die hormoonverstoorders beter uit onze levens moeten bannen. De 72 beleidsaanbevelingen zijn concreter en gaan verder dan wat Europa oplegt, en er is politieke consensus over.

Hormoonverstoorders, die door de Wereldgezondheidsorganisatie zijn omschreven als 'een mondiaal gevaar', moeten op verschillende manieren worden ingeperkt: door ons beter te informeren, door ze te verbieden, ze beter te onderzoeken en erop te controleren.

Het gaat bijvoorbeeld over ecolabels, zodat je in de winkel meteen ziet op welke badeend je peuter zonder risico kan sabbelen en op welke niet. Ook campagnes waarin we uitgelegd krijgen wat risico’s en wat alternatieven zijn, staan bij de aanbevelingen.
? ?

Onder andere ecolabels, zodat je in de winkel meteen ziet op welke badeend je peuter zonder risico kan sabbelen, staan in de aanbevelingen




Soms zijn er alternatieven voor het hormoonverstorende goedje. Daarom moet de overheid producenten motiveren daarvoor te kiezen én moet er een verbod komen voor producten waarin ze niet nodig zijn, aldus de senatoren.

Omdat vooral jonge kinderen kwetsbaar zijn, is er ook het plan om de stoffen te verbieden in producten voor kinderen tussen nul en drie jaar, zoals speelgoed, babyverzorgingsproducten en verpakkingen van kindervoeding.

Omdat de regulering op Europees niveau slabakt, staat in de lijst adviezen nog dat ons land "een voortrekkersrol moet spelen op EU- niveau zodat er een ambitieus beleid en criteria komen".

Hoorzittingen met wetenschappers

Er is over de partijgrenzen heen een inhoudelijk akkoord, waardoor Cindy Franssen (CD&V), die het initiatief nam, zeker is dat dit impact zal hebben. “Het is grondig onderzocht advies op basis van hoorzittingen met wetenschappers waar beleidsmakers nu niet meer naast kunnen kijken. We zien niet in wie hier inhoudelijk nog zou tegenin gaan”, zegt ze.

Groen-senator Petra De Sutter, gespecialiseerd in hormoonverstoorders, zegt: "Dit is puik werk van een meerderheidspartij, want de economische belangen zijn groot. Mooi en uitzonderlijk is ook de politieke eensgezindheid."
?

'Het is erg positief dat er nu eindelijk concrete plannen zijn die expliciet een kindnorm vooropstellen en die politiek zo breed gedragen worden'


Daniëlle Van Kalmthout, Gezinsbond


N-VA onthoudt zich wel, maar dat is omdat de partij het moeilijk heeft met de rol van de Senaat en het te dwingende karakter van sommige aanbevelingen, niet om inhoudelijke redenen. Want "dit is een problematiek van uitzonderlijk belang", aldus senator Jan Becaus.

Een tegenstem komt er dus niet en ook op Vlaams niveau is een voorstel van decreet in de maak om de strijd met de hormoonverstoorders aan te gaan. “Daar werken we vooral aan maatregelen om zwangere vrouwen, die ook extra kwetsbaar zijn, te beschermen”, aldus Franssen.

Niet meer wachten

Daar zijn ze bij de Gezinsbond blij mee. “Het is positief dat er nu eindelijk concrete plannen zijn die expliciet een kindnorm vooropstellen en die politiek zo breed gedragen worden”, zegt Danielle Van Kalmthout van de Gezinsbond.

Ook Natacha Cingotti van de gespecialiseerde Europese ngo Health and Environment Alliance onderstreept het belang van de demarche. “Zweden, Denemarken en Frankrijk waren tot nu de enigen die besloten niet meer te wachten op de EU en zelf al hun burgers beter te beschermen. Nu sluit België zich aan bij dat kleine rijtje voortrekkers”, aldus Cingotti.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moet niet op deze manier, maar Bem lokt zo'n discussies nu eenmaal uit.
Daarbij is ze al bijna 4 maanden niet meer op dit forum, ze zal het dus toch niet lezen.

een draadje van gisteren...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als haar leeftijd klopt, was bem toen nog geen 18 jaar, hooguit 15.

Dan had ik toen geen vinger aan haar uitgestoken. Ik was een wetsvrezende, goed opgevoede hormonaal gestoorde post puber toen.

En nu. Ik heb 18 jaar geleden een informele belofte, en die formeel gemaakt 8 jaar geleden. Nu is de enige wijze waarop bemmetje me kan verleiden tot de horizontale lambada een niet legale manier.
Komt Jef wel uit de kelder indien gerohypnolled?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan had ik toen geen vinger aan haar uitgestoken. Ik was een wetsvrezende, goed opgevoede hormonaal gestoorde post puber toen.

En nu. Ik heb 18 jaar geleden een informele belofte, en die formeel gemaakt 8 jaar geleden. Nu is de enige wijze waarop bemmetje me kan verleiden tot de horizontale lambada een niet legale manier.
Komt Jef wel uit de kelder indien gerohypnolled?

mss met een blauw pilletje erbij?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mss met een blauw pilletje erbij?

Da's een gemene combinatie. Het zou kunnen, maar dan blijft het nog steeds verkrachting.

Wettelijk gezien is dan de gedrogeerde volwassene nog steeds de verkrachter...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's een gemene combinatie. Het zou kunnen, maar dan blijft het nog steeds verkrachting.

Wettelijk gezien is dan de gedrogeerde volwassene nog steeds de verkrachter...

ah nee, want die is door t gedrogeerd zijn buiten zijn wil wilsonbekwaam gemaakt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah nee, want die is door t gedrogeerd zijn buiten zijn wil wilsonbekwaam gemaakt.

Ferme kluif voor een rechter dan.
Zit daar een stevige kerel in het slachtofferhoekje en een 15 jarig snottebemmeke in de beklaagdenbank.

Laat mezelf dan hopen dat ons Bemmetje toen wel de pil nam. Want zo weg als een kieken een condoom aandoen is niet bepaald een succes. Laat staan een impromptue vasectomie...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Interessante discussie. Maar echter iets waar jij je geen zorgen over moet maken.

De enige kans op sex heb je verkeken. Lance. En spermazakjes uit El Hierro zijn ook niet zo tof.