Brussel hoofdstad van Vlaanderen? Waarom niet Antwerpen?

thePiano · 5 april 2004, 15:43

De feitelijke werkelijkheid van vandaag is, ongeacht het historisch gegeven, dat Brussel een franstalige stad is. Houd het Vlaams Blok nog steeds vast aan dit standpunt (om een franstalige stad tot hoofdstad van Vlaanderen te willen) of neigt de keuze als hoofdstad van Vlaanderen niet eerder naar bvb Antwerpen? Hoe anders die grote belangstelling te verklaren voor Antwerpen vanuit de VB-top?

S. · 5 april 2004, 16:09

Het Blok is Brussel aan het loslaten. Lees dit stukje maar eens. Het Blok verzet zich tegen een betere verbinding tussen de rand en Brussel.

Citaat:

Een andere reden waarom wij sterke
bedenkingen hebben bij dit plan, is het
verbloemde pleidooi voor de rechtstreekse
verbinding van Strombeek en Grimbergen-
centrum met Brussel via een sneltram.
In de praktijk zou dit neerkomen op
een soort pre-metro, waardoor onze
gemeente heel dicht in de Brusselse
invloedssfeer dreigt te komen. Wanneer
Grimbergen op een kwartier tijd vanuit
Brussel-centrum te bereiken is, zal de
inwijking van anderstaligen en vreemdelingen
sterk worden aangemoedigd.
Onvermijdelijk zal dit de druk op de
woonprijzen nog doen toenemen. Wij
denken dat de Grimbergenaars daar niet
mee gebaat zijn.

Spetsnaz · 5 april 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De feitelijke werkelijkheid van vandaag is, ongeacht het historisch gegeven, dat Brussel een franstalige stad is. Houd het Vlaams Blok nog steeds vast aan dit standpunt (om een franstalige stad tot hoofdstad van Vlaanderen te willen) of neigt de keuze als hoofdstad van Vlaanderen niet eerder naar bvb Antwerpen? Hoe anders die grote belangstelling te verklaren voor Antwerpen vanuit de VB-top?

antwerpen moet inderdaad de hoofdstad van Vlaanderen worden

Tantist · 5 april 2004, 18:40

Vind ik ook. Al was het alleen maar dat Brussel Vlaanderen niet kan gijzelen en daardoor zijn onafhankelijkheid niet gunt. En dat voor een politieke utopie: Brussel is al lang niet Vlaams meer.

Het beste wat we kunnen doen is een confederatie vormen met Brussel door Vlaanderen zo snel mogelijk onafhankelijk te verklaren.

thePiano · 5 april 2004, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vind ik ook. Al was het alleen maar dat Brussel Vlaanderen niet kan gijzelen en daardoor zijn onafhankelijkheid niet gunt. En dat voor een politieke utopie: Brussel is al lang niet Vlaams meer.

Het beste wat we kunnen doen is een confederatie vormen met Brussel door Vlaanderen zo snel mogelijk onafhankelijk te verklaren.

En ben je dan bereid de Brusselaars -in al hun diversiteit- te consulteren of zij dat ook wensen of... moèt dat dan maar? En wat als ze weigeren?

Tantist · 5 april 2004, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vind ik ook. Al was het alleen maar dat Brussel Vlaanderen niet kan gijzelen en daardoor zijn onafhankelijkheid niet gunt. En dat voor een politieke utopie: Brussel is al lang niet Vlaams meer.

Het beste wat we kunnen doen is een confederatie vormen met Brussel door Vlaanderen zo snel mogelijk onafhankelijk te verklaren.

En ben je dan bereid de Brusselaars -in al hun diversiteit- te consulteren of zij dat ook wensen of... moèt dat dan maar? En wat als ze weigeren?

Uiteraard moeten we die consulteren!!!! Heb ik ooit ander gesuggereerd?

En als ze weigeren dan is dat maar zo.

thePiano · 5 april 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En ben je dan bereid de Brusselaars -in al hun diversiteit- te consulteren of zij dat ook wensen of... moèt dat dan maar? En wat als ze weigeren?

Uiteraard moeten we die consulteren!!!! Heb ik ooit ander gesuggereerd?

En als ze weigeren dan is dat maar zo.

Dus, als ik het goed begrijp: als het kan mèt Brussel anders alleen maar met het Vlaams Gewest in zijn huidige begrenzing.

Ps: het VB denkt er wel helemaal anders over, maar dat wist je wel .

zorroaster · 5 april 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Uiteraard moeten we die consulteren!!!! Heb ik ooit ander gesuggereerd?

En als ze weigeren dan is dat maar zo.

Dus, als ik het goed begrijp: als het kan mèt Brussel anders alleen maar met het Vlaams Gewest in zijn huidige begrenzing.

Ps: het VB denkt er wel helemaal anders over, maar dat wist je wel .

Wat Tantist zegt is ook de enige haalbare kaart natuurlijk. Tanks op de grote ring zetten is niet echt verstandig anno 2004...

C uit W · 6 april 2004, 12:41

Inderdaad, een beschadigd wegdek is slecht voor onze economie

Groot Bakkes · 6 april 2004, 13:02

Het meest diplomatische is het invoeren van Brussel als Europees district. Met een Franstalige en Vlaamse cultuurraad. Zij moeten toezien op het juist behandelen van de taal en cultuur van de inwoners.

De Franstaligen krijgen een referendum met twee mogelijkheden:
- aansluiten bij Frankrijk
- een onafhankelijke Waalse staat

De Vlamingen krijgen een referendum met twee mogelijkjeden:
- onafhankelijke Vlaamse staat
- aansluiten bij Nederland

De Duitstaligen krijgen een referendum met twee stemrondes, in de eerste stemronde zijn er denk ik 4 mogelijkheden (suggesties altijd welkom):
- aansluiten bij de reeds gestemde Waalse staat/provincie van Frankrijk
- een onafhankelijk mini-staatje
- aansluiten bij Vlaamse republiek / provincie van Nederland
- aansluiten bij Duitsland

Groot Bakkes · 6 april 2004, 13:03

Als Vlaanderen volgens mijn systeempje een staat zou worden, dan is Antwerpen uiteraard de hoofdstad.

k9 · 6 april 2004, 13:12

Antwerpen is het centrum van de wereld, brussel slechts dat van vlaanderen

Xnorf · 6 april 2004, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Het meest diplomatische is het invoeren van Brussel als Europees district. Met een Franstalige en Vlaamse cultuurraad. Zij moeten toezien op het juist behandelen van de taal en cultuur van de inwoners.

De Franstaligen krijgen een referendum met twee mogelijkheden:
- aansluiten bij Frankrijk
- een onafhankelijke Waalse staat

De Vlamingen krijgen een referendum met twee mogelijkjeden:
- onafhankelijke Vlaamse staat
- aansluiten bij Nederland

De Duitstaligen krijgen een referendum met twee stemrondes, in de eerste stemronde zijn er denk ik 4 mogelijkheden (suggesties altijd welkom):
- aansluiten bij de reeds gestemde Waalse staat/provincie van Frankrijk
- een onafhankelijk mini-staatje
- aansluiten bij Vlaamse republiek / provincie van Nederland
- aansluiten bij Duitsland

Men kan ook aansluiten bij Luxemburg , kwestie van dat landje wat groter te maken 8)

Steenbok66 · 6 april 2004, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De feitelijke werkelijkheid van vandaag is, ongeacht het historisch gegeven, dat Brussel een franstalige stad is. Houd het Vlaams Blok nog steeds vast aan dit standpunt (om een franstalige stad tot hoofdstad van Vlaanderen te willen) of neigt de keuze als hoofdstad van Vlaanderen niet eerder naar bvb Antwerpen? Hoe anders die grote belangstelling te verklaren voor Antwerpen vanuit de VB-top?

antwerpen moet inderdaad de hoofdstad van Vlaanderen worden

Als beheerder van deVZW van Kiwanis ten gunste van Special Olympics Belgium verzet ik me met klem tegen je onderschrift... dat luidt:There's no point in discussing with cynics.
Arguing on the Internet is like the Special Olympics - even if you win, you are still retarded.

wij zetten ons in voor geestelijk gehandicapte kinderen en bezorgen hen een goed gevoel van betekenis door hen te helpen sporten en daardoor zich zoveel mogelijk te kunnen ontplooien... met de jaarlijkse spelen bezorgen wij hen en hun ouders een onvergetelijk feestelijke gebeurtenis...
gehandicapt ben je niet uit vrije wil... en "retarded" ook niet...
en je moet je maar eens in de plaats stellen van de moeder die 9 maanden toeleeft naar de geboorte van een kindje... en veel hoop en verwachtingen heeft... en dan... dan is het kind een geestelijke gehandicapt iemand...
meestal leven die kinderen maar enkele jaren...
en wij doen er alles aan om die levende wezens hun leven wat rooskleuriger te maken...

mag ik je dan beleefd maar uitdrukkelijk vragen in naam van die kinderen, hun ouders en allen die begaan zijn met hun lot... geen negatieve uitspraken te plaatsen, al komen die van wie dan ook ter wereld...
met mijn oprechte dank voor je begrip...[/i]

BTW over Brussel of Antwerpen spreek ik me niet uit vermits ik Vlaanderen niet erken... wat mijn recht is... jullie mogen ijveren voor wat jullie denken ....

Patriot! · 6 april 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

antwerpen moet inderdaad de hoofdstad van Vlaanderen worden

Als beheerder van deVZW van Kiwanis ten gunste van Special Olympics Belgium verzet ik me met klem tegen je onderschrift... dat luidt:There's no point in discussing with cynics.
Arguing on the Internet is like the Special Olympics - even if you win, you are still retarded.

wij zetten ons in voor geestelijk gehandicapte kinderen en bezorgen hen een goed gevoel van betekenis door hen te helpen sporten en daardoor zich zoveel mogelijk te kunnen ontplooien... met de jaarlijkse spelen bezorgen wij hen en hun ouders een onvergetelijk feestelijke gebeurtenis...
gehandicapt ben je niet uit vrije wil... en "retarded" ook niet...
en je moet je maar eens in de plaats stellen van de moeder die 9 maanden toeleeft naar de geboorte van een kindje... en veel hoop en verwachtingen heeft... en dan... dan is het kind een geestelijke gehandicapt iemand...
meestal leven die kinderen maar enkele jaren...
en wij doen er alles aan om die levende wezens hun leven wat rooskleuriger te maken...

mag ik je dan beleefd maar uitdrukkelijk vragen in naam van die kinderen, hun ouders en allen die begaan zijn met hun lot... geen negatieve uitspraken te plaatsen, al komen die van wie dan ook ter wereld...
met mijn oprechte dank voor je begrip...[/i]

BTW over Brussel of Antwerpen spreek ik me niet uit vermits ik Vlaanderen niet erken... wat mijn recht is... jullie mogen ijveren voor wat jullie denken ....

Da's gesproken!

Hans1 · 7 april 2004, 20:24

De hoofdstad van Vlaanderen moet in Vlaanderen liggen, me dunkt. Dus daar zijn: Brugge, Gent, Oostende, Kortrijk, Roeselare... of nog beter Diksmuide !

Karel Hendrik · 7 april 2004, 20:35

@The Piano

U vergeet iets. Brussel is geen franstalige stad. Brussel is "het tweetalige gebied" volgens art.4 van onze Grondwet.
En het is niet omdat een aantal Brusselaars de Grondwet niet wil naleven, dat Brussel een franse stad zou zijn.

Tantist · 8 april 2004, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Uiteraard moeten we die consulteren!!!! Heb ik ooit ander gesuggereerd?

En als ze weigeren dan is dat maar zo.

Dus, als ik het goed begrijp: als het kan mèt Brussel anders alleen maar met het Vlaams Gewest in zijn huidige begrenzing.

Ps: het VB denkt er wel helemaal anders over, maar dat wist je wel .

Mnja, wat het Vlaams Blok denkt interesseert me maar zo lang onze schepen in dezelfde richting varen, anders ben ik ze liever kwijt dan rijk.

Brusselaars zijn echter brave mensen, die een eigen erkend bestuursniveau hebben, en het ergste wat we kunnen doen is hen bevoogden. Voor de rest heeft u mijn opinie perfect begrepen.

Tantist · 8 april 2004, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hoofdstad van Vlaanderen moet in Vlaanderen liggen, me dunkt. Dus daar zijn: Brugge, Gent, Oostende, Kortrijk, Roeselare... of nog beter Diksmuide !

Hans I, een grap die telkens herhaald wordt is niet meer grappig, die is afgezaagd...

Tantist · 8 april 2004, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Het meest diplomatische is het invoeren van Brussel als Europees district. Met een Franstalige en Vlaamse cultuurraad. Zij moeten toezien op het juist behandelen van de taal en cultuur van de inwoners.

Volgens de heer Andre Monteyne van de CD&V (afin, de laatste keer dat ik gechecked heb, was die nog CD&V (voorheen VLD (voorheen VU))) is Brussel als Europees district niet haalbaar.

Zijn argumentatie kunt u nog eens nalezen op:

http://www.secessie.nu/pdf/2-2.pdf

5 april 2004, 15:43	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	De feitelijke werkelijkheid van vandaag is, ongeacht het historisch gegeven, dat Brussel een franstalige stad is. Houd het Vlaams Blok nog steeds vast aan dit standpunt (om een franstalige stad tot hoofdstad van Vlaanderen te willen) of neigt de keuze als hoofdstad van Vlaanderen niet eerder naar bvb Antwerpen? Hoe anders die grote belangstelling te verklaren voor Antwerpen vanuit de VB-top? __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

5 april 2004, 18:40	#4
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Vind ik ook. Al was het alleen maar dat Brussel Vlaanderen niet kan gijzelen en daardoor zijn onafhankelijkheid niet gunt. En dat voor een politieke utopie: Brussel is al lang niet Vlaams meer. Het beste wat we kunnen doen is een confederatie vormen met Brussel door Vlaanderen zo snel mogelijk onafhankelijk te verklaren. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

6 april 2004, 12:41	#9
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Inderdaad, een beschadigd wegdek is slecht voor onze economie __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

7 april 2004, 20:35	#17
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@The Piano U vergeet iets. Brussel is geen franstalige stad. Brussel is "het tweetalige gebied" volgens art.4 van onze Grondwet. En het is niet omdat een aantal Brusselaars de Grondwet niet wil naleven, dat Brussel een franse stad zou zijn. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

6 april 2004, 13:02	#10
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Het meest diplomatische is het invoeren van Brussel als Europees district. Met een Franstalige en Vlaamse cultuurraad. Zij moeten toezien op het juist behandelen van de taal en cultuur van de inwoners. De Franstaligen krijgen een referendum met twee mogelijkheden: - aansluiten bij Frankrijk - een onafhankelijke Waalse staat De Vlamingen krijgen een referendum met twee mogelijkjeden: - onafhankelijke Vlaamse staat - aansluiten bij Nederland De Duitstaligen krijgen een referendum met twee stemrondes, in de eerste stemronde zijn er denk ik 4 mogelijkheden (suggesties altijd welkom): - aansluiten bij de reeds gestemde Waalse staat/provincie van Frankrijk - een onafhankelijk mini-staatje - aansluiten bij Vlaamse republiek / provincie van Nederland - aansluiten bij Duitsland

6 april 2004, 13:03	#11
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Als Vlaanderen volgens mijn systeempje een staat zou worden, dan is Antwerpen uiteraard de hoofdstad.

6 april 2004, 13:12	#12
k9 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 oktober 2003 Berichten: 10.341	Antwerpen is het centrum van de wereld, brussel slechts dat van vlaanderen

7 april 2004, 20:24	#16
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De hoofdstad van Vlaanderen moet in Vlaanderen liggen, me dunkt. Dus daar zijn: Brugge, Gent, Oostende, Kortrijk, Roeselare... of nog beter Diksmuide !