"Kattenogen bezegelden trieste lot Paul Walker"

Havanna · 12 december 2013, 20:29

P Walker is de idioot uit de films Fast an Furious die zijn kuch 'mannelijkheid' nog eens wilde bewijzen door op 70 Km/ph baan even +140 ging bollen met een speciale Porche.

Nu proberen ze de verantwoordelijkheid af te schuiven op wegmarkeringen.
Verzekerings redenen uiteraard, want in de US gaan die serieus mogen dokken.

Persoonlijk zie ik alleen maar feiten die zijn schuld bevestigen, only in the US.

Citaat:

Maar voor de familie van de overleden acteur is het vrij duidelijk: de wegmarkeringen hebben het trieste lot van Paul Walker en zijn vriend mee bezegeld.De wagen zou een snelheid van 162 km/u gehaald hebben op het moment van de crash, terwijl er een beperking van 70 km/u gold.

Wagens die met meer dan 145 km/u over achtereenvolgende kattenogen rijden, verliezen de grip op de weg. Specialisten vergelijken het zelfs met rijden op ijs. Bovendien was de Porsche Carrera GT met speciale dunnere racebanden uitgerust die weinig profiel hebben.

http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebri...l-Walker.dhtml

Stingray · 12 december 2013, 20:39

Walker was passagier en niet de bestuurder.

Havanna · 12 december 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Walker was passagier en niet de bestuurder.

Je hebt gelijk My bad.

Dan begrijp ik de poging hierboven beschreven om te cashen.

Micele · 12 december 2013, 21:08

Citaat:

http://www.hln.be/hln/nl/944/Celebri...al-kuren.dhtml

Olberz denkt dat Roger Rodas, de man die achter het stuur zat en samen met Walker overleed, de grip op het wegdek verloor in een bocht. "Op rechte stukken was er niets aan de hand. ...

Havanna · 12 december 2013, 21:11

Bijna 20 min nadat ik fout toegaf ...
Brilletje stuk?

freespirit · 12 december 2013, 23:57

Zijn vriend en hij reden te snel, jammer, maar helaas. Als je + 140 rijdt op een plek waar de weg maar is ingericht om 70 te rijden dan weet je dat je veel risico neemt. Nu is het slecht uitgedraaid, waarschijnlijk dachten ze zoals velen dat ze onkwetsbaar zijn en dat hen zoiets niet overkomt. Het op de weg steken in dit geval is absurd, als je op een veldweggetje dat geschikt is om 30 te rijden uit de bocht gaat aan 100 km per uur, kan je ook moeilijk gaan liggen zagen dat die bocht er maar niet moest liggen. Ik ben vooral blij dat er geen onschuldige slachtoffers bij dit accident betrokken waren. Ik heb eerlijk gezegd meer compassie met de ouders van ne kleine die door een roekeloze chauffeur wordt overreden, dan met dit gezelschap. Uiteraard blijft het verlies voor de familie in kwestie zwaar om dragen, maar ze moeten ook vooral zijn gedrag verwijten. Hoe je het ook draait of keert, het was zijn eigen schuld.

Havanna · 13 december 2013, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zijn vriend en hij reden te snel, jammer, maar helaas. Als je + 140 rijdt op een plek waar de weg maar is ingericht om 70 te rijden dan weet je dat je veel risico neemt. Nu is het slecht uitgedraaid, waarschijnlijk dachten ze zoals velen dat ze onkwetsbaar zijn en dat hen zoiets niet overkomt. Het op de weg steken in dit geval is absurd, als je op een veldweggetje dat geschikt is om 30 te rijden uit de bocht gaat aan 100 km per uur, kan je ook moeilijk gaan liggen zagen dat die bocht er maar niet moest liggen. Ik ben vooral blij dat er geen onschuldige slachtoffers bij dit accident betrokken waren. Ik heb eerlijk gezegd meer compassie met de ouders van ne kleine die door een roekeloze chauffeur wordt overreden, dan met dit gezelschap. Uiteraard blijft het verlies voor de familie in kwestie zwaar om dragen, maar ze moeten ook vooral zijn gedrag verwijten. Hoe je het ook draait of keert, het was zijn eigen schuld.

Niet helemaal akkoord, het was niet de chauffeur die stierf .

freespirit · 13 december 2013, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Niet helemaal akkoord, het was niet de chauffeur die stierf .

Hij is toch vrijwillig bij zijn vriend in de wagen gestapt, of moest hij dit doen onder dwang van en pistool tegen zijn slaap ? Als hij het onverantwoord rijden vond, dan had Walker moeten uitstappen. Ik weigerde vroeger ook regelmatig om met roekeloze en/of dronken chauffeurs mee te rijden na het uitgaan. Dat heeft me soms wel wat moeite gekost om thuis te geraken, maar ik leef tenminste nog en heb niet als een levende toorts opgesloten in een wagen gefungeerd.

Stingray · 13 december 2013, 00:14

Het heeft geen zin om erover te discussiëren. Ze reden te hard, namen het risico en hebben ervoor moeten boeten.

Dutch_Strawberry · 13 december 2013, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het heeft geen zin om erover te discussiëren. Ze reden te hard, namen het risico en hebben ervoor moeten boeten.

2!!! Wat 'n idioten... Om je leven voor zoiets stoms te vergooien...

Ondernemerke · 13 december 2013, 09:30

Al dagenlang overal op het internet, sociale media, in de wandelgangen tussen de jonge gasten, op café : hetzelfde gezever over twee macho's die zichzelf hebben dood gereden. Toch geweldig hoe mensen over zoiets belachelijk bezig kunnen blijven. Sommigen gaan zelfs rondritten organiseren om die mannen te eren

Ze hebben te hard gereden en door welke fout ook ergens op gereden en dood. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Dood is dood. AMEN. Twee losers minder op deze klotebol

parcifal · 13 december 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Ze hebben te hard gereden en door welke fout ook ergens op gereden en dood. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Dood is dood. AMEN. Twee losers minder op deze klotebol

Weer 2 gevaren minder op de weg en als kers op de taart een oerlelijke auto in frut.

Partytime!

Ondernemerke · 13 december 2013, 10:51

Wel een auto die snel +300.000 euro waard was

Mensen zijn er genoeg, exclusieve wagens met beperkte productie aantallen niet.

plakker · 13 december 2013, 10:59

Eigenlijk is de titel fout, het moet niet zijn:
"Kattenogen bezegelden trieste lot Paul Walker"
Maar:
"Rijden over kattenogen aan meer dan dubbel toegelaten snelheid is gevaarlijk"

Vette Pois(s)on · 13 december 2013, 11:05

meer kattenogen zetten.

parcifal · 13 december 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Wel een auto die snel +300.000 euro waard was

Mensen zijn er genoeg, exclusieve wagens met beperkte productie aantallen niet.

Des te beter he.

Het grote voordeel van die exclusieve en dure auto's is dat ze op regelmatige basis crashen en in de prak worden gereden, waardoor vaak de loser aan het stuur recht naar het knekelhuis gaat.

Zoals bvb. in Antwerpen een paar jaar geleden, die loser met zijn lamborghini.
http://www.gva.be/regio-antwerpen-no...-000-euro.aspx
Opgeruimd staat netjes.

Dat is echt een prima en eerlijke regeling vind ik.
Meer verkeersdrempels en meer kattenogen!

Micele · 13 december 2013, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Eigenlijk is de titel fout, het moet niet zijn:
"Kattenogen bezegelden trieste lot Paul Walker"
Maar:
"Rijden over kattenogen aan meer dan dubbel toegelaten snelheid is gevaarlijk"

Toegelaten snelheid bestaat niet (tenzij je Vmax bedoelt), onaangepaste of overdreven snelheid is gepaster.

bvb bij een Vmax van 60 kmh is 30 kmh rijden een toegelaten snelheid, het dubbele 2x30 = 60 kmh mag ook nog. Is dat gevaarlijk ? Natuurlijk kan dat gevaarlijk zijn, als je aan 60 kmh bij het naderen van een zebrapad waar er volk in de omgeving is, zelfs 10 kmh kan gevaarlijk zijn als er volk oversteekt.
Zelfs 5 kmh kan dodelijk zijn voor iemand als je met een vrachtwagen onoplettend rijdt bij het zebrapad of je slaat ergens af met onvoorzichtige weggebruikers. Enz...

Uiteraard was dat in TS niet het geval, ze (of bestuurder alleen) hebben blijkbaar hun eigen noodlot uitgedaagd. (soms ligt de passagier te slapen)

Ondernemerke · 13 december 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Des te beter he.

Het grote voordeel van die exclusieve en dure auto's is dat ze op regelmatige basis crashen en in de prak worden gereden, waardoor vaak de loser aan het stuur recht naar het knekelhuis gaat.

Zoals bvb. in Antwerpen een paar jaar geleden, die loser met zijn lamborghini.
http://www.gva.be/regio-antwerpen-no...-000-euro.aspx
Opgeruimd staat netjes.

Dat is echt een prima en eerlijke regeling vind ik.
Meer verkeersdrempels en meer kattenogen!

Logische redenering ... als je zelf dat nooit kunt betalen en dan maar wat leedvermaak zoekt uit jaloezie

parcifal · 13 december 2013, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Logische redenering ... als je zelf dat nooit kunt betalen en dan maar wat leedvermaak zoekt uit jaloezie

Jij hebt geen flauw idee wat ik al dan niet kan betalen.

Maar ik heb een familielid verloren door een loser in een auto die hij niet onder
controle had en aan een snelheid reed die hoger was dan zijn iq. (meer dan het dubbele wellicht).

Dus als zo'n losers zichzelf en hun doodskisten op regelmatige basis tot schroot herleiden is dat een prima regeling. Het is de oplossing van veel problemen.

Klein Licht · 13 december 2013, 12:15

Kende die pee niet persoonlijk maar hij maakte er wel een sport van om zijne lambo altijd fout te parkeren, zodat iedereen hem mooi kon zien veronderstel ik. Tja, dan is het moeilijk niet te giechelen als hij zichzelf ermee in de prak heeft gereden natuurlijk...

Over Paul Walker kunnen we kort zijn

Citaat:

"Mede-organisator Tom Verbeke haalde in een begeleidend interview op de VRT-radio een citaat van Paul Walker aan: "If one day the speed kills me, do not cry, because I was smiling", een uitspraak die volgens Verbeke voor sommige tuners waaronder hemzelf opgaat."

13 december 2013, 10:59	#14
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Eigenlijk is de titel fout, het moet niet zijn: "Kattenogen bezegelden trieste lot Paul Walker" Maar: "Rijden over kattenogen aan meer dan dubbel toegelaten snelheid is gevaarlijk" __________________

13 december 2013, 11:05	#15
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.225	meer kattenogen zetten. __________________

12 december 2013, 20:39	#2
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Walker was passagier en niet de bestuurder.

12 december 2013, 21:11	#5
Havanna Banneling Geregistreerd: 9 december 2013 Berichten: 2.125	Bijna 20 min nadat ik fout toegaf ... Brilletje stuk?

12 december 2013, 23:57	#6
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Zijn vriend en hij reden te snel, jammer, maar helaas. Als je + 140 rijdt op een plek waar de weg maar is ingericht om 70 te rijden dan weet je dat je veel risico neemt. Nu is het slecht uitgedraaid, waarschijnlijk dachten ze zoals velen dat ze onkwetsbaar zijn en dat hen zoiets niet overkomt. Het op de weg steken in dit geval is absurd, als je op een veldweggetje dat geschikt is om 30 te rijden uit de bocht gaat aan 100 km per uur, kan je ook moeilijk gaan liggen zagen dat die bocht er maar niet moest liggen. Ik ben vooral blij dat er geen onschuldige slachtoffers bij dit accident betrokken waren. Ik heb eerlijk gezegd meer compassie met de ouders van ne kleine die door een roekeloze chauffeur wordt overreden, dan met dit gezelschap. Uiteraard blijft het verlies voor de familie in kwestie zwaar om dragen, maar ze moeten ook vooral zijn gedrag verwijten. Hoe je het ook draait of keert, het was zijn eigen schuld.

13 december 2013, 00:14	#9
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Het heeft geen zin om erover te discussiëren. Ze reden te hard, namen het risico en hebben ervoor moeten boeten.

13 december 2013, 09:30	#11
Ondernemerke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 26 juni 2013 Berichten: 642	Al dagenlang overal op het internet, sociale media, in de wandelgangen tussen de jonge gasten, op café : hetzelfde gezever over twee macho's die zichzelf hebben dood gereden. Toch geweldig hoe mensen over zoiets belachelijk bezig kunnen blijven. Sommigen gaan zelfs rondritten organiseren om die mannen te eren Ze hebben te hard gereden en door welke fout ook ergens op gereden en dood. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Dood is dood. AMEN. Twee losers minder op deze klotebol

13 december 2013, 10:51	#13
Ondernemerke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 26 juni 2013 Berichten: 642	Wel een auto die snel +300.000 euro waard was Mensen zijn er genoeg, exclusieve wagens met beperkte productie aantallen niet.