Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat delen inwoners van de Westbank met inwoners van Gaza dat ze niet delen met inwoners van Jordanië?

Heel veel
Bovendien bepalen Palestijnen zelf met wie ze zich verbonden voelen , net als de joden dat doen. Altijd weer dat Jordanië erbij slepen als zijnde het thuisland van palestijnen, dat idee is van buitenaf opgelegd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel veel
Bovendien bepalen Palestijnen zelf met wie ze zich verbonden voelen , net als de joden dat doen. Altijd weer dat Jordanië erbij slepen als zijnde het thuisland van palestijnen, dat idee is van buitenaf opgelegd.

Kan u het concreter maken?

Wat verbond de inwoners van Gaza en de Westbank vóór de start van WOII dat hen tegelijkertijd onderscheidt van de inwoners van de omliggende landen?

Wat maakt net de inwoners van die gebieden 'Palestijns'? Wat is een Palestijn?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer u vind dat ze iets mogen dan betekent dit dat u het afstraffen van dat "iets" moet veroordelen.

Ik vind dat kleuters die met vuur spelen daar krachtdadig op aangepakt worden, voor ze zichzelf of anderen zware brokken bezorgen.
Helaas spreken we hier niet over kleuters, maar over volwassen die na vele hardhandige terechtwijzingen volharden in de stommiteiten.

En waar haalt u die wonderlijke definitie vandaan??
Ik bepaal niet , u bepaald niet en Israel bepaald niet de status van gaza , dat doet de internationale gemeenschap en die is daarover duidelijk.

Is de grens tussen Gaza en Egypte dan niet open momenteel?
En Israël bepaald wat er effectief gebeurd.
De VN praatbarak voor uitgerangeerde diplomaten, ambtenaren en verslenste politici kan liggen zagen zoveel het wil.

U spreek over die zinvolle investeringen.

Nope, pandareus sprak daarover.
Ik gaf gewoon aan dat ik er mijn twijfels over heb.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even samenvatten : de VS stopt miljarden bilaterale hulp aan de palestijnen, maar de gazanen betrouwen het niet ? Is dat het nieuwe verhaal ?

Gazanen haten de amerikanen , het zijn Amerikaanse bommen en kogels die hen doden. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Ik krijg puisten van die Trump, maar begin hem te begrijpen dat hij in zijn diplomatiek offensief over de palestijnen beslist heeft om zowel de inerte PA als de terroristen van Hamas links te laten liggen en enkel nog met ernstige partijen uit die regio te dialogeren om een oplossing uit te werken.

Een oplossing voor wat of wie ????
De Amerikanen blokkeren al 50 plus jaar alle pogingen om tot een diplomatieke oplossing te komen. Trump gaat daar niets aan veranderen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel veel
Bovendien bepalen Palestijnen zelf met wie ze zich verbonden voelen , net als de joden dat doen. Altijd weer dat Jordanië erbij slepen als zijnde het thuisland van palestijnen, dat idee is van buitenaf opgelegd.

Hang de kleuter niet uit aub... Wat hebben ze gemeen met west bank bewoners dat ze niet gemeen hebben met Jordaniërs ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gazanen haten de amerikanen , het zijn Amerikaanse bommen en kogels die hen doden. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Zou de vs dan niet best haar bilaterale hulp aan de palestijnen volledig stoppen ? Geld uitdelen aan mensen die je haten lijkt me onnozel. Als ze de VS haten, moeten ze hun bedelnap naar anderen richten. Wie gaat dat budget dan invullen ?

Een oplossing voor wat of wie ????
De Amerikanen blokkeren al 50 plus jaar alle pogingen om tot een diplomatieke oplossing te komen. Trump gaat daar niets aan veranderen

Dat klopt van geen kanten. Zonder de amerikanen was er zelfs geen Oslo akkoord, en was heel de west bank al lang een onderdeel van Israël. Het is een open vraag wat er dan van de arabische bevolking geworden zou zijn. Al kan ik me daar wel enkele dingen bij bedenken.

Obama faalde volledig, omdat hij van Netanyahu een vijand maakte terwijl de 2 naties wel bondgenoten zijn. Trump pakt het anders aan : die is bezig met een deal op poten te zetten samen met Saoudi Arabië en met financiering vanuit de golfstaten. En het ziet ernaar uit dat ze de officiële vertegenwoordiging van de palestijnen, de PA dus, gewoon gaan links laten liggen en zelf iets uitwerken. Abbas zegt toch 'neen' tegen alles wat op tafel komt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou de vs dan niet best haar bilaterale hulp aan de palestijnen volledig stoppen ? Geld uitdelen aan mensen die je haten lijkt me onnozel. Als ze de VS haten, moeten ze hun bedelnap naar anderen richten. Wie gaat dat budget dan invullen ?

Hoe veel voordeel heeft Gaza bij de Amerikaanse steun ?
En waarom moeten de Palestijnen eigenlijk bedelen ??

Dat klopt van geen kanten. Zonder de amerikanen was er zelfs geen Oslo akkoord, en was heel de west bank al lang een onderdeel van Israël. Het is een open vraag wat er dan van de arabische bevolking geworden zou zijn. Al kan ik me daar wel enkele dingen bij bedenken.

De Amerikanen zijn zwaar partijdig en ze verwachten nooit dat Israel concessies doet.
Deze US veto's zeggen genoeg

Concerning U.S. Recognition of Jerusalem as Israel's Capital S/2017/1060 December 18, 2017
Condemning Israeli Settlements Established Since 1967 as Illegal
S/2011/24
February 18, 2011
Calling Israel To Halt Gaza Operation
S/2006/878
November 11, 2006
Calling Israel To Halt Gaza Operation
S/2006/508
July 13, 2006
Calling Israel To Halt Gaza Operation
S/2004/783
October 5, 2004
Condemning Israel for Killing Hamas Leader Ahmed Yassin
S/2004/240
March 25, 2004
Seeking to Bar Israel from Extending Security Fence
S/2003/980
October 14, 2003
Demanding Israel Halt Threats to Expel Yasser Arafat
S/2003/891
September 16, 2003
Condemning Israeli Killing UN employees of World Food Programme
S/2002/1385
December 20, 2002
Demanding Immediate Cessation of Israeli-Palestinian Violence
S/2001/1199
December 14, 2001
Calling for UN Observers Force in West Bank & Gaza
S/2001/270
March 27, 2001
Demanding Israel Cease Construction of Settlements in East Jerusalem
S/1997/241
March 21, 1997
Calling Israeli authorities to Refrain from All Settlement Activity
S/1997/199
March 7, 1997
Confirming Israeli Expropriation of Land in East Jerusalem as Invalid
S/1995/394
May 17, 1995
Commission to Investigate Murder of Seven Palestinian Workers
S/21326
May 31, 1990
Deploring Israeli Policies and Practices in the Occupied Territories
S/20945/Rev.1
November 7, 1989
Condemning Israeli Policies and Practices in the Occupied Territories
S/20677
June 9, 1989
Deploring Israeli Policies and Practices in the Occupied Territories
S/20463
February 17, 1989
Deploring Israeli Attack Against Lebanese Territory on December 9
S/20322
December 14, 1988
Condemning Invasion by Israeli Forces of Southern Lebanon
S/19868
May 10, 1988
Urging Israel to Abide by the Fourth Geneva Convention
S/19780
April 15, 1988
Calling on Israel to Accept Applicability of 4th Geneva Convention
S/19466
February 1, 1988
Deploring Repeated Israeli Attacks Against Lebanese Territory
S/19434
January 18, 1988
Condemning Israeli Interception of Libyan Plane
S/17796/Rev.1
February 6, 1986
Calling on Israel to Respect Muslim Holy Places
S/17769/Rev.1
January 30, 1986
Condemning Israeli Practices Against Civilians in Southern Lebanon
S/17730/Rev.2
January 17, 1986
Deploring Repressive Measures by Israel Against Arab Population
S/17459
September 13, 1985
Condemning Israeli Actions Against Civilians in Southern Lebanon
S/17000
March 12, 1985
Calls for Israel Respect of Lebanese Sovereignty & Independence
S/16732
September 6, 1984
Determining Israeli Settlement Construction as Illegal
S/15895
August 2, 1983
Condemning Israel for Not Implementing Res.'s 516 & 517
S/15347/Rev.1
August 6, 1982
Demanding Immediate Cessation of Hostilities in Lebanon
S/15255/Rev 2
June 26, 1982
Calling on Israel to Withdraw Forces from Lebanon
S/15185
June 8, 1982
Condemning Aggression on the Temple Mount
S/14985
April 20, 1982
Denouncing Israeli Contravention of Fourth Geneva Convention
S/14943
April 2, 1982
Calling for Nullification of Israeli Occupation of Golan Heights
S/14832/Rev.1
January 20, 1982
Exercise of Inalienable Rights by the Palestinians
S/13911
April 30, 1980
Affirming Palestinian Right of Return and Sovereignty in Palestine
S/12119
June 29, 1976
Calling on Israel to Uphold Protection of Holy Places
S/12022
March 25, 1976
Calling on Israel to Withdraw from All Palestinian Territories
S/11940
January 26, 1976
Condemning Israel for Air Strikes Against Lebanon
S/11898
December 8, 1975
Deploring Israel's Continued Occupation of Palestinian Territories
S/10974
July 26, 1973
Complaint over Israeli Aggression Against Lebanon
S/10784
September 10,

In bijna alle gevallen zagen dat de andere landen op deze wereld wel voor stemden. De uitzonderlijk pro Israelische houding van de Amerikanen valt niet te ontkennen.
Claimen dat de Palestijnen voordeel hebben van Amerikaanse acties is absurd.

Obama faalde volledig, omdat hij van Netanyahu een vijand maakte terwijl de 2 naties wel bondgenoten zijn. Trump pakt het anders aan : die is bezig met een deal op poten te zetten samen met Saoudi Arabië en met financiering vanuit de golfstaten. En het ziet ernaar uit dat ze de officiële vertegenwoordiging van de palestijnen, de PA dus, gewoon gaan links laten liggen en zelf iets uitwerken. Abbas zegt toch 'neen' tegen alles wat op tafel komt.

Ik heb eerder al bewijs geleverd dat dit juist niet het geval was !! namelijk de documentatie van de onderhandelingen.
De PA was bereid verschrikkelijk veel weg te geven maar Israel doesn't take "yes" for an answer !!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hang de kleuter niet uit aub... Wat hebben ze gemeen met west bank bewoners dat ze niet gemeen hebben met Jordaniërs ?

Dat moet u aan de Palestijnen vrij , zij gaan over waar zij zich verbonden mee voelen , en niet Israel of u . Dat gaat op voor ieder volk.
Dus als gazanen zeggen waarmee zij zich verbonden voelen , trek ik dat niet in twijfel.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat moet u aan de Palestijnen vrij , zij gaan over waar zij zich verbonden mee voelen , en niet Israel of u . Dat gaat op voor ieder volk.
Dus als gazanen zeggen waarmee zij zich verbonden voelen , trek ik dat niet in twijfel.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel veel
Bovendien bepalen Palestijnen zelf met wie ze zich verbonden voelen , net als de joden dat doen. Altijd weer dat Jordanië erbij slepen als zijnde het thuisland van palestijnen, dat idee is van buitenaf opgelegd.

Op wat sloeg uw 'heel veel' dan? Blijkbaar moeten we helemaal niet aan de Palestijnen vragen wat hen bindt (en onderscheidt van de omliggende landen) want u weet blijkbaar dat het heel veel is. Kan u dan op zijn minst één voorbeeld geven?

Wat de Palestijnen 'voelen' was volgens uw post slechts een extra argument.

U redeneert trouwens in cirkels. U zegt dat 'ieder volk' kan beslissen waar zij zich mee verbonden voelen. Maar hoe bepaal je dan wat dat 'volk' is?

Het is niet omdat ik en mijn buurman ons verbonden voelen dat we een volk zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe veel voordeel heeft Gaza bij de Amerikaanse steun ?
En waarom moeten de Palestijnen eigenlijk bedelen ??

Het recentst gepubliceerde cijfer is dat van fiscaal jaar 2013. Toen heeft de VS aan west bank + gaza 1.007,73 mio dollar hulp geschonken. Per capita is dat 370 dollar.
Uit die tabel blijkt dat hun hulp gemeten per persoon aan west bank + gaza het hoogst is van alle landen die ook hulp krijgen.
bron : https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_foreign_aid


En dat gaat onze propagandist van Palywood effe doodleuk vragen welk voordeel ze van die steun hebben...

Een miljard dollar per jaar...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom moeten de Palestijnen eigenlijk bedelen ??

Wat hebben "de Gazanen" eigenlijk waarmee ze in eigen onderhoud zouden kunnen voorzien.
Hey, ze hebben aardgas ergens in zee. En ze hebben die aardgasbellen eigenlijk al verkocht. Het geld van die transacties zit in fondsen die niet vrijgemaakt kunnen worden zolang er duidelijk terroristische activiteit in Gaza is.
Om af te werken, die fondsen worden opgeëist door elke "leider" binnen de Palestijnse gebieden. En daarmee bedoelen we dus PA, Hamas, Hezbollah en elke splintergroep die er weet van heeft.
Wat het dus niet beter maakt, want het kost maar 1 windvlieger met molotov cocktail per maand om de fondsen blijvend te blokkeren.

Er is een beetje toerisme. Maar we weten allemaal hoe toerisme en terrorisme mixen, vraag het maar aan Egypte.

Landbouw eigen aan een heet droog klimaat, olijven, wat citrusvruchten.
Maar met halal rund in de mix.

Het beetje industrie die ze kunnen handhaven is volledig gewijd aan het bewapenen van vrijheidsstrijders.

Oftewel, zonder het gas hebben ze eigenlijk niks dat nuttig is in de 21st eeuw.

[Pandareus]

Minister Lieberman is in Cyprus een akkoord gaan vragen om daar een haven voor Gaza te mogen bouwen. Internationale financiering. Doel : import en export van goederen naar en van Gaza, mits monitoring door Israël zodat er zeker geen wapens kunnen binnenraken. Cyprus is voor. Wel wil Israël er enkel aan beginnen van zodra de 2 gevangen landgenoten vrij zijn en het stoffelijk overschot van 2 soldaten is vrijgegeven. Israël is van plan om rechtstreeks hierover te communiceren met de burgers in Gaza en zal Hamas dus volledig buitensluiten van dit initiatief.

Nu Egypte jammer genoeg weigert om een zonnepark in de Sinai toe te laten om Gaza van electriciteit te voorzien begint men ook na te denken of dat zonnepark er niet zou kunnen komen aan Israëlische kant. (slecht idee volgens mij, het ligt voor de hand dat Hamas & Co dat gaat beschieten...).

En nu eens kijken hoe die geweldige 'palestijnse leiders' hierop gaan reageren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind dat kleuters die met vuur spelen daar krachtdadig op aangepakt worden, voor ze zichzelf of anderen zware brokken bezorgen.
Helaas spreken we hier niet over kleuters, maar over volwassen die na vele hardhandige terechtwijzingen volharden in de stommiteiten.

Kortom van u mogen ze helemaal niet alles (als ze maar tegen de weerbots kunnen)
Het hardhandige terechtwijzen als term geeft de arrogantie van het pro Israel standpunt mooi weer.
Israel heeft maar 1 stuk gereedschap in haar kist , namelijk geweld , dat dus bij elke reactie gebruikt wordt. Er zijn natuurlijk andere opties.
Maar die zien de warmongers niet .

Is de grens tussen Gaza en Egypte dan niet open momenteel?
En Israël bepaald wat er effectief gebeurd.

Ja natuurlijk , want de blokkade is nog steeds van kracht.

De VN praatbarak voor uitgerangeerde diplomaten, ambtenaren en verslenste politici kan liggen zagen zoveel het wil.

Met ieder die tegen het Israëlische beleid is , is iets grondig mis of het nu hulporganisaties zijn of de VN. Waarom precies blijft altijd heel vaag .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom van u mogen ze helemaal niet alles (als ze maar tegen de weerbots kunnen)

Rare zinsbouw. van mij mogen de Palestijnen/Gazanen alles , maar ze moeten gewoon tegen de weerbots kunnen.

Het hardhandige terechtwijzen als term geeft de arrogantie van het pro Israel standpunt mooi weer.

De andere partij wil wel zeer hardhandig zijn, maar kan het niet. Losers.

Israel heeft maar 1 stuk gereedschap in haar kist , namelijk geweld , dat dus bij elke reactie gebruikt wordt.

Je weet tenminste waaraan en waaraf met de Israëli.

Er zijn natuurlijk andere opties.

Kumbaya zingen is er niet bij.

Maar die zien de warmongers niet .

Welke werkbare opties zijn er dan?

Ja natuurlijk , want de blokkade is nog steeds van kracht.

Israël wil gewoon geen bommen en granaten op hun dak krijgen. Zonder de blokkade gaan we terug naar de pre blokkade vlagen van aanslagen.

Met ieder die tegen het Israëlische beleid is , is iets grondig mis of het nu hulporganisaties zijn of de VN. Waarom precies blijft altijd heel vaag .

De VN is geen neutraal orgaan. Voorbeeld. Sauodi Arabië in de mensenrechten commissie.
En hulporganisaties. Zijn ze nog niet genoeg in't daglicht gekomen als zelfverheerlijkend profitariaat?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rare zinsbouw. van mij mogen de Palestijnen/Gazanen alles , maar ze moeten gewoon tegen de weerbots kunnen.

De andere partij wil wel zeer hardhandig zijn, maar kan het niet. Losers.

En waarom willen zij hardhandig zijn?? Palestijnen hebben veel betere redenen daarvoor dan Israel.

Israël wil gewoon geen bommen en granaten op hun dak krijgen.

Lekker naive en simplistisch[onvolledig)

Zonder de blokkade gaan we terug naar de pre blokkade vlagen van aanslagen.

Dan moet Israel niet hetzelfde gaan doen als in die periode voor de blokkade!
Toen was er nog een andere bezettingsnorm.

De VN is geen neutraal orgaan. Voorbeeld. Sauodi Arabië in de mensenrechten commissie.

Nog een voorbeeld De VS in een mensenrechtencommissie.
De VN is een democratisch orgaan van nagenoeg alle landen ter wereld, en kan dus niet partijdig zijn.

En hulporganisaties. Zijn ze nog niet genoeg in't daglicht gekomen als zelfverheerlijkend profitariaat?

Genoeg die daar nooit van beschuldigd zijn. Bovendien is zelfverrijking nog iets anders het vervalsen van rapportages en onderzoeken.

[Pandareus]

Volgens Haaretz komt het plan van Kushner en Trump erop neer dat ze de PA links laten liggen omdat Abbas toch al 20 jaar neen zegt tegen alles en te zwak is om leiderschap te tonen naar Gaza toe.
Bedoeling zou zijn om een miljard dollar van hoofdzakelijk arabische donoren te investeren in Gaza, en deels in het naastgelegen Sinai (Egypte). Dus : economische vooruitzichten voor Gaza waarbij een militaire exterminatie van Hamas niet meer aan de orde is. En het verhaal van 2 staten 2 volkeren definitief op de schop mag wegens een verbroken band tussen west bank en Gaza.

Saoudi-Arabië is pro, maar Egypte is tegen. Die willen vasthouden aan het oost-jerusalem verhaal. En Jordanië is bang om zijn macht als bewaker van de moskee te verliezen ten voordele van Saoudi-Arabië.


De aan de gang zijnde onderhandelingen tussen die naties zouden de verklaring zijn dat IDF de laatste dagen zo lauw reageert op de aanvallen met kites en balonnen met explosieven. Hun jets vuren schoten op Hamas doelwitten af die reeds leeg zijn terwijl ze heel goed weten waar het hoofdkwartier is. Ook voeren ze geen gerichte eliminaties uit van Hamas leiders terwijl daar een paar weken geleden nog openlijke speculaties over kwamen. Ten laatste : ze zouden zelfs de 'knock-knock' techniek terug gebruiken die gebruikelijk was tijdens Protective Edge. Namelijk eerst een bom zonder explosief op dat gebouw gooien zodat de aanwezigen naar buiten kunnen rennen en dan pas daarna het gebouw platgooien.

Ook de reactie van de Hamas en Palestinian Jihad gazoenen is niet echt normaal te noemen.

Nu IDF af en toe een voertuig van de brandstichters onder vuur neemt gaan die laatste 'plots' terug durven 13 raketten in 1 nacht afvuren op israël.
Enige logische verklaring voor die plots herwonnen 'bravoure' is dat zij goed beseffen dat Israël zich nu geen all out war kan veroorloven nu Kushner daar zijn pionnen aan het zetten is op het schaakbord.

https://www.haaretz.com/middle-east-...airo-1.6199973
't zal dus nog niet voor morgen zijn...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op wat sloeg uw 'heel veel' dan? Blijkbaar moeten we helemaal niet aan de Palestijnen vragen wat hen bindt (en onderscheidt van de omliggende landen) want u weet blijkbaar dat het heel veel is. Kan u dan op zijn minst één voorbeeld geven?

Wat de Palestijnen 'voelen' was volgens uw post slechts een extra argument.

U redeneert trouwens in cirkels. U zegt dat 'ieder volk' kan beslissen waar zij zich mee verbonden voelen. Maar hoe bepaal je dan wat dat 'volk' is?

Het is niet omdat ik en mijn buurman ons verbonden voelen dat we een volk zijn.

Atmosphere?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Atmosphere?

atmosphere heeft het blijkbaar wat moeilijk om te antwoorden, vermoedelijk is hij ergens verloren gelopen in zijn lijstje met nutteloze resoluties.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom willen zij hardhandig zijn?? Palestijnen hebben veel betere redenen daarvoor dan Israël.

U nogmaals de geschiedenis van de moderne staat Israël uitleggen heeft toch geen zin.

Lekker naive en simplistisch[onvolledig) Dan moet Israel niet hetzelfde gaan doen als in die periode voor de blokkade!
Toen was er nog een andere bezettingsnorm.

Nu is er alleen een keiharde grens getrokken. Eentje die minder dodelijk is dan het historische Ijzeren Gordijn, of de hedendaagse Noord-Zuid Koreaanse grens.

Nog een voorbeeld De VS in een mensenrechtencommissie.

Dank u om me gelijk te geven.

De VN is een democratisch orgaan van nagenoeg alle landen ter wereld, en kan dus niet partijdig zijn.

Neuh, echt niet onpartijdig.

Genoeg die daar nooit van beschuldigd zijn. Bovendien is zelfverrijking nog iets anders het vervalsen van rapportages en onderzoeken.

Zelfs de VN vredesmissies hebben de nodige "akkefietjes". Gaande van simpele ruil van hulpgoederen voor seks, bevoorrading van lokale krijgsheren, tot regelrechte moord, plundering en verkrachting. Of nog beter, "nutteloos toekijken op kleine genocides". (en dit was verrek in Europa)

Mare, we gaan even terug naar het topic, Hamas dat de oorlog verklaarde aan Israël omdat hun oorspronkelijke club het beu was altijd maar klop te krijgen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Atmosphere?

Allez, we zullen eens in Atmosphere mode antwoorden

Atmosphere-mode aan

**Bloeddruk stijgt om 150%***

Ja, heel veel! De palestijnen zijn de goeden, de lieven en de helden, en hebben het recht, nee de plicht, nee de héilige plicht, zich te verzetten! Israël is stout, gemeen en buitenproportioneel gewelddadig, doet aan oorlogsmisdaden en mag de lieve, goede en heldhaftige palestijnen geen haar op het hoofd krenken. Wanneer de palestijnen in Gaza met het volste gelijk van de wereld hun schapekeutelafvalsuikerraketten die helemaal niet gevaarlijk zijn op Israël afschieten, mag Israël niet reageren! Dat is het verband tussen de West-Bank en Gaza. Foert!

Atmosphere-mode uit

**Bloeddruk daalt weer naar normale cijfers**

Geitewollensokjes iemand?