De Croo reageert: "Bijkomende lasten nefast voor economie" - Pagina 5

system · 28 januari 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sandertje verkoopt wat holle blabla voor de camera's. In februari slikt hij een reeks belastingsverhogingen. Met nog een indexsprong erbovenop, om ook de blauwtjes content te stellen. Maar een ding staat vast: dank zij Sandertje zal de gewone man bloeden.

Een moedig ventje die Sander. Geeft niet af en bekomt uiteindelijk wat hij wilt. Heel ander kaliber dat platbroek en wegloper Olijke Bart.

Kodo Kodo · 28 januari 2012, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.econ.kuleuven.be/ces/les/LES%20132.pdf

Kan U een paar voorbeelden geven van bedrijven die net over de grens zijn gaan verhuizen? Bedankt...

Mijn werkgever. Gelukkig voor mijn netto-salaris!

ViveLaBelgique · 28 januari 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Man toch jij kan nogal een zaag spannen zeg. Dit is allemaal zever en dat weet je. Ik laat je het zelf becommentariëren.

Neemt niet weg dat de N-VA geen serieuze kansen heeft gekregen.

Je moet de kansen grijpen waar ze liggen. Als je met 27 zetels dat nalaat dan ligt dat niet aan de anderen.

stuyckp · 28 januari 2012, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet de kansen grijpen waar ze liggen. Als je met 27 zetels dat nalaat dan ligt dat niet aan de anderen.

Dan ligt dat aan de werking van de democratie en dat weet u.

ViveLaBelgique · 28 januari 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sandertje verkoopt wat holle blabla voor de camera's. In februari slikt hij een reeks belastingsverhogingen. Met nog een indexsprong erbovenop, om ook de blauwtjes content te stellen. Maar een ding staat vast: dank zij Sandertje zal de gewone man bloeden.

Alternatief ?

Zowat iedereen beseft nu wel dat het crisis is en dat ze daar persoonlijk niet aan gaan ontsnappen.

ViveLaBelgique · 28 januari 2012, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan ligt dat aan de werking van de democratie en dat weet u.

Voor mij is de N-VA wel degelijk een democratisch verkozen partij. Het is aan hun om als grootste partij om tot een vergelijk te komen met de andere partijen.

stuyckp · 28 januari 2012, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor mij is de N-VA wel degelijk een democratisch verkozen partij. Het is aan hun om als grootste partij om tot een vergelijk te komen met de andere partijen.

Ik denk dat je eens moet opzoeken wat een democratie precies inhoudt. Niet dat Belgie een echte democratie is, dat is het niet, maar als je jezelf met de zetelverdeling neerlegt, wat we niet anders kunnen, dan kan je er niet omheen dat er gekozen is om een coalitie zonder N-VA te vormen door de regeringspartijen. Of dit werkelijk de wens van de gemiddelde vlaming is, dat is iets anders natuurlijk. 40% is het daar alvast niet mee eens. En die andere 60% is gefragmenteerd over verschillende andere partijen die zelfs niet noodzakelijk in de regering zitten. Want de regering heeft aan Vlaamse kant zelfs geen meerderheid.

De werking van de Belgische democratie heeft gespeeld. En hoe je tot het besluit zou komen dat ik N-VA geen democratische partij zou vinden is geheel uw onozele demagogiek. Groen zit ook niet in de regering en is ook een democratische partij. Door de democratische werking zitten ze ook niet in de regering. Uw gebrek aan logica en hoog trolgehalte speelt u weer parten. En je doet het dan nog slecht ook, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.

Jakko · 28 januari 2012, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een moedig ventje die Sander. Geeft niet af en bekomt uiteindelijk wat hij wilt. Heel ander kaliber dat platbroek en wegloper Olijke Bart.

Na de uitspraken over de begroting die de Europese test met glans zouden doorstaan, was het toch een tijdje bijzonder stil bij de omhooggevallen flapuit stekkersmurf. Moedig in ieder geval: het Colloque singulier lapt hij aan zijn laars.

Sandertje

fonne · 28 januari 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een moedig ventje die Sander. Geeft niet af en bekomt uiteindelijk wat hij wilt. Heel ander kaliber dat platbroek en wegloper Olijke Bart.

Bedoel je dat alles wat we bekomen hebben te danken is aan Sandertje? Allez vooruit. Dank U Sandertje voor de extra belastingen. Dank u voor de schertsvertonongen van deze regering. Dank u voor de slechte communicatie en andere administratieve vergetelheidjes. Dank U om Vlaams-Brabant uit te verkopen.Dank U, Sandertje...

fonne · 28 januari 2012, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alternatief ?

Zowat iedereen beseft nu wel dat het crisis is en dat ze daar persoonlijk niet aan gaan ontsnappen.

Blinde belastingsverhogingen en indexsprongen zijn lapmiddelen op korte termijn, die niets veranderen aan de verkeerde structuren in dit land. Alleen: om die structuren te doorbreken moet je raken aan de almacht van de echte machthebbers in dit land. En dat durft ook de Ø-VLD niet aan.
Dat er iets moet gebeuren beseft iedereen, maar is het dan te veel om te vragen dat de maatregelen een minimum op uitzicht geven op een verbetering in de toekomst en het vermijden van een herhaling ervan?

ViveLaBelgique · 29 januari 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blinde belastingsverhogingen en indexsprongen zijn lapmiddelen op korte termijn, die niets veranderen aan de verkeerde structuren in dit land. Alleen: om die structuren te doorbreken moet je raken aan de almacht van de echte machthebbers in dit land. En dat durft ook de Ø-VLD niet aan.
Dat er iets moet gebeuren beseft iedereen, maar is het dan te veel om te vragen dat de maatregelen een minimum op uitzicht geven op een verbetering in de toekomst en het vermijden van een herhaling ervan?

Ik zie niet in hoe de Open VLD daar in zou kunnen slagen zonder een vergaande alliantie met het Vlaams Belang en de N-VA.

Wat je vraagt is inderdaad teveel gevraagd voor de huidige coalitie die louter tot stand is gekomen onder druk van de externe factoren. Dat deze coalitie er is gekomen onder druk is niet in se een negatieve factor. Wat wel negatief is dat de grootste fractie geen deel uitmaakt van de coalitie.

Zonder de grootste fractie in de meerderheid is er enkel uitzicht op verdere afbraak door het achterblijven van echte structurele maatregelen.

ViveLaBelgique · 29 januari 2012, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik denk dat je eens moet opzoeken wat een democratie precies inhoudt. Niet dat Belgie een echte democratie is, dat is het niet, maar als je jezelf met de zetelverdeling neerlegt, wat we niet anders kunnen, dan kan je er niet omheen dat er gekozen is om een coalitie zonder N-VA te vormen door de regeringspartijen. Of dit werkelijk de wens van de gemiddelde vlaming is, dat is iets anders natuurlijk. 40% is het daar alvast niet mee eens. En die andere 60% is gefragmenteerd over verschillende andere partijen die zelfs niet noodzakelijk in de regering zitten. Want de regering heeft aan Vlaamse kant zelfs geen meerderheid.

Ik ben het er ook niet mee eens dat de N-VA geen deel uitmaakt van de coalitie. Voor mij moet Bart De Wever zo snel mogelijk premier worden in een noodregering. Hij moet hierop voorbereid zijn en zijn coalitiepartners aan zijn kant hebben. De volgende maanden is de kans groot dat de huidige coalitie valt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De werking van de Belgische democratie heeft gespeeld. En hoe je tot het besluit zou komen dat ik N-VA geen democratische partij zou vinden is geheel uw onozele demagogiek. Groen zit ook niet in de regering en is ook een democratische partij. Door de democratische werking zitten ze ook niet in de regering. Uw gebrek aan logica en hoog trolgehalte speelt u weer parten. En je doet het dan nog slecht ook, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.

Inderdaad. Sommigen komen tot de conclusie dat de N-VA geen democratische partij is of dat ons land geen democratie is omdat de N-VA er niet in geslaagd zijn om de coalitie te leiden. Eigenaardig genoeg gaat het veelal over N-VA cheerleaders. Meestal van dat soort dat steeds maar opnieuw herhaald dat ze mestkevers genoemd worden.

fonne · 29 januari 2012, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie niet in hoe de Open VLD daar in zou kunnen slagen zonder een vergaande alliantie met het Vlaams Belang en de N-VA.

En wat hield de Ø-VLD tegen om vast te houden aan de N-VA als regeringspartner? Oh juist ja, haar verknochtheid aan de anti-democratische structuren van dit land die de echte macht in handen houden. Uitvlucht niet aanvaard dus, het is de bewuste keuze van de Ø-VLD geweest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat je vraagt is inderdaad teveel gevraagd voor de huidige coalitie die louter tot stand is gekomen onder druk van de externe factoren. Dat deze coalitie er is gekomen onder druk is niet in se een negatieve factor. Wat wel negatief is dat de grootste fractie geen deel uitmaakt van de coalitie.

Deze coalitie is er gekomen omdat één bepaalde partij uit het zuiden van het land gedurende 18 maanden bewust het land richting afgrond heeft gestuurd met de wetenschap dat de Vlamingen finaal toch zouden buigen voor de echte machthebbers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zonder de grootste fractie in de meerderheid is er enkel uitzicht op verdere afbraak door het achterblijven van echte structurele maatregelen.

Tijd dus om bij de volgende verkiezingen die grootste fractie van de meerderheid de electorale rekening te laten betalen.

stuyckp · 29 januari 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben het er ook niet mee eens dat de N-VA geen deel uitmaakt van de coalitie. Voor mij moet Bart De Wever zo snel mogelijk premier worden in een noodregering. Hij moet hierop voorbereid zijn en zijn coalitiepartners aan zijn kant hebben. De volgende maanden is de kans groot dat de huidige coalitie valt.

Inderdaad. Sommigen komen tot de conclusie dat de N-VA geen democratische partij is of dat ons land geen democratie is omdat de N-VA er niet in geslaagd zijn om de coalitie te leiden. Eigenaardig genoeg gaat het veelal over N-VA cheerleaders. Meestal van dat soort dat steeds maar opnieuw herhaald dat ze mestkevers genoemd worden.

Voor u zijn Vlaams belang en N-VA een pot nat. Dat heeft u al verschillende keren gezegd. Het zou mooi zijn dat u eens voor de verandering consequent zou zijn in plaats van schizofrene praat te verkopen. U bent verdikke blij dat N-VA niet in de regering zit. Punt aan de lijn. Die zever over een noodregering is klinklare onzin. Zolang de regering niet valt zal er van een noodregering geen sprake zijn. De N-VA aanhangers wijzen u er enkel op, net als ik heb gedaan, dat aan Vlaamse kant er geen meerderheid is en dat voor hen dat dan betekent dat de hele regering niet legitiem is. Dat is een persoonlijke opinie. Maar de feiten zijn zoals ze zijn, die regering is er.