Verworven rechten: nooit van zullen kunnen genieten, wel er voor moeten betalen. - Pagina 3

guido 007 · 29 januari 2012, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zou hun smartphone van 675 € beschadigen!

En volgend jaar moeten ze kiezen tussen een Audi of een BMW van de firma. Daar mag je niet zomaar overstappen. Zware verantwoordelijkheid.

en op twitter.com ook niet.

Heeft iedere jongere een smartphone van 675 euro?
Die van mij alvast niet.
Krijgt iedere jongere een bedrijfswagen?
Die van mij alvast niet.

Dus vooral niet veralgemenen hé.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die 'jongeren' mogen mij eens uitleggen hoe mijn pensioengerechtigde leeftijd en die van andere jongeren over een jaar of veertig, vijftig extreem verhoogd zou moeten worden als de pensioengerechtigde leeftijden nu niet omhooggetrokken worden.

Precies alsof snoeien in de pensioenen de enige manier is om een begroting op evenwicht te houden. Kortzichtig en misleidend noem ik zo'n focus op één specifieke factor. Het enige logische gevolg van nu de pensioenleeftijd optrekken, is dat ook de huidige jongeren langer zullen moeten werken, want een pensioenleeftijd terug verlagen lijkt onbespreekbaar

Het lijkt me dan ook duidelijk dat deze 'jongeren' niet in de eerste plaats jongeren zijn, maar wel in de eerste plaats neoliberale anti-progressieven*.

Anti-progressiviteit = verandering in de omgekeerde richting van de progressieve richting, namelijk terug in de tijd.

De misleiding moet stoppen. De meeste jongeren van vandaag zijn niet overtuigd van de voordelen van het stakingsmechanisme (wat doorheen de tijd nog wel bij velen zal veranderen) of gewoon niet van de voordelen van op deze moment staken, maar ook binnen die groep zijn het lang niet allemaal neoliberalen. Het wordt steeds voorgesteld alsof al die jongeren (en ouderen) die tegen de staking zijn geen begrip hebben voor de eisen van de stakers, maar ik merk als jongere die veel met hen in contact komt toch wel iets anders. Die misleidende propagandisten moeten zich dan ook niet voorstellen als de stem van zij die tegen de staking zijn.

U heeft er duidelijk niets van begrepen.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahaha: beste van de dag

En het kan nog goed zijn dat pa en ma die "phone" betaald hebben

Ik vind dit vooral veralgemenen.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ge moet de leeftijdspiramide er eens bij halen.

Trolololol.

Zal waarschijnlijk te moeilijk zijn.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alle jongeren hebben een 675 euro kostende iPhone en gaan volgend jaar een Audi of BMW krijgen van de firma.

Wut?

Inderdaad.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Snapt er iemand van jullie eigenlijk het probleem dat er wordt aangekaart?

Aan de reacties te zijn zijn er weinigen die het snappen.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Verworven rechten: nooit van zullen kunnen genieten, wel er voor moeten betalen.

Als je U zelf afhankelijk maakt en ipv effe na te denken enkel de boekskes , internet en de mannen met hunne plastron aan volgt moet je niet komen klagen hé .

Hebben de jongeren een keuze?

Bobke · 29 januari 2012, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is immers niet normaal dat iemand eerst tot zijn 25ste van de onderwijsmogelijkheden geniet en daarna op zijn 50ste op pensioen gaat, gewoon omdat de vakbonden anders heel het land plat leggen.
.

Vergeet ge nog loopbaanonderbreking, ouderschapsverlof, familiaal verlof, kredieturen enz.

filosoof · 29 januari 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft iedere jongere een smartphone van 675 euro?
Die van mij alvast niet.
Krijgt iedere jongere een bedrijfswagen?
Die van mij alvast niet.

Dus vooral niet veralgemenen hé.

Dat soort wél.

De anderen blijven werkloos tot die ouderen met pensioen gaan.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat soort wél.

Welk soort?
Graag met bronvermelding.

Ik kom veel in contact met jongeren, jongeren die hetzelfde denken als de pamfletjongeren, ze hebben echter niet de luxe die hierboven beschreven wordt.

filosoof · 29 januari 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vergeet ge nog loopbaanonderbreking, ouderschapsverlof, familiaal verlof, kredieturen enz.

Nooit gekregen.

filosoof · 29 januari 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welk soort?
Graag met bronvermelding.

Ik kom veel in contact met jongeren, jongeren die hetzelfde denken als de pamfletjongeren, ze hebben echter niet de luxe die hierboven beschreven wordt.

Die pamfletjongeren.
De anderen blijven werkloos tot die ouderen met pensioen gaan.

Bobke · 29 januari 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Leeftijdspiramide vroeger: /\ (weinig ouwe zakken, veel snotneuzen)
Leeftijdspiramide nu: \/ (Veel ouwe karren, weinig jonk volk)

En dan nog een hoop jonk volk dat ook al van een uitkering leeft.

AdrianHealey · 29 januari 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat soort wél.

De anderen blijven werkloos tot die ouderen met pensioen gaan.

Dat 'soort' dan nog.

Filosoof is weer zijn verdraagzame zelf.

Dat 'soort' wijst erop dat als er niets veranderd, er grote problemen gaan ontstaan. Snap je dat?

Uw generatie is bedankt voor de staatsschuld, iig.

Altijd vriendelijk: geboren worden met enkelen tienduizenden euro staatsschuld (en toekomstige staatsschuld) op uw schouders. Had jij dat ook toen jij geboren werd?

filosoof · 29 januari 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat 'soort' dan nog.

Filosoof is weer zijn verdraagzame zelf.

Dat 'soort' wijst erop dat als er niets veranderd, er grote problemen gaan ontstaan. Snap je dat?

Uw generatie is bedankt voor de staatsschuld, iig.

Altijd vriendelijk: geboren worden met enkelen tienduizenden euro staatsschuld (en toekomstige staatsschuld) op uw schouders. Had jij dat ook toen jij geboren werd?

Iedereen kreeg die staatschuld op zijn dak, door de Koude Oorlog en de olieholdup.

guido 007 · 29 januari 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iedereen kreeg die staatschuld op zijn dak, door de Koude Oorlog en de olieholdup.

Dat kan goed zijn, maar terwijl de huidige generatie "bijnapensioeners" weigeren om de problemen aan te pakken, zullen de jongeren dat zeker "moeten" doen.

AdrianHealey · 29 januari 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iedereen kreeg die staatschuld op zijn dak, door de Koude Oorlog en de olieholdup.

Ja, maar de toekomstige generaties proportioneel meer - want wij mogen de pensioenen van jullie nog betalen, terwijl daar niets voor gespaard is.

Je snapt het echt niet, he?

Je denkt: 'ik staatsschuld, iedereen staatsschuld; dus geen probleem'. Je kijkt niet naar de bedragen die daar achter liggen.

Bobke · 29 januari 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nooit gekregen.

Flink, daarom moogt ge op 65 op pensioen.

filosoof · 29 januari 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, maar de toekomstige generaties proportioneel meer - want wij mogen de pensioenen van jullie nog betalen, terwijl daar niets voor gespaard is.

Je snapt het echt niet, he?

Je denkt: 'ik staatsschuld, iedereen staatsschuld; dus geen probleem'. Je kijkt niet naar de bedragen die daar achter liggen.

Het solidariteitsprincipe voor pensioenen werd niet ingevoerd in de jaren '60 maar in de jaren '50. Wijs dus naar (de graven van) de politici van toen.

filosoof · 29 januari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Flink, daarom moogt ge op 65 op pensioen.

Dank je.
Maar er zullen er wel zijn die me dan 'profiteur' noemen.