Banmeldingen II

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar had ik nog niet op gelet.
Eerder op die tatoes.
Ik begrijp niet hoe schone meiskes hun mooie armen en benen zo kunnen verpesten.

Dan zijn ge ook maar zo dom als 99 procent van de mannen, die niks maar dan ook niks begrijpen van vrouwen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

3

Een klein tattootje, ergens discreet geplaatst, tot daar aan toe.
Dat ijzerwerk door neus, wenkbrauw, lip, tong, kaak....bweikes.

Klein of groot: wat is het verschil?
Welke ouder gaan zijn klein dochtertje nu haar oorlellen laten doorboren voor oorbellen?
Antwoord: velen.

Dus : ik begrijp jou ook niet, omdat je die kleine dingen blijkbaar wel begrijpt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan zijn ge ook maar zo dom als 99 procent van de mannen, die niks maar dan ook niks begrijpen van vrouwen.

Zeg Schoofzak. Ik beschouw dat als een compliment omdat ik dan tot een domme absolute meerderheid van de mannelijke bevolking behoor. Wat een verademing.

Voel je je goed als one-percenter ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klein of groot: wat is het verschil?
Welke ouder gaan zijn klein dochtertje nu haar oorlellen laten doorboren voor oorbellen?
Antwoord: velen.

Dus : ik begrijp jou ook niet, omdat je die kleine dingen blijkbaar wel begrijpt.

Niet moeilijk Schoof. We hebben meiskes opgedragen dat ze oorbellekes moeten dragen. Zo schattig.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je meerderjarig bent en bij volle verstand staat het u vrij om zo'n dingen al dan niet te doen.

zeker, en het staat ons vrij daar het onze van te denken.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zoek nog eens op wat laster en eerroof is en kom dan nog eens terug...

Je geeft dus toe dat jij niet weet wat het is want ik moet het opzoeken voor u ? )

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je geeft dus toe dat jij niet weet wat het is want ik moet het opzoeken voor u ? )

Lachen, jong, echt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je geeft dus toe dat jij niet weet wat het is want ik moet het opzoeken voor u ? )

Met laster en eerroof heeft dat niks te maken kojak, iemand met 'n koosnaampje bedenken kan je moeilijk 'n klacht tegen gaan indienen, "Meneer de Juge, XX noemt mij - ik zeg maar wat - kaalkop bvb", je weet best wel wat ik bedoel, er is voor geklikt en er zijn BP's voor uitgedeeld.

't Heeft te maken met Pontifex die 't op zeker moment zat was om telkens opnieuw te moeten ingrijpen bij dat soort infantiel, repetitief koosnaampjes-gebruik voor alles & iedereen, van beide zijden, dat hij vroeg om dat achterwege te laten, tenzij vergezeld van 'n degelijke onderbouwing, (bvb Panda die dat correct begrepen heeft "VB'ers zijn fascisten omdat...zus&zo), en op 'n volwassen manier met elkaar in discussie te gaan.

Paar pagina's geleden werd gesteld dat hier ALLES MAG, behalve persoonlijke aanvallen op forumgebruikers.
Dan heb ik dat rechtgezet met de draad van Ponti, die daar anders over dacht.

Daaruit bleek dus dat sommige varkens gelijker zijn dan anderen.

'n Goed verstaander heeft maar 'n paar woorden nodig welk(e) vvarken(s) dat wa(s)ren...

[Pontifex]

Beste forumgebruikers,

Deze draad gaat op slot om meerdere redenen.
-De laatste dagen komen er vele klachten binnen over de onaangename manier waarop er hier met mekaar omgegaan wordt. Alles is meestal op het randje of er net over, en het verpest grondig de sfeer op het forum.

-Wat betreft het uiteindelijke onderwerp (het bespreken van bans) lijkt het of iedereen hier op de hoogte is van elke ingreep en de reden waarom ze gebeurde.
Ik moet jullie teleurstellen: in meer dan negen van de tien gevallen slaan jullie er mijlenver naast.
Wat mij daarbij stoort: diegenen die de ban, banpunten of vermaningen opliepen, zijn meestal te laf om klaarheid te scheppen in hun eigen zaak waarvan ze dus wél op de hoogte zijn.

Conclusie: deze draad heeft geen zin, tenzij ik hem zelf vul met uitleg en details waarom iemand geband werd.
En eigenlijk is dat steeds hetzelfde: x aantal overtredingen waardoor het strafpuntentotaal automatisch tot een ban leidt.
De saillante details kunnen misschien voor leedvermaak zorgen, maar in de meeste gevallen ben ik zeker dat de bannelingen zelf ferm beschaamd zullen zijn, als ze zwart op wit en aantoonbaar met de billen bloot gaan.

Dus: slot erop.
Wie wil jammeren over bans, kan via PB uitleg vragen aan de boosdoeners, en hen via dezelfde weg beklagen en deelneming betuigen.


Wat betreft naamsverdraaiïngen van politici: ze zijn mij een doorn in het oog.
Desondanks laat ik ze voorlopig toe, zeker in het katern Koetjes en Kalfjes.
Besef dat in de andere politieke discussie dergelijk gedrag jullie eigen schrijfsels naar beneden haalt, en het absoluut onaantrekkelijk maakt voor eventuele nieuwe kandidaten, die niet gediend zijn van dat infantiel gedoe dat enkel voor de geborneerde insiderskliek leuk lijkt.

Grof schelden op politici, partijen en hun aanhang kan nog steeds,
-als er een onderbouwde rechtvaardiging volgt.
-als het relevant is in de gaande discussie
-als het geen repetitieve flood wordt

Pontifex

PS: open géén nieuwe banmeldingendraad....

[Pontifex]

Voor alle duidelijkheid alles nog eens samengevat hoe we het forum wensen te zien evolueren:
Besmeuren en uitschelden van politici, partijen en hun aanhang