Openhouden kerncentrales

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geloof niet dat men daar ooit iets in de doofpot heeft willen steken, toch niet wat de gebeurtenis zelf betreft. Zou trouwens moeilijk gegaan hebben ook. Verwondert mij wel dat men nog altijd niet de persoon gevonden heeft, die de afsluiter heeft geopend.
Maar de film "china syndrome" heeft wel het juiste moment gekozen, om uitgebracht te worden. Enkele dagen na Amerika's enigste groot accident in een kerncentrale (TMI -met als grondoorzaak, menselijke fouten bij het bedieningspersoneel).

Het was en is nog altijd "moeilijk" om de saboteur te vinden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het was en is nog altijd "moeilijk" om de saboteur te vinden.

Bof, er zijn een aantal mensen op de rooster gelegd, maar geen enkele heeft maar iets bekend ivm die afsluiter.

Wel eigenaardig is dat er geen enkele naam in de media is verschenen.
Vonden ze niemand met een familielid met een VB pamflet in de krantenbak?

[Universalia]

Zonder de inzet van kerncentrales zijn de klimaat?*doelen onhaalbaar. Tot die con?*clusie komt de Economische ?*Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (Unece).

VN-commissie pleit voor nucleaire energie

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

VN-commissie pleit voor nucleaire energie

Ik ben stomverbaasd. STOMVERBAASD zeg ik U.

[\sarc]

[Micele]

Unece is een van de vijf regionale commissies van de VN, en streeft een nauwere economische integratie en samenwerking na van de lidstaten. Het lidmaatschap is niet beperkt tot Europa: ook de VS en Rusland zijn lid.

En nog talrijke landen waar uranium bovengehaald wordt.

[Vlad]

Nucleaire energie stoot het minste CO2 uit van alle energiebronnen ...

[Paul Nollen]

Voor zo ver ik kan vinden is de "core catcher" van de nieuwe generatie nog steeds voorzien van een koeling systeem. Dat wil zeggen: geen externe energie beschikbaar : meltdown. Het probleem van het "nucleair ongeval" is wat verschoven maar zeker niet opgelost.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Voor zo ver ik kan vinden is de "core catcher" van de nieuwe generatie nog steeds voorzien van een koeling systeem. Dat wil zeggen: geen externe energie beschikbaar : meltdown. Het probleem van het "nucleair ongeval" is wat verschoven maar zeker niet opgelost.

Een "core catcher" is voor als de meltdown al gebeurd is. Het corium is door de reactormantel heen gesmolten en valt in de opvangbak die "core catcher" noemt. Door de vorm van deze bak word het corium zodanig verspreid dat het niet langer in staat is enige vorm van kettingreactie te veroorzaken.

En dat de vervalwarmte passief kan afgestaan worden aan de omgeving, die in theorie nog steeds afgeschermd is van de buitenwereld.

Natuurlijk, dit is de uitleg voor een generatie 3 (+) drukwater reactor.
Niet voor de generatie 4 exoten die met zouten werken als koelmiddel/brandstofdrager. Daar werkt het op eenzelfde manier, maar daar is het de bedoeling dat bij een probleem de brandstof door een smeltplug heen smelt en en dat het geheel gewoon zonder meer brokken in een opvangbak loopt.

[Vlad]

Gascentrales veroorzaken methaan in de atmosfeer en dat heeft een broeikaseffect dat 25 maal sterker is dan CO2 ... blijkbaar staat daar meer over in het verslag van het IPCC dat door de media en groene politici goed onthaald werd omdat het een apocalyptische noot sloeg. Nu het stil geworden is over het rapport blijkt er nog wel meer in te staan dan dat het één voor twaalf is, bvb dat de weg die we inslaan de verkeerde is. Met zonnepanelenwoestijnen, windmolen'parken' en batterijen gaat het doel niet bereikt worden. Die veroorzaken weliswaar minder CO2 doch meer methaanuitstoot.

[alpina]

Ik denk dat dit hier wel relevant is:Ook in september recordprijzen voor energie: ‘We zien elke dag in september een nieuw record’

Recordprijzen voor elektriciteit terwijl de zon volop schijnt? Het typische nazomerweer of de indian summer die we momenteel beleven zorgt niet alleen voor veel zonneschijn, maar betekent ook zo goed als geen energieproductie uit wind. Bovendien beginnen de dagen te korten, wat er voor zorgt dat de ochtend- en avondpiek niet door zonnepanelen kan worden gedekt.

Gevolg: tijdens de meeste intensieve verbruiksuren moeten vooral traditionele energiecentrales draaien. En die stroom is door een combinatie van factoren (grondstofprijzen zoals aardgas die pieken, CO2-prijs op recordniveau) peperduur. Komt daarbij dat heel wat centrales in Europa in onderhoud zijn voor de winter, wat voor schaarste zorgt.

En wij gaan in Belgie dus bewust kiezen voor een strategie die dit soort pieken nog kostelijker maakt. Bijzonder slim.

[maddox]

Door Duitsland geleden. Hele velden windmolens gezien die niet draaiden tijdens de zonnige dag...

Maar een aardgascentrale , die was vrolijk waterdamp aan't maken.

[Vlad]

De 'groenen' lachen in hun vuistje met de discussie over het langer openhouden van de twee jongste kerncentrales. Het zou moeten gaan over zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales ipv gascentrales bouwen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De 'groenen' lachen in hun vuistje met de discussie over het langer openhouden van de twee jongste kerncentrales. Het zou moeten gaan over zo snel mogelijk nieuwe kerncentrales ipv gascentrales bouwen.

Uit de groene hoek dan dit weer ...

Groen-voorzitter Meyrem Almaci: "Verlenging van twee kerncentrales is onderdeel van het regeerakkoord, dus dat kan"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uit de groene hoek dan dit weer ...

Groen-voorzitter Meyrem Almaci: "Verlenging van twee kerncentrales is onderdeel van het regeerakkoord, dus dat kan"

Dat werd deze ochtend op Radio 1 nog maar eens bevestigd.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat werd deze ochtend op Radio 1 nog maar eens bevestigd.

Ah ok, ik luister nooit naar een radio, in de wagen ook niet.

[maddox]

Ik heb het al eerder geschreven. Engie/Franse overheidsbedrijven hebben al 10 jaar de kernreactoren in gang gehouden met pappen en nathouden, ze gingen toch moeten stoppen. Die nu terug in orde zetten voor 10 jaar goeie dienst (minder is gewoon idioot) gaat een enorm kostenplaatje meebrengen. En dat gaan zij niet betalen.

Trouwens, een idee. De infrastructuur van de kerncentrales hoeft niet verloren te zijn. De niet nucleaire stoomturbines trekken zich niets aan van de bron van stoom. Is dat nu een kernreactor, of een zwerm gasturbines. Willen we snel over kunnen stappen, dan is het een kwestie van een extra hangaar neer te zetten op het terrein van Doel, vol te stapelen met gasturbines en er een gestage stroom van aardgas naartoe te brengen.
De terreinen zijn al vergund voor elektriciteitsproductie, en geen kip wil er iets anders mee doen.

[Skobelev]

Gasprijzen en olie gaan door het dak, +80% op een paar maand. Wat wil men in België?
Kerncentrales dicht en gascentrales zetten om elektriciteit op te wekken...

Verwarmen wordt een luxe.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gasprijzen en olie gaan door het dak, +80% op een paar maand. Wat wil men in België?
Kerncentrales dicht en gascentrales zetten om elektriciteit op te wekken...

Verwarmen wordt een luxe.

Elektriciteit opwekken door kolen te verbranden zoals in Duitsland

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Elektriciteit opwekken door kolen te verbranden zoals in Duitsland

Zeer positief voor het milieu natuurlijk. Hoe meer men er nu verbrandt hoe minder er overblijven om in de toekomst te verbranden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Zeer positief voor het milieu natuurlijk. Hoe meer men er nu verbrandt hoe minder er overblijven om in de toekomst te verbranden.

2125: tekort aan CO2, planten willen niet meer groeien, bevolking verplicht tot het vijf maal per week eten van schorseneren ...