Quid Zuhal Demir?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Geeuw.

"We zijn nu al inzamelkampioen".
"Waarom moet dit aangepast worden".

Tot bijna de helft van alle zwerfvuil bestaat uit blikjes en drankverpakkingen. 50% van de blikjes geraakt vermist en wordt niet ingezameld. Wat zijn we toch echte inzamelkampioenen hé.

Probleem is dat er een hoop idiote Belgen zich baseren op cijfers van Fostplus en zich daarbij vervolgens op de borst kloppen als zijnde recyclage kampioenen. Feit is dat die cijfers langs alle kanten rammelen door systeemfouten en men zelfs met cijfers van boven de 100% komt opdraven.

Je kan in feite evengoed de stroper boswachter maken of je wijsheid uit sprookjesboeken halen ...

Ik ken heel veel mensen die hun blikjes naar het oud ijzer brengen.
Veel brengt dat niet op, maar door de hoeveelheid begint het te tellen.
Ik had dit jaar bijna twee ton aan drankblikjes, conservenblikken, dekseltjes van glazen bokalen en schoteltjes van bierflesjes, aan 25 ct/ kilo begint dat toch door te tellen hoor.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U begrijpt toch ook dat uw gescheld weinig indruk maakt zolang u dat niet staaft met cijfers

Ik heb u net 2 cijfers gegeven en wijs erop dat uw uitgangspunt, de cijfers waarop u zich baseert niet juist zijn.

Waarom moeten we hier steeds bewijzen wat in andere landen reeds bewezen is?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken heel veel mensen die hun blikjes naar het oud ijzer brengen.
Veel brengt dat niet op, maar door de hoeveelheid begint het te tellen.
Ik had dit jaar bijna twee ton aan drankblikjes, conservenblikken, dekseltjes van glazen bokalen en schoteltjes van bierflesjes, aan 25 ct/ kilo begint dat toch door te tellen hoor.

Jij spreekt hier dan ook over een heel specifieke setting hee, die maakt dat je zo een gigantische hoeveelheid blikjes e.d. hebt op jaarbasis.

Totaal niet te vergelijken met een gezinssituatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik heb u net 2 cijfers gegeven en wijs erop dat uw uitgangspunt, de cijfers waarop u zich baseert niet juist zijn.

Waarom moeten we hier steeds bewijzen wat in andere landen reeds bewezen is?

Ik kan ook wat cijfers uit mijn mouw schudden hoor. Ik zeg u dat 40% uit drankverpakkingen bestaat en dat 65% ingezameld wordt. Ik zeg u ook dat statiegeld in Vlaanderen niet veel zoden aan de dijk zal brengen als mensen daarna massaal naar Frankrijk achter hun drank gaan. Het is daar nu al pakken goedkoper en het verschil zal dus alleen maar groter worden. Want de organisatorische kost van het systeem van statiegeld is groot. Meer dan de kost van het opruimen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan ook wat cijfers uit mijn mouw schudden hoor. Ik zeg u dat 40% uit drankverpakkingen bestaat en dat 65% ingezameld wordt. Ik zeg u ook dat statiegeld in Vlaanderen niet veel zoden aan de dijk zal brengen als mensen daarna massaal naar Frankrijk achter hun drank gaan. Het is daar nu al pakken goedkoper en het verschil zal dus alleen maar groter worden. Want de organisatorische kost van het systeem van statiegeld is groot. Meer dan de kost van het opruimen.

Het zou 33% zijn. Dus het zwervuilprobleem gaat dat niet oplossen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220907_97498250

In 2019 moest de Vlaamse regering al een eerste keer slikken, toen de zwerfafvalberg op 22.641 ton werd geschat. In volume zijn blikjes en plastic flessen goed voor 33 procent van de berg. Nu zegt Demir: “Statiegeld is onvermijdelijk. Veertien EU-landen hebben het ons al voorgedaan. Als we de retourcijfers halen van in het buitenland, dan zal het volume zwerfvuil met 25 procent dalen. Elk jaar kost het opruimen van zwerfvuil ons en vooral de lokale overheden meer dan 100 miljoen euro.”

En inderdaad, ik dan dat de kost van het systeem meer dan 33 miljoen zal zijn.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zou 33% zijn. Dus het zwervuilprobleem gaat dat niet oplossen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220907_97498250

En inderdaad, ik dan dat de kost van het systeem meer dan 33 miljoen zal zijn.

Is dat uitgedrukt in gewicht of volume?

In ieder geval; zo goedkoop? Waarom hebben we dit dan niet eerder ingevoerd?

Uitgaand van deze cijfers - 33 % minder zwerfvuil. ( 1/3 )

Jaarlijkse ( directe en zichtbare ) opruimkost: 164 miljoen euro

Grove berekening: 164 / 3 = 54.6 miljoen euro minder kost

Dit los van alle aanverwante en niet zichtbare kosten. Een blikje in de wei, boer bewerkt veld, blikje in stukken, koe eet stuk blik en sterft.

https://interafval.be/actueel/kost-z...an-een-miljard

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Is dat uitgedrukt in gewicht of volume?

In ieder geval; zo goedkoop? Waarom hebben we dit dan niet eerder ingevoerd?

Uitgaand van deze cijfers - 33 % minder zwerfvuil. ( 1/3 )

Jaarlijkse ( directe en zichtbare ) opruimkost: 164 miljoen euro

Grove berekening: 164 / 3 = 54.6 miljoen euro minder kost

Dit los van alle aanverwante en niet zichtbare kosten. Een blikje in de wei, boer bewerkt veld, blikje in stukken, koe eet stuk blik en sterft.

https://interafval.be/actueel/kost-z...an-een-miljard

Volume.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan ook wat cijfers uit mijn mouw schudden hoor. Ik zeg u dat 40% uit drankverpakkingen bestaat en dat 65% ingezameld wordt. Ik zeg u ook dat statiegeld in Vlaanderen niet veel zoden aan de dijk zal brengen als mensen daarna massaal naar Frankrijk achter hun drank gaan. Het is daar nu al pakken goedkoper en het verschil zal dus alleen maar groter worden. Want de organisatorische kost van het systeem van statiegeld is groot. Meer dan de kost van het opruimen.

Vroeger was het zo dat vanaf Kortrijk men massaal frisdrank en water ging aankopen over de grens in Auchan. Nu gaat dit al véél verder. Als door dat idioot statiegeld het prijsverschil NOG groter gaat worden, is de reactie van de consument volledig voorspelbaar... Zuidwest en zuidoost vlaanderen gaan dan nog massaler tripjes naar Auchan organiseren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze pleit nu voor statiegeld op blikjes, iets dat totnutoe als Groene Waanzin weggehoond werd door NVA’ers.

Wat is de toekomst voor Zuhal Demir?

Ze gaat woordvoerder worden van KRC Genk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze gaat woordvoerder worden van KRC Genk.

Hebt ge dat zelf gevonden?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hebt ge dat zelf gevonden?

Jaloers ? Ben jij nijdig omdat jij het niet als eerste hebt gelezen in de Limburger-Wereldburger gazet ?