Stijging waterprijs met 69%

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De waterprijs in Brussel is nu 0,0036 € per liter !!!
In Vlaanderen is dat nog minder...dat daalt tot 0,0024 € per liter ...

Eigenlijk belachelijk om hierover te klagen en te kriepen.

de stijging heeft te maken met de kost voor afvalwater (aparte afrekening, gebaseerd op je waterverbruik). Brussel heeft geen of amper nieuwe afvalwaterinstallaties gebouwd, Vlaanderen was milieubewust en deed dat wel.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Vlaming betaalt nu méér voor z'n drinkwater...
In Afrika heeft Monsanto enorme oppervlakten grond gekocht. Deze schurkenmaatschappij wil nu dat de bewoners , wonende in hutjes, taks betalen voor het regenwater dat ze opvangen van hun dak ! Want: dat regenwater valt normaal op de grond en de grond is eigendom van Monsanto !!!
(Prof. Michael Parenti)

Moest het niet zo afschuwelijk en absurd zijn, zou je er mee kunnen lachen ! Waar blijven ze het halen ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn buur rijdt regelmatig met z'n auto naar Noord-Frankrijk. Daar vult hij z'n koffer met spotgoedkoop mineraal water: in Frankrijk is er geen BTW op water...

Watertrafikant, beroep van de ( nabije ) toekomst.

[Boduo]

Met hoeveel procent is de elektriciteitsprijs gestegen ???

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met hoeveel procent is de elektriciteitsprijs gestegen ???

Door taksen van de overheid om de subsidies aan zonnepanelen te betalen.
Trouwens wat de electriciteitsleverancier betreft, heeft men de vrije keuze, tussen verschillende aanbieders. Men kan zelfs groepsaankopen doen. Alleen de taksen van de overheid ontloopt men niet.
Wat het water betreft. Daar zegt de overheid gewoon, zoveel is het. Punt gedaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Door taksen van de overheid om de subsidies aan zonnepanelen te betalen.
Trouwens wat de electriciteitsleverancier betreft, heeft men de vrije keuze, tussen verschillende aanbieders. Men kan zelfs groepsaankopen doen. Alleen de taksen van de overheid ontloopt men niet.
Wat het water betreft. Daar zegt de overheid gewoon, zoveel is het. Punt gedaan.

Mijn vraag was wel: met hoeveel procent is de elektriciteitsprijs gestegen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn vraag was wel: met hoeveel procent is de elektriciteitsprijs gestegen ?

Mijn antwoord is wel. Wat doet het ertoe. Het is dezelfde overheid die hiervan de oorzaak is.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Vlaming betaalt nu méér voor z'n drinkwater...
In Afrika heeft Monsanto enorme oppervlakten grond gekocht. Deze schurkenmaatschappij wil nu dat de bewoners , wonende in hutjes, taks betalen voor het regenwater dat ze opvangen van hun dak ! Want: dat regenwater valt normaal op de grond en de grond is eigendom van Monsanto !!!
(Prof. Michael Parenti)

Dit is zowat het adembenemendste schurkengedrag waar ik ooit iets van heb vernomen; ik hoop dat het niet klopt, maar van Monsanto zijn mij wel al andere schurkenstreken bekend (met GGO's), dus ik ben wel geneigd je te geloven (volgende keer een link, hè Boduo).

Dit is overigens een terrein waarop volgens mij een 'socialistische' aanpak de juiste is: het terrein van de natuurlijke hulpbronnen zoals lucht, water, grond en delfstoffen. Voor die dingen zouden eigendomsrechten slechts zeer beperkt mogen gelden. Meteen kun je dan ook de liberalen meer hun zin geven, want door natuurlijke hulpbronnen te verhuren, zou de overheid kunnen afzien van belastingheffing op arbeid.

In Vlaanderen zouden monopolies zoals drinkwatervoorziening door de overheid moeten worden overgenomen, zonder dat die zelfvoorziening gaat dwarsbomen. Want ook wij kunnen veel regenwater opvangen en nuttig gebruiken. Het is de gezondste en milieuvriendelijkste oplossing.

Iets wat ik niet opgezocht heb en niet weet: een bedrijf als Monsanto lijkt me het typische soort bedrijven te zijn dat de EU-instellingen infiltreert. Ik weet dat hun lobbyisten van de EU niet gekregen hebben wat ze in de VS hebben bereikt. Maar ik zou er niet van opkijken als ze de EU alsnog gedeeltelijk naar hun hand zetten. Weet jij daarover iets, boduo, of moet ik het weer opzoeken?

[Stingray]

Sla een waterput, verbruik nog een officiële 10 m³ per jaar en het probleem is opgelost.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit is zowat het adembenemendste schurkengedrag waar ik ooit iets van heb vernomen; ik hoop dat het niet klopt, maar van Monsanto zijn mij wel al andere schurkenstreken bekend (met GGO's), dus ik ben wel geneigd je te geloven (volgende keer een link, hè Boduo).

Dit is overigens een terrein waarop volgens mij een 'socialistische' aanpak de juiste is: het terrein van de natuurlijke hulpbronnen zoals lucht, water, grond en delfstoffen. Voor die dingen zouden eigendomsrechten slechts zeer beperkt mogen gelden. Meteen kun je dan ook de liberalen meer hun zin geven, want door natuurlijke hulpbronnen te verhuren, zou de overheid kunnen afzien van belastingheffing op arbeid.

In Vlaanderen zouden monopolies zoals drinkwatervoorziening door de overheid moeten worden overgenomen, zonder dat die zelfvoorziening gaat dwarsbomen. Want ook wij kunnen veel regenwater opvangen en nuttig gebruiken. Het is de gezondste en milieuvriendelijkste oplossing.

Iets wat ik niet opgezocht heb en niet weet: een bedrijf als Monsanto lijkt me het typische soort bedrijven te zijn dat de EU-instellingen infiltreert. Ik weet dat hun lobbyisten van de EU niet gekregen hebben wat ze in de VS hebben bereikt. Maar ik zou er niet van opkijken als ze de EU alsnog gedeeltelijk naar hun hand zetten. Weet jij daarover iets, boduo, of moet ik het weer opzoeken?

De link is het boek van prof Michael Parenti ""Hoe de rijken de wereld regeren".
Gelukkig kan Monsanto ook niet �*lles in Europa !!!
Voor zoekwerk heb ik NU geen tijd.

[pegasus6869]

DUUR ???? alléé gij......T'is nie waar hé,Zijde dat nog niet gewoon in belziekske !!!DUUR,DUURDER,DUURST !!!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Sla een waterput, verbruik nog een officiële 10 m³ per jaar en het probleem is opgelost.

Sorry, op een waterput waarmee je grondwater oppompt, moet je een meter zetten, zodat de overheid taksen kan innen voor het vervuilen van grondwater, ook al gebruik je dat water enkel om je tuin te besproeien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mijn antwoord is wel. Wat doet het ertoe. Het is dezelfde overheid die hiervan de oorzaak is.

Niet helemaal juist.
De waterwinning is in handen van de gewestelijke regeringen, terwijl de stroomverdeling in handen is van de netwerkbeheerders die vooral in handen zijn van de gemeentes en privé personen.

De federale overheid heeft eigenlijk enkel nog inspraak in de geïnde belastingen en niets meer te maken met de werking of aangerekende prijzen.

Vindt het spijtig dat er eigenlijk zeer weinig geweten is bij de bevolking hoe het juist in elkaar steekt. Want sommige zaken worden verweten aan de ene overheid, terwijl de andere er verantwoordelijk voor is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet helemaal juist.
De waterwinning is in handen van de gewestelijke regeringen, terwijl de stroomverdeling in handen is van de netwerkbeheerders die vooral in handen zijn van de gemeentes en privé personen.

De federale overheid heeft eigenlijk enkel nog inspraak in de geïnde belastingen en niets meer te maken met de werking of aangerekende prijzen.

Vindt het spijtig dat er eigenlijk zeer weinig geweten is bij de bevolking hoe het juist in elkaar steekt. Want sommige zaken worden verweten aan de ene overheid, terwijl de andere er verantwoordelijk voor is.

Eerst en vooral wat de netwerkbeheerders betreft. Historisch was dit eigendom van de gemeentes (provincies ?) en electrabel. Electrabel heeft zich hier echter al voor een groot stuk teruggetrokken, en dacht dat het resterende stuk voor 2014 diende afgerond te worden. Maw blijven over de gemeentes/provincies, dus de overheid.
En wat maakt het uiteindelijk voor verschil uit, of de belastingen nu worden geheven door de gemeentes, provincies, gewesten of federaal (en straks europa). Het is, en blijft de overheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Eerst en vooral wat de netwerkbeheerders betreft. Historisch was dit eigendom van de gemeentes (provincies ?) en electrabel. Electrabel heeft zich hier echter al voor een groot stuk teruggetrokken, en dacht dat het resterende stuk voor 2014 diende afgerond te worden. Maw blijven over de gemeentes/provincies, dus de overheid.
En wat maakt het uiteindelijk voor verschil uit, of de belastingen nu worden geheven door de gemeentes, provincies, gewesten of federaal (en straks europa). Het is, en blijft de overheid.

Het maakt heel veel uit.
Een gemeente die veel aandelen heeft van de netwerkbeheerders kan zijn gemeentelijke opcentiemen laag houden en zijn inkomsten gaan halen bij niet inwoners. De inwoners van gemeentes die geen aandelen hebben van de netwerkbeheerders draaien dus mee op voor de stijgende kosten van de gemeentes met aandelen. Het grootste deel van die kosten worden veroorzaakt door de federale overheid en de gewestelijke overheden door het opengrenzen beleid en het doorsturen van asielzoekers naar de plaatselijke OCMW's.
De grote stijging in prijs voor drinkwater komt trouwens volledig ten laste van de gewesten. Die moesten in 2003 beginnen met gescheiden afvalwater en regenwater rioleringen aan te leggen. Maar de toenmalige Vlaamse regering, bestaande uit VLD, SP, Agalev en VU&ID, legde het advies om er aan te beginnen naast zich neer en begon geld uit te geven aan het idee van Bart Somers om de olympische spelen van 2012 naar Vlaanderen te halen. Een idee dat veel geld heeft gekost en waarvan de Oosterweelverbinding met de Lange Wapperbrug een overblijfsel van is. Somers wilde immers het Olympische dorp op de Antwerpse linkeroever en de stadia op rechter oever en in Mechelen bouwen. Het idee werd opgeborgen na het aftreden van Somers als minister-president en het weigeren van Vlaanderen als kandidaat in plaats van een stad door het olympisch comité.
Vlaanderen zat toen wel opgezadeld met de reeds uitbestede werken voor de aanleg en aanpassingen van haar wegennetwerk voor die spelen. Waardoor het geen geld meer had om de nodige rioleringswerken uit te voeren en haar wegen verder in orde te houden. De oplossing van Leterme was de kosten voor de aanpassingen zoveel mogelijk naar de gemeentes doorschuiven en de begonnen werken verder uitvoeren.
Peeters die de fakel overnam van Leterme en NVA die OVLD vervangde in de Vlaamse regering zagen geen brood in de aanbestede maar nog niet begonnen werken van de Oosterweelverbinden en hebben die kosten om sluwe wijze weten af te wenden.

Meer dan 25 jaar na het toekennen van de bevoegdheden rond waterhuishouding en wegeninfrastructuur kon deze nieuwe Vlaamse regering dus eindelijk werk gaan maken van haar echte taken en bevoegdheden.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Vlaming betaalt nu méér voor z'n drinkwater...
In Afrika heeft Monsanto enorme oppervlakten grond gekocht. Deze schurkenmaatschappij wil nu dat de bewoners , wonende in hutjes, taks betalen voor het regenwater dat ze opvangen van hun dak ! Want: dat regenwater valt normaal op de grond en de grond is eigendom van Monsanto !!!
(Prof. Michael Parenti)

Komt het hier ook zo ver? http://youtu.be/6jjxg8f3Gq0

[circe]

Ik kreeg net mijn afrekening: ik betaal dus meer dan het dubbele van mijn waterverbruik aan de saneringsbijdrage voor de afvoer + aan de saneringsbijdrage voor de zuivering. Daarbovenop betaal ik nog eens ongeveer evenveel als mijn (zuinige!!!) waterverbruik voor de meterkosten.

ik denk dat ik vanaf nu in mijnen tuin ga plassen. Hoef ik voor een plasje al niet meer door te trekken.
Tijdens de wintermaanden zal ik dan wel een toiletemmer gebruiken die ik éénmaal daags ledig.

weeral bezuinigd.