Theo Francken ( N-VA) krijgt van Maggie De Block ( Open VLD) een veeg uit de pan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het proces tegen het Vlaams Blok deed een Vlaams-vijandige logerechter uitspraak. Een man dus die midden in bed ligt bij de Belgische machthebbers.

Van de Cauter maakt via zijn advocatenberoep aan de Brusselse balie deel uit van het Belgisch regime. Dat ik hem echter eerder in staat acht om zijn klanten in dan uit de bajes te pleiten wist ik al meteen nadat hij zijn intrede deed op dit forum.

Dat is nogmaals een gelijkenis tussen het Vlaams Blok en B.U.B. Bij het Vlaams Block zitten en zaten ook tal van gerenommeerde advocaten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover u het nog niet wist: een pudding is nog geen taart.

Voor je over een Engelse pudding begint te zeiken kan je je beter even informeren wat dat woord inhoudt. Idem wat het woord "imploderen" precies inhoudt. Meesterkok System uit Het Oosten....

Wat in Vlaanderen (en Limburg) onder "pudding" wordt verstaan noemt een Brit "custard" en een Nederlander "vla".

"Pudding", "vla" en "custard" worden in een pot gekookt van melk, vanillestokjes, suiker, eigeel en maizena. (of puddingpoeder )

JIJ had het echter over een imploderende Engelse pudding, en die wordt wél in de oven gebakken. Een Vlaamse broodpudding trouwens ook. Brood-en andere puddingen "imploderen" echter niet. Gewoon omdat er geen rijsmiddel in gebruikt wordt.
Uw culinaire kennis op dit vlak laat misschien toch te wensen over.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=28

Je kan nu twee dingen doen: ofwel je grote gelijk blijven volhouden en rond je "Engelse pudding" blijven draaien, ofwel voor de zoveelste keer met rode kaken afdruipen en je forumheil zoeken in je dubbelnick.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de Zevende Dag van 27.04.2014 krijgt Theo Franken van Maggie De Block een veeg uit de pan.

Maggie De Block verdedigt het wegsturen van geïntegreerde sans-papiers. Theo Francken overweegt asiel aan te vragen in Afghanistan.

De link naar het debat volgt.

Een debat tussen een N-VAer en MDB is gewoon altijd onmogelijk.
MDB voert een VB beleid op haar departement.
Ze gebruikt elke opening in de wet om asielzoekers af te wijzen en terug te sturen naar land van herkomst.

En elke sans-papiers is een crimineel die de wet overtreed.
Of die nu geïntegreerd is of niet.

Theo Francken wilde enkele aantonen dat de N-VA nog een menselijk gezicht heeft tegenover de geïntegreerde sans-papiers, maar staat in werkelijkheid 100% achter het beleid van MDB.

Het is mij dan ook een raadsel hoe iemand een beleid moet afkracken in een debat dat in het programma van zijn eigen partij staat.

Beide vinden zelfs dat er niet voldoende uitwijzingen gebeuren en de wet niet voldoende mogelijkheden bied om afwijzingen en uitwijzingen door te voeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover u het nog niet wist: een pudding is nog geen taart.

Voor zover je het nog niet wist.

De N-VA is ook geen taart, noch een Engelse pudding, maar veruit de grootste politieke partij van het land.

Van de droom die je op dit forum al meermaals, en onder méér dan één nick droomde, lijkt vooralsnog weinig uit te komen. Integendeel. Volgens de laatste flutpeiling gaat de N-VA er 4 volle procenten op vooruit vergeleken met de vorige verkiezingen.

Geen énkele andere partij doet dat de N-VA na. Dan mag jij dat nog duizend keer "ter plaatste trappelen" noemen of "imploderen" zoals een Engelse pudding, of pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van!

In Engelse en Vlaamse baktermen heet dat niet "imploderen" maar RIJZEN. Synoniem van stijgen, omhoog gaan, groter worden.

[fox]

Feit is gewoon dat De Block een beleid voert dat voor N-VA te verdedigen valt. Dat is zowat het enige domein waarop de laatste jaren werk geleverd werd dat naar de zin is van de doorsnee Vlaamse kiezer. Dat weten ze bij de andere partijen natuurlijk ook. Het is dus zaak voor N-VA om het debat niet al teveel over asiel en migratie te laten gaan want dat beleid was niet zo slecht. Er zijn genoeg andere domeinen te vinden waar onze federale jongens gefaald hebben.

Verder is het ook zo dat N-VA die nitwit van een Francken best zoveel mogelijk uit de media houdt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een debat tussen een N-VAer en MDB is gewoon altijd onmogelijk.
MDB voert een VB beleid op haar departement.
Ze gebruikt elke opening in de wet om asielzoekers af te wijzen en terug te sturen naar land van herkomst.

En elke sans-papiers is een crimineel die de wet overtreed.
Of die nu geïntegreerd is of niet.

Theo Francken wilde enkele aantonen dat de N-VA nog een menselijk gezicht heeft tegenover de geïntegreerde sans-papiers, maar staat in werkelijkheid 100% achter het beleid van MDB.

Het is mij dan ook een raadsel hoe iemand een beleid moet afkracken in een debat dat in het programma van zijn eigen partij staat.

Beide vinden zelfs dat er niet voldoende uitwijzingen gebeuren en de wet niet voldoende mogelijkheden bied om afwijzingen en uitwijzingen door te voeren.

Vergeet niet dat er nog een derde partij is die er zo over denkt, maar die wordt terwille van die DENKWIJZE politiek geïsoleerd.
Zo wordt het toch verkocht.

Illegalen hebben inderdaad een aantal wetten overtreden als ze illegaal een land betreden en zijn in die zin minstens zo crimineel als iemand die 130 rijdt op een Belgische autosnelweg. Of als iemand die O,2 promille teveel alcohol in zijn bloed heeft. Of iemand die bij valavond zonder verlichting met zijn fiets rijdt.

Vergeet er niet bij te vertellen welke partijen verantwoordelijk zijn voor de wetten waar het DE Block, HET Blok en de N-VA het niet mee eens zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover je het nog niet wist.

De N-VA is ook geen taart, noch een Engelse pudding, maar veruit de grootste politieke partij van het land.

Van de droom die je op dit forum al meermaals, en onder méér dan één nick droomde, lijkt vooralsnog weinig uit te komen. Integendeel. Volgens de laatste flutpeiling gaat de N-VA er 4 volle procenten op vooruit vergeleken met de vorige verkiezingen.

Geen énkele andere partij doet dat de N-VA na. Dan mag jij dat nog duizend keer "ter plaatste trappelen" noemen of "imploderen" zoals een Engelse pudding, of pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van!

In Engelse en Vlaamse baktermen heet dat niet "imploderen" maar RIJZEN. Synoniem van stijgen, omhoog gaan, groter worden.

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Jaja, ze imploderen van 28 naar 32 procent.

Bon, doe nu maar weer verder met je kookspelletjes. Veel plezier ermee kindjes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Arme jongen, het zo goed bedoelen en niet begrepen worden.
Ik krijg de tranen in mijn ogen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jaja, ze imploderen van 28 naar 32 procent.

Bon, doe nu maar weer verder met je kookspelletjes. Veel plezier ermee kindjes.

Ik zeg gewoon wat ik zie. En dat is dat de NVA ooit hoger heeft gestaan in de peilingen. En nu staat ze lager. Dus gaat ze niet vooruit. Echt achteruit gaat ze ook niet, ze trappelt ter plaatse.

Of m.a.w. definitief doorstoten doet ze niet meer. Ze is gekomen aan haar electorale grens. Daar gaat misschien nog iets bij komen of iets vanaf. Alles zal afhangen van de 'overlopersbereidheid' van deze die nu nog voor het VB stemmen. En...én van de onbesliste kiezer. Naar het schijnt zouden dit er nog heel wat zijn. Maar op basis van de peilingen schommelt ze nu rond de 32%-33%. Natuurlijk, het is waar, het zijn maar peilingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Theo Francken wilde enkele aantonen dat de N-VA nog een menselijk gezicht heeft tegenover de geïntegreerde sans-papiers, maar staat in werkelijkheid 100% achter het beleid van MDB.

Het staat jouw vrij om een mening te vormen over de echte intenties van N-VA in zake asielbeleid. Ik ben echter een andere mening aangedaan. Volgens mij wil N-VA geïntegreerde sans-papiers hier houden om er Nieuw-Vlamingen van te maken. Dat is ook de reden waar om N-VA in Antwerpen het Vlaams Belang links liet liggen. N-VA kan zich niet vinden in het vreemdelingencordon dat Vlaams Belang wenst te realiseren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon wat ik zie. En dat is dat de NVA ooit hoger heeft gestaan in de peilingen. En nu staat ze lager. Dus gaat ze niet vooruit. Echt achteruit gaat ze ook niet, ze trappelt ter plaatse.

Of m.a.w. definitief doorstoten doet ze niet meer. Ze is gekomen aan haar electorale grens. Daar gaat misschien nog iets bij komen of iets vanaf. Alles zal afhangen van de 'overlopersbereidheid' van deze die nu nog voor het VB stemmen. En...én van de onbesliste kiezer. Naar het schijnt zouden dit er nog heel wat zijn. Maar op basis van de peilingen schommelt ze nu rond de 32%-33%. Natuurlijk, het is waar, het zijn maar peilingen.

BSZ,

Leer eens onderscheid maken tussen een peiling en een verkiezingsuitslag.
Peilingen hebben de onhebbelijke gewoonte dat ze een foutenmarge van ongeveer 3% hebben.

Vandaar dat ik altijd schrijf de enige echte relevante peilingen zijn de kiesresultaten.

Zoals het er nu uitziet zal ons verkiezingsresultaat iets beter zijn dan in 2010 voor de federale verkiezingen en veel beter voor de verkiezingen voor het Vlaams parlement?

En dat baseer ik niet enkel op de peilingen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Illegalen hebben inderdaad een aantal wetten overtreden als ze illegaal een land betreden en zijn in die zin minstens zo crimineel als iemand die 130 rijdt op een Belgische autosnelweg. Of als iemand die O,2 promille teveel alcohol in zijn bloed heeft. Of iemand die bij valavond zonder verlichting met zijn fiets rijdt.

Vergeet er niet bij te vertellen welke partijen verantwoordelijk zijn voor de wetten waar het DE Block, HET Blok en de N-VA het niet mee eens zijn.

De positie van illegalen ligt ook in de lijn van fraudeurs of belastingontduikers.
Die mogen toch politiek correct verketterd worden !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Juist ja. Het zijn maar peilingen maar toch klamp je je er als een drenkeling aan vast omdat je niet in staat bent om je ongelijk toe te geven.

Als je die peilingen toch zo hard nodig hebt om je blaas mee baas te kunnen kan je je beter niet alleen op de cijfers fixeren waarmee de N-VA gepeild wordt. De partijen waar jij je hoop op vestigt komen daar immers slechter uit dan de N-VA. Maar d�*t valt jou natuurlijk weer NIET op.

Ik heb het simpel gemaakt door de bewezen cijfers van vorige verkiezingsuitsslag te vergelijken met de laatste flutpeiling. Vruchteloos, want vergeleken met vorige peilingen is er een terugval. D�*t is jouw reddingsboei, en die laat je zelfs voor koning Flip niet los.

Kan je écht niet wachten tot na de verkiezingen in plaats van peilingen met peilingen te vergelijken om je aan vast te kunnen klampen?

En vergeet niet wie dit heeft gezegd:

Ik hoop dat u het spel fair zult spelen. En dat, indien de NVA substantieel verliest (verlies vanaf 2 �* 3%) bij eventuele verkiezingen, dat u dan een geruime tijd als handtekening zult hebben:

System had gelijk!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=62

Vorige keer had System dus géén gelijk want de N-VA leed geen "substantieel" verlies maar boekte serieuze winst.

Mogen we hopen dat JIJ het spel fair speelt, en dat de N-VA, indien ze "substantieel" winst boekt bij de VERKIEZINGEN (vergeleken met de vorige VERKIEZINGEN ipv met vorige PEILINGEN) dat jij dan geruime tijd als handtekening zult hebben: System had ongelijk!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja. Het zijn maar peilingen maar toch klamp je je er als een drenkeling aan vast omdat je niet in staat bent om je ongelijk toe te geven.

Als je die peilingen toch zo hard nodig hebt om je blaas mee baas te kunnen kan je je beter niet alleen op de cijfers fixeren waarmee de N-VA gepeild wordt. De partijen waar jij je hoop op vestigt komen daar immers slechter uit dan de N-VA. Maar d�*t valt jou natuurlijk weer NIET op.

Ik heb het simpel gemaakt door de bewezen cijfers van vorige verkiezingsuitsslag te vergelijken met de laatste flutpeiling. Vruchteloos, want vergeleken met vorige peilingen is er een terugval. D�*t is jouw reddingsboei, en die laat je zelfs voor koning Flip niet los.

Kan je écht niet wachten tot na de verkiezingen in plaats van peilingen met peilingen te vergelijken om je aan vast te kunnen klampen?

En vergeet niet wie dit heeft gezegd:





http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=62

Vorige keer had System dus géén gelijk want de N-VA leed geen "substantieel" verlies maar boekte serieuze winst.

Mogen we hopen dat JIJ het spel fair speelt, en dat de N-VA, indien ze "substantieel" winst boekt bij de VERKIEZINGEN (vergeleken met de vorige VERKIEZINGEN ipv met vorige PEILINGEN) dat jij dan geruime tijd als handtekening zult hebben: System had ongelijk!

De NVA zal met zeer grote waarschijnlijkheid een goede score halen. Dat weten we nu al. Het zou er nog aan moeten mankeren. Met al die VB-overlopers. Vraag is alleen of zij zulke score zal halen dat zij 'incontournable' wordt. Ook is het nog maar de vraag of de NVA federaal wil regeren. Eerst zien en dan geloven. Volgens mij gaat de NVA weer allerlei uitvluchten zoeken om federaal niet de moeten regeren en de schuld hiervoor op de andere partijen schuiven. Maar goed, toch maar eerst de uitslagen afwachten.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Inderdaad, wat een losers bij N-VA.
Maar 1/3de van de stemmen halen.

En als de socialisten er tgo de peilineg 0,1% op zouden voortuitgaan zijn het vast en zeker de grote overwinnaars !

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou Gwendolyn Rutten als voorzitter van Open VLD in debat dienen te gaan met een politiek niemendal ?

Een politiek niemendal omdat jij het beslist hebt, zeker?

Bart De Wever is net als Maggie De Block de virtuele lijsttrekker in alle provincies.

Ok, nog enkel debatten tussen De Wever, De Block en misschien Peeters dan, ongeacht het onderwerp?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA zal met zeer grote waarschijnlijkheid een goede score halen. Dat weten we nu al. Het zou er nog aan moeten mankeren. Met al die overlopers. Vraag is alleen of zij zulke score zal halen dat zij 'incontournable' wordt. Ook is het nog maar de vraag of de NVA federaal wil regeren. Eerst zien en dan geloven. Volgens mij gaat de NVA weer allerlei uitvluchten zoeken om federaal niet de moeten regeren en de schuld hiervoor op de andere partijen schuiven. Maar goed, toch maar eerst de uitslagen afwachten.

Ach ja. Wat anders kunnen we van jou verwachten. Het ligt aan de overlopers. Het ligt aan het verlies van het VB. Het ligt aan vanalles maar NIET aan het wanbeleid van Di Rupo en zijn "Vlaamse" collabo's, want d�*�*r mankeerde niets aan volgens System.

Opeens gaat het over een score die zo hoog moet zijn dat de de N-VA "incontournable" wordt.

Zeg eens slimmeke. Waar is dat voor nodig als het NIET de BEDOELING is om de N-VA te VERMIJDEN?

Je bent toch niet ZO achterlijk dat je de contradictie in je laatste paragraaf niet zonder mijn hulp kunt zien?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach ja. Wat anders kunnen we van jou verwachten. Het ligt aan de overlopers. Het ligt aan het verlies van het VB. Het ligt aan vanalles maar NIET aan het wanbeleid van Di Rupo en zijn "Vlaamse" collabo's, want d�*�*r mankeerde niets aan volgens System.

Opeens gaat het over een score die zo hoog moet zijn dat de de N-VA "incontournable" wordt.

Zeg eens slimmeke. Waar is dat voor nodig als het NIET de BEDOELING is om de N-VA te VERMIJDEN?

Je bent toch niet ZO achterlijk dat je de contradictie in je laatste paragraaf niet zonder mijn hulp kunt zien?

Wat System vindt, moet u aan hem vragen Gwylan. Maar het blijft een feit dat de Vlaamse partijen niet echt afgestraft worden. Nogmaals, indien de NVA niet had kunnen bogen op de massale overlopers van het VB, dan kwam ze nauwelijks aan 20%.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een politiek niemendal omdat jij het beslist hebt, zeker?



Ok, nog enkel debatten tussen De Wever, De Block en misschien Peeters dan, ongeacht het onderwerp?

N-VA heeft niemand van relevantie buiten Bart De Wever. De rest hangt er maar bij voor spek en bonen.