Ferdinand Huts (Katoennatie) legt de vinger op de politiek-correcte wonde ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...en ik zal dat eens glashelder uitleggen zie....

Vele decennia geleden reeds werd de arbeidsmarkt,op wat uitzonderingen na,opengesteld voor beide sexen.
De bedoeling was-,de bedoeling is-, dat iedereen maximaal werkt.
De bedoeling was-,de bedoeling is-,NIET dat iedereen minimaal werkt.

Al de rest is gelul.

OK?

W

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...en ik zal dat eens glashelder uitleggen zie....

Vele decennia geleden reeds werd de arbeidsmarkt,op wat uitzonderingen na,opengesteld voor beide sexen.
De bedoeling was-,de bedoeling is-, dat iedereen maximaal werkt.
De bedoeling was-,de bedoeling is-,NIET dat iedereen minimaal werkt.

Al de rest is gelul.

OK?

Wat is "maximaal werken"? Werken als slaafje voor aandeelhouders? Werken om te werken en 's avonds dermate moe te zijn dat je geen tijd voor je vrouw en kinderen hebt?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "maximaal werken"? Werken als slaafje voor aandeelhouders? Werken om te werken en 's avonds dermate moe te zijn dat je geen tijd voor je vrouw en kinderen hebt?

En wie is er volgens u dan het echte slaafje? Iemand die maximaal zijn capaciteiten benut en op de lange termijn iets opbouwt, of een persoon die een minimale inspanning levert en ter plaatse blijft trappelen?

Wie plezier kan beleven aan zijn arbeid is ook veel minder rap moe dan iemand die werkt omdat het moet (en dat versta ik eerder onder wat u noemt 'werken om te werken').

Uiteraard is er meer in het leven dan werken alleen (ik zit hier nu ook mijn tijd te verdoen hé ), maar de balans is dermate negatief doorgeslagen dat leeghangerij de norm is geworden en dat benoemen we met een eufemisme quality time.

Eigenlijk begint het al in het onderwijs : we laten onze kinderen onderrichten door mensen met véél te véél vrije tijd. En dat is een slecht voorbeeld.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Keuzes 'van de man' of keuzes 'van de vrouw' kennen wij hier niet.
Hier wordt alles samen beslist.
Een sterke persoon is iemand die doet wat moet gebeuren om iets te bereiken ongeacht wat de opdracht is.

Een hobby kan je makkelijk 'opzij' schuiven, maar voor wie een zaak heeft of een grote verantwoordelijkheid thuis (bvb een grote tuin, verbouwingen) is dat niet zo evident en is tijdverlies een kwalijke zonde. 'Samen' beslissen werk alleen als men ofwel hetzelfde 'doel' dient (bvb samen in de zaak werken) ofwel beiden gewoon niks zinnigs te doen heeft. Ik heb dat meermaals ondervonden in een relatie hoor : uiteindelijk is het voor diegene die 'werkt' ofwel plooien ofwel de relatie stopzetten. En ik denk dat veel mannen op een bepaald moment dan plooien in hun leven en niet meer vooruit willen.