Europese Digital Services Act

[Vlad]

In de strijd tegen illegale inhoud en fake news moeten alle online-platformen sinds vorige week voldoen aan verregaande nieuwe Europese regelgeving. De zogenaamde Digital Services Act (DSA) – die wellicht niet toevallig het levenslicht zag in de nasleep van de covidcrisis – dient een nobel doel, maar opent tegelijk ook de doos van Pandora. ‘Respect voor vrije meningsuiting zit in deze wetgeving niét ingebouwd’, waarschuwt Tijl De Bie, professor AI en Datawetenschappen aan de UGent.

Stel: u post iets illegaals op X of Facebook, wie is daar dan verantwoordelijk voor? Uzelf of het platform waarop u dat bericht heeft achtergelaten? ‘Volgens de nieuwe Europese regelgeving zijn online-platformen pas verantwoordelijk zodra ze zelf ook op de hoogte zijn van die illegale inhoud’, geeft Tijl De Bie aan. ‘Zowel burgers als zogenaamde trusted flaggers – die in elke land door de overheid zullen worden aangewezen – moeten voortaan illegale inhoud kunnen melden bij een online-platform. Daarnaast zal ook de Europese Commissie zelf toezicht houden op de inhoud van de zeer grote platformen, genre Facebook of TikTok. In Vlaanderen zal de Vlaamse regulator voor de media bepalen wie er de status van trusted flagger krijgt.’ Bron.

We kennen allemaal wel enkele waarheden uit de covidpandemie die achteraf onwaar bleken (het vaccin maakt dat je niet meer besmettelijk bent), enkele onwaarheden die waar bleken of zouden kunnen zijn (lableak) en vele onwaarheden die onwaar waren. Maar gaan we die echt verbieden ?

Wat gaat dat geven als 'trusted flaggers' dit forum onder ogen krijgen ? Dat kan toch onmiddellijk de boeken toe doen door die nieuwe wetgeving of zie ik dat verkeerd ?

[Herr Flick]

ge weet zo al wie er trusted flagger zal mogen spelen en hoe "trusted" die wel zal zijn.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ge weet zo al wie er trusted flagger zal mogen spelen en hoe "trusted" die wel zal zijn.

Rien Emmery, atmosphere en Pandareus ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

We kennen allemaal wel enkele waarheden uit de covidpandemie die achteraf onwaar bleken (het vaccin maakt dat je niet meer besmettelijk bent), enkele onwaarheden die waar bleken of zouden kunnen zijn (lableak) en vele onwaarheden die onwaar waren. Maar gaan we die echt verbieden ?

Wat gaat dat geven als 'trusted flaggers' dit forum onder ogen krijgen ? Dat kan toch onmiddellijk de boeken toe doen door die nieuwe wetgeving of zie ik dat verkeerd ?

Als de overheden bepalen wat waarheid is, dan is het regime totalitair he, of het nu een theocratie of een ideocratie is.

De vraag is hoe het gebruikt gaat worden. Als het a minima is, waar men echt gewoon puur illegale dingen gaat bekijken, ma foi, waarom niet, maar als we met ruim interpreteerbare politiek correcte uitspraakwetten zitten, dan is dit het einde van de politieke discussie he.

[Oma]

In de strijd tegen illegale inhoud en fake news moeten alle online-platformen sinds vorige week voldoen aan verregaande nieuwe Europese regelgeving. De zogenaamde Digital Services Act (DSA) – die wellicht niet toevallig het levenslicht zag in de nasleep van de covidcrisis – dient een nobel doel, maar opent tegelijk ook de doos van Pandora. ‘Respect voor vrije meningsuiting zit in deze wetgeving niét ingebouwd’, waarschuwt Tijl De Bie, professor AI en Datawetenschappen aan de UGent.

Europa is een zootje afgedankte politiekers die, behalve zichzelf, niemand vertegenwoordigen en enkel richtlijnen kunnen geven aan soevereine staten....europese regelgeving kan nooit opgelegd worden als europese wetgeving omdat dat helemaal niet bestaat, regelgeving is niet afdwingbaar....en eurocraten zeggen het dan ook nog eens zelf: "europese regelgeving".
Professor tijl de bie zou dat ook moeten weten.

Grappig.....de grootste nepnieuws verspreiders (eu en co) doen net alsof ze strijd voeren tegen illegale inhoud en fake news om de vrije meningsuiting te verbieden en controle te kunnen krijgen over het wereldwijde internet omdat daar hun propaganda en fake news ontmaskerd worden....alsof niet iedereen dat al weet.

Stel: u post iets illegaals op X of Facebook, wie is daar dan verantwoordelijk voor? Uzelf of het platform waarop u dat bericht heeft achtergelaten? ‘Volgens de nieuwe Europese regelgeving zijn online-platformen pas verantwoordelijk zodra ze zelf ook op de hoogte zijn van die illegale inhoud’, geeft Tijl De Bie aan.

Mogen zeggen wat je denkt, de vrije meningsuiting, kan nooit illegaal zijn want je mag zeggen wat je van iets vindt.
De staat mag zich in principe al niet bemoeien met onze privélevens door te bepalen wat je nog mag denken/zeggen of niet.

Soit, een platform dat de mogelijkheid biedt aan zijn bezoekers om te zeggen wat ze denken door een post, kan nooit verantwoordelijk gehouden worden voor de inhoud over wat die bezoekers denken en posten.
Daarvoor hebben al die platformen (en websites) ook disclaimers, waarmee ze al aangeven dat ze niet aansprakelijk zijn voor wat er gepost wordt.

Die nieuwe europese regelgeving is dus weer bluf en nep want hoe gaan eurocraten bewijzen wanneer deze online-platformen op de hoogte zijn van inhoud die volgens eu illegaal zou zijn?
Weer de glazen bol van madame soleil?

‘Zowel burgers als zogenaamde trusted flaggers – die in elke land door de overheid zullen worden aangewezen – moeten voortaan illegale inhoud kunnen melden bij een online-platform. Daarnaast zal ook de Europese Commissie zelf toezicht houden op de inhoud van de zeer grote platformen, genre Facebook of TikTok. In Vlaanderen zal de Vlaamse regulator voor de media bepalen wie er de status van trusted flagger krijgt.’ Bron

Verdeel en heers door verrotting van binnenuit: de overheid maakt van burgers ratten door aanduiding om spion en verklikker te worden.
De vlaamse regulator zal de vlaamse ratten aanduiden.

De europese commissie waant zelfs toezicht te kunnen houden op china en VS voor de inhoud van wereldwijde platformen, genre Facebook of TikTok?
Die zullen eens hartelijk lachen met calimero, dat zootje eurocraten met grootheidswaanzin.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat gaat dat geven als 'trusted flaggers' dit forum onder ogen krijgen ?

Dan kunnen al die 'trusted flaggers' aka overheidsratten voorgoed geband worden door de moderatoren die dat autonoom mogen beslissen voor hun platform.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat kan toch onmiddellijk de boeken toe doen door die nieuwe wetgeving of zie ik dat verkeerd ?

Nope
Volgens de nieuwe Europese regelgeving zijn online-platformen pas verantwoordelijk zodra ze zelf ook op de hoogte zijn van die illegale inhoud maar.......1 dat kan dus nooit bewezen worden en 2 de disclaimer én forumregels ontslaan de beheerders van online-platformen al van elke aansprakelijkheid en ook verantwoordelijkheid voor de inhoud die op hun platform door bezoekers gepost wordt.

Digital Services Act (DSA)? Bullshit en bluf van eu-dictators voor meer staatscontrole zoals gewoonlijk.
En allemaal voor ons eigen goed, om ons te beschermen tegen wat we niet mogen denken.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de overheden bepalen wat waarheid is, dan is het regime totalitair he, of het nu een theocratie of een ideocratie is.

De vraag is hoe het gebruikt gaat worden. Als het a minima is, waar men echt gewoon puur illegale dingen gaat bekijken, ma foi, waarom niet, maar als we met ruim interpreteerbare politiek correcte uitspraakwetten zitten, dan is dit het einde van de politieke discussie he.

Het zijn de partijen die de mond vol hebben van "democratische" waarden die dit willen hé en tegelijkertijd andere partijen, die opkomen voor vrijheid en vrije meningsuiting, afschilderen als zijnde fascistisch en ondemocratisch.


Aan de hand van zo'n EDSA willen ze het "success" die deze andere partijen hebben op sociale media een halt toeroepen.
De 4de macht (media) hebben ze al onder controle, nu is het de beurt aan social media.

Men doet het wel onder het mom "om een veiligere digitale ruimte
te creëren waar de fundamentele rechten van gebruikers beschermt worden" natuurlijk
Men heeft veel bijgeleerd sinds de jaren 30 maar het principe is gebleven.
(leugens, propaganda, zwartmaken, cancellen, ondertussen ook al al eens kaltstellen....)