Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
27 oktober 2018, 19:42 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
27 oktober 2018, 20:03 | #42 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.049
|
Ok. Maar verbiedt hoge hakken dan het staat voor een seksistisch symbool, het accentueert je kont en bevestigt dat vrouwen niet eens 10m kunnen wandelen zonder te struikelen... Wahaha.... Mijn moeder zei zelfs om dat te verbieden op de werkvloer. Ze zei:"ik werk niet met kreupelen..."
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic |
28 oktober 2018, 01:48 | #43 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 31 augustus 2004
Berichten: 1.237
|
Iemand de "reactie" gelezen op het stuk van J. Slembrouck ??
Citaat:
Arthemis Imaan Snijders studeerde Arabistiek aan de University of Manchester. Aan deze universiteit behaalde zij ook een postgraduaat in politicologie en mensenrechten. Momenteel werkt ze als sociaal-juridische hulpverlener voor migranten, vluchtelingen en sans papiers en studeert ze voor een MA in islamitische theologie, interreligieuze dialoog en godsdienstleerkracht. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...st-slembrouck/ Ik kan de redenering van dit mens totaal niet volgen. Vraag me wel af of zij weet heeft van 'hoe' de hoofddoek druppelsgewijs opgedrongen geweest is in Saudi Arabië (of all places)... waar dat destijds totaal onbekend was ! --------------------------------------------------------------------------------------- Islam is 100% compleet incompatibel met het onze westerse levenswijze; het spijt me. Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world (W. Churchill) 'Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.' (Winston Churchill ) The Islam, the absurd theology of an immoral Bedouin, is a rotting corpse which poisons our lives" Mustafa Kemal Atatürk 1917
__________________
Citaat:
|
||
28 oktober 2018, 06:00 | #44 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.049
|
@orfeus.
Volgens bepaalde feministen kan het niet dat Ronaldo nog altijd tegen een balletje mag stampen. Het kan niet anno 2018 dat vrouwen zich bemoeien met mannelijk seksueel gedrag. Net zoals mannen zich zouden bemoeien met de kledingskeuzes van vrouwen. Als ze weer beginnen over mannelijk seksueel gedrag val je ze gelijk aan op hun kleding en looks. Hoge hakken, rondlopend gevaar ben je. Een kreupele. Al die schmink, verblindend. Word je blind van Al die piercings, oorverdovend. Word je doof van. Al die haarkleuringen. Bedwelmend. Word je achterlijk van die chemie. Dat vrouwen nog kunnen rondlopen? Een mirakel...
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic |
28 oktober 2018, 06:34 | #45 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.214
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2018, 06:39 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.214
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2018, 06:50 | #47 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.214
|
Citaat:
Het toont eigenlijk prachtig de moeilijkheidsgraad van Jurgen Slembrouck zijn discours : hij beschrijft met veel zorg dat het om neutraliteit gaat en per direct is er ene die begint over de islamitische hoofddoek en dat die weg moet. Tragisch is dat... |
|
28 oktober 2018, 06:52 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.214
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2018, 07:37 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.254
|
Alles wat overheid is en naar overheid ruikt (ook het onderwijs dus, dat betaald wordt met belastingscentjes) moet "stinken naar neutraliteit".
Maar daar bovenop nog een cultureel aspect: de visies die volgen uit onze cultuur van vrijheid gelijkheid solidariteit (beter woord voor broederllijkheid), moeten vooropgesteld worden. Hoofddoeken en dergelijke (bourkini ..) zijn uitingen van ongelijkheid m/v. Sommige religieuze zaken zijn uitingen van ongelijkheid homo/hetero.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
28 oktober 2018, 11:10 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
|
Citaat:
__________________
leve de manmanman club |
|
28 oktober 2018, 12:03 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
1. Die mevrouw bedient zich uitstekend van de Westerse vrijheid van mening. Dat is natuurlijk fijn om te lezen, en spreekt de beeldvorming over vrouwen onder de hoofddoek tegen. Maar gezien het dragen van hoofddoeken toch universeel is ( de islam past zich overal aan) merk ik wel op dat vrouwen in pakweg Pakistan of Saoedi Arabie het hebben van een andere mening met de dood bekopen. Omdat ze te "Westers" wilden zijn, maar dan niet, om de Islam te verdedigen zoals deze mevrouw doet, maar omdat ze met iets minder islam wilden leven. 2. Ik merk ook op dat in die landen niemand het advies volgt wat deze mevrouw aan onze politici geeft. Stop met praten over vrouwenlichamen, maar praat met vrouwen zelf". Daar wordt gewoon gesteld" hoofddoek op, bedeesd naar de grond kijken en wachten tot je man zich aan dient". De vrijheid om daar kritiek op te leveren bestaat niet, omdat enkel het Westen die vrijheid geeft. Maar wat die mevrouw dan weer niet snapt, is dat politici wel weten dat vrouwen met een hoofddoek op hier, hun religieus standpunt zullen verdedigen. Want ja, die diversiteit is geweten van kroeg tot parlement. Dus beslist de politiek hier, dat praten met vrouwen onder de hoofddoek gene oplossing biedt, tenzij je jezelf omver wil laten lullen, dat die hoofddoeken moeten. Steeds en overal. Omdat vrouwen dat zo willen? 3.Indien dit zo zou zijn, moet dat standpunt dan primeren boven wat alle on gehoofddoekte vrouwen denken? Want die zijn er ook nog. Zij hebben ook vrouwenlichamen. En daar ben je jezelf, omdat in straten mannen lopen die denken dat wel of niet een hoofddoek tot onderscheid moet leiden in wat hij als man doet, meer dan ooit van bewust. Op straat wordt je aan gestaart, bekeken, er wordt naar je geroepen, je wordt lastig gevallen..en wanneer je negeert, uitgescholden. En daarom, ook al zegt deze mevrouw dat het toch niet uitmaakt of je die hoofddoek draagt, omdat je even religieus blijft, neemt de samenleving via politici een standpunt in, wat alle vrouwen dient. Wanneer je een functie hebt waarvan burgers gebruik maken, hoeft niemand te weten dat je een moslima bent. Het boeit niemand, dus draag je geen uiterlijke kenmerken, die dit onmiddellijk duidelijk maken, dat je een moslima bent. 4. Het onderscheid wat moslims maken tussen gelovigen en ongelovigen, het onderscheid tussen " goede" en " minder goede vrouwen" via kleding, deelt deze samenleving uitdrukkelijk niet. Dat is de kern van neutraliteit en niet zoals deze mevrouw stelt, door dan overal en steeds hoofddoeken toe te laten. Dat weigert die mevrouw ook te zien. Want wanneer je met of zonder hoofddoek even gelovig kunt blijven, wat is dan je probleem? 5. Ik ga het heel duidelijk stellen, dat het hier leuk leven is met de hoofddoek, heb je volledig aan Westerse vrijheid en verworvenheden te danken. Hier mogen meisjes studeren. En zelf hun partner kiezen. Je mag je mond open doen, opkomen voor jezelf, zelfbeschikkingsrecht opeisen. Probeer dan maar eens in niet Westerse landen en ja, ook al heeft de helft van ons volgens deze mevrouw niet door dat je bij een vrouw met hoofddoek tegenover een moslima zit, Dus nee, ook al lijkt het alsof deze mevrouw mondig is, voor mij is ze dit niet met de guillotine van vrouwenrechten op haar hoofd. Een keuze die ik noodgedwongen accepteer omdat tolerantie de basis van onze samenleving is. Want deze mevrouw gebruikt die tolerantie om intolerant gedachtengoed als " neutraal" voor stellen, wat het voor wie haar levensovertuiging niet deelt, volgens onze normen intolerant blijft. Zij zal dat onzin vinden maar ik niet en dus mag de samenleving beslissen dat zowel zij als in die mening voor ons houden bij wederzijds contact. Omdat we het echt niet moeten weten , dat zij voor segregatie is, want zonder hoofddoek zijn we gelijk, en niet met die hoofddoek. Die wereldwijsheid delen we helaas zowat allemaal. |
|
28 oktober 2018, 14:02 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
U schetst tevens een vorm van neutraliteit die nergens in de westelijke wereld bestaat. Op het openbare domein geniet iedere burger immers de vrijheid om binnen de krijtlijnen van de wet een uiting te geven aan zijn persoonlijke opvattingen. U mag een kort rokje dragen. Een orthodoxe Jodin heeft evenveel vrijheid om een lange rok te dragen, net zoals ook een moslima voor een hoofddoek kan kiezen. Op dat vlak wordt geen neutraliteit verwacht. Op geen enkele manier. |
|
28 oktober 2018, 14:12 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Maar goed, het is zondag en best amusant..hier gaan we dan, gordels om jongens! " u maakt zich schuldig aan algemeenheden"! In de hoek gij Nou mooi niet dus..want net zoals die mevrouw een mening heeft waar ik op reageer, is dat evengoed mijn recht als het hare. En wanneer u niet kunt weerleggen, dat dat morele oordeel van u, over die " veralgemeningen" me een zorg wezen. Ja Jan, we weten het al. We mogen dragen wat we willen. Tolerantie, ik schreef het al. Maar moeten we dan accepteren dat er vrouwen zijn die zeggen" van Allah moet ik me onderscheiden, laten zien wie ik ben, een goede moslima( en dat is met een hoofddoek steeds en overal) Onderscheid is segregatie, want het gaat over een teken van levensbeschouwing, geen " sjalleke". Dat staat haaks op tolerantie en niet enkel tegenover vrouwen, ook tegenover andersdenkenden, homo's, of wie afwijkt van wat moet, volgens dat geloof. Jammer maar dat is geen basis voor ordening van de samenleving. Niet het Katholicisme, Jodendom of de Islam. Maar burgers, boven God. Toch iets wat we zo willen houden, niet? Dus ja, uit tolerantie verdraag ik de hoofddoek, omdat het wel moet. Maar daarom echt niet steeds en overal. Klaar ermee. |
|
28 oktober 2018, 14:17 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Schijnbaar wel. U hebt zich al meermaals geuit als voorstander van "la pensée unique". Dwangmatig en worstelend met de essentiële westerse vrijheden. |
|
28 oktober 2018, 14:19 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
28 oktober 2018, 14:23 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
De moslima mag rondlopen met een hoofddoek; de orthodoxe Jodin met een pruik op het hoofd; de vrouwelijke Getuige van Jehova met een lange rok en niet-aansluitende kleding; enzovoort. Onderscheid mag. Ook op andere terreinen. De punker mag rondlopen met zijn eigen haar- en kledingstijl. De heavy metal-fan heeft de vrijheid om iets aan te doen wat bij zijn groep hoort. Enzovoort. Het is allemaal onderscheid. Ook wanneer tieners de laatste mode volgen en oudere dames misschien iets dragen van enkele jaren geleden. Enzovoort. |
|
28 oktober 2018, 14:25 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Als u verwijst naar "de ordening van de samenleving", dan is er geen plaats voor uw opvatting. "De ordening van onze samenleving" laat juist die vrijheid toe. Levensbeschouwelijke vrijheid. Vrijheid om anders te denken dan u. Ook vrijheid om zich anders te kleden dan u. Juist op dat vlak komt de wetgever niet tussen, maar laat hij iedere burger een fundamentele vrijheid. |
|
28 oktober 2018, 14:26 | #58 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
28 oktober 2018, 14:32 | #59 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.049
|
Ze willen een seuterig lustobject zijn, Jan. Een paradox.
Vrouwen houden van paradoxen. Wahaha. Of neen ze willen een wulpse seut zijn... Wahaha. Of ja wat betreft mannen is dat hetzelfde ze vallen voor een gentleman psycho, een paradox.... Straks eens een paradox in het toilet laten.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic |
28 oktober 2018, 14:39 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Iedereen en dus u ook mag een mening hebben , maar ik merk wel een verschil op. Ik wijs op de samenhang tussen u mening en levensovertuiging, u zwaait met het belerend vingertje over mijn " denk en beoordelingsfouten". Knap arrogant want wie bent u om daarover te oordelen, maar bij u is die bedenking verspilde energie? En u blijft maar bezig..dwangmatig en worstelend...kan tellen, toch? |
|