kruipen tot je er bij valt

Sisyphus · 3 september 2003, 09:40

Parodisch... Is de aarde 6000 jaar oud volgens de creationisten? De Australische landslak bewijst het tegendeel!
Hoeveel jaar doet de Australische landslak erover om naar de andere kant van de aardkloot te reizen? 20.000 jaar. Want hij legt een kilometertje per jaar af. En de halve omtrek van de aarde is 20.000 km. Dus de Australische landslak was al vertrokken naar de Ark voordat god het hele boeltje in 4004 zogezegd redde.
Van elke diersoort zouden er twee gered worden : twee muggen, twee olifanten, twee pirana's, twee herten, twee leeuwen ... allemaal in dat bootje, stel je voor.

Bobke · 3 september 2003, 09:55

En nadat ze gered was moest ze ook nog terug.

Pelgrim · 3 september 2003, 15:22

Jamaar dat was de tijd toen de slakken nog vlogen.

Panzer 2000 · 28 september 2003, 21:14

Moesten Adam & Eva ook niet mee

??

Paulus de Boskabouter · 28 september 2003, 21:38

De vraag is:

Hoeveel van elke soort vissen/zeezoogdieren/amfibieën werden er gered?

En is er eventueel sprake van (positieve) discriminatie?

Bobke · 28 september 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

De vraag is:

Hoeveel van elke soort vissen/zeezoogdieren/amfibieën werden er gered?

En is er eventueel sprake van (positieve) discriminatie?

Moesten de vissen ook mee om van de verdrinkingsdood te worden gered.

Paulus de Boskabouter · 28 september 2003, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

De vraag is:

Hoeveel van elke soort vissen/zeezoogdieren/amfibieën werden er gered?

En is er eventueel sprake van (positieve) discriminatie?

Moesten de vissen ook mee om van de verdrinkingsdood te worden gered.

Tja, da's de vraag natuurlijk.

Pelgrim · 29 september 2003, 11:23

Zoetwatervissen wel zeker?

Bobke · 29 september 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zoetwatervissen wel zeker?

Tja, alle vissen dan, elk in zijn eigen bakje met aangepast water.
Dan nog de nazorg tot het water in de zee terug zout was en het water in de rivieren terug zoet.

TomB · 29 september 2003, 15:18

Creationisme kan op honderden manieren ontkracht worden. Het is schandalig dat men het geloof toelaat om op zulke dogmatische wijze de vooruitgang stokken in de wielen steekt.

Antoon · 29 september 2003, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Creationisme kan op honderden manieren ontkracht worden. Het is schandalig dat men het geloof toelaat om op zulke dogmatische wijze de vooruitgang stokken in de wielen steekt.

Ik ben het zelden niet eens met jou, maar hier wel. Want geef toe, alle andere theorieën kunnen evengoed en op evenveel manieren worden ontkracht.

In plaats van dogmen heeft de wetenschap axioma's, wat op hetzelfde neerkomt.

Maw, het is even schandalig om ondoordachte ontwikkelingen op te dringen die gebaseerd zijn op axioma's.

Ideaal is een gebalanceerde mix van beide.

Pelgrim · 29 september 2003, 17:54

Ik moet toch zeggen, dat er wat mij betreft véél meer argumenten zijn die spreken ten voordele van de evolutie dan van de zes-dagen-theorie.
Bovendien vind ik de big bang en de evolutie eigenlijk veel meer fascinerender en als veel mogelijker godsbewijs acht, want het bewijst een zekere creativiteit. Zeg nu zelf, is het voor een God niet leuker om een wereld te zien evolueren en groeien in zoveel verschillende facetten, dan er eventjes rap een te maken met een vingerknip? Vraag het eender welke kunstenaar: hij zal zeggen dat het scheppen zelf de meeste voldoening geeft en het eindproduct pas een echt kunstwerk is als je er bloed, zweet en tranen in gebt gestoken, dan wanneer je het efkes rap rap ineen boetseert.

Nom@d · 29 september 2003, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik moet toch zeggen, dat er wat mij betreft véél meer argumenten zijn die spreken ten voordele van de evolutie dan van de zes-dagen-theorie.
Bovendien vind ik de big bang en de evolutie eigenlijk veel meer fascinerender en als veel mogelijker godsbewijs acht, want het bewijst een zekere creativiteit. Zeg nu zelf, is het voor een God niet leuker om een wereld te zien evolueren en groeien in zoveel verschillende facetten, dan er eventjes rap een te maken met een vingerknip? Vraag het eender welke kunstenaar: hij zal zeggen dat het scheppen zelf de meeste voldoening geeft en het eindproduct pas een echt kunstwerk is als je er bloed, zweet en tranen in gebt gestoken, dan wanneer je het efkes rap rap ineen boetseert.

misschien zijn de 7 dagen waarin het heelal geschapen is niet hetzelfde als dagen die wij beleven. misschien telt een dag van god miljoenen jaren en geen 12 uur zoals wij denken.

Pelgrim · 29 september 2003, 20:34

"misschien zijn de 7 dagen waarin het heelal geschapen is niet hetzelfde als dagen die wij beleven. misschien telt een dag van god miljoenen jaren en geen 12 uur zoals wij denken."

Een interessant punt, nomad, dat ter sprake komt in de film 'inherrit the wind'.

Trouwens in ons eigen zonnestelsel zijn er al verschillende daglengtes.

Antoon · 29 september 2003, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

misschien zijn de 7 dagen waarin het heelal geschapen is niet hetzelfde als dagen die wij beleven. misschien telt een dag van god miljoenen jaren en geen 12 uur zoals wij denken.

Ik heb ooit gelezen dat deze stelling werd verdedigd door rabbijnen die moesten uitleggen hoe het kon dat volgens het Oud Testament de wereld 'slechts' vijfduizend en zoveel jaren bestaat.

Bobke · 29 september 2003, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik moet toch zeggen, dat er wat mij betreft véél meer argumenten zijn die spreken ten voordele van de evolutie dan van de zes-dagen-theorie.
Bovendien vind ik de big bang en de evolutie eigenlijk veel meer fascinerender en als veel mogelijker godsbewijs acht, want het bewijst een zekere creativiteit. Zeg nu zelf, is het voor een God niet leuker om een wereld te zien evolueren en groeien in zoveel verschillende facetten, dan er eventjes rap een te maken met een vingerknip? Vraag het eender welke kunstenaar: hij zal zeggen dat het scheppen zelf de meeste voldoening geeft en het eindproduct pas een echt kunstwerk is als je er bloed, zweet en tranen in gebt gestoken, dan wanneer je het efkes rap rap ineen boetseert.

misschien zijn de 7 dagen waarin het heelal geschapen is niet hetzelfde als dagen die wij beleven. misschien telt een dag van god miljoenen jaren en geen 12 uur zoals wij denken.

En juist dat mijn vriend noemt men de evolutietheorie, de schepping duurt nog voort.
Ik zie niet in welke rol daar voor een Jezus of een Mohammed zou zijn weggelegd.

Nom@d · 30 september 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

misschien zijn de 7 dagen waarin het heelal geschapen is niet hetzelfde als dagen die wij beleven. misschien telt een dag van god miljoenen jaren en geen 12 uur zoals wij denken.

En juist dat mijn vriend noemt men de evolutietheorie, de schepping duurt nog voort.
Ik zie niet in welke rol daar voor een Jezus of een Mohammed zou zijn weggelegd.

dus jij denkt dat we moeten voortgaan op een "theorie" ?
terwijl wat jezus en mohamed hebben verwezenlijkt nog steeds invloed heeft in de wereld om ons heen.
de evolutie is dus iets dat spontaan ontstaat tot wat het is. met de puntjes en de komma's.

Dies · 30 september 2003, 19:36

Ah een theorie is volgens u per definitie fout? En wat hebben Jezus en Mohammed dan wel concreet verwezenlijkt? Ik wacht trouwens nog steeds op het 1ste onweerlegbare - tastbare - bewijs dat er een god onze aarde zou hebben geschapen! Gelooft u al de mooie verhaaltjes, zoals het scheppingsverhaal, die de Bijbel en dergelijke meer verkondigen?

Bobke · 30 september 2003, 20:21

Mij is ook niet duidelijk wat Jezus of Mohammed verwezenlijkt hebben.
Borduurden ze ook niet verder op een theorie, de oude geschriften ?

Paulus de Boskabouter · 30 september 2003, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mij is ook niet duidelijk wat Jezus of Mohammed verwezenlijkt hebben.

oorlogen tussen idioten.
In zekere zin helpen ze de mensheid evolueren

3 september 2003, 09:40	#1
Sisyphus Vreemdeling Geregistreerd: 3 juni 2003 Locatie: Gent Berichten: 27	Parodisch... Is de aarde 6000 jaar oud volgens de creationisten? De Australische landslak bewijst het tegendeel! Hoeveel jaar doet de Australische landslak erover om naar de andere kant van de aardkloot te reizen? 20.000 jaar. Want hij legt een kilometertje per jaar af. En de halve omtrek van de aarde is 20.000 km. Dus de Australische landslak was al vertrokken naar de Ark voordat god het hele boeltje in 4004 zogezegd redde. Van elke diersoort zouden er twee gered worden : twee muggen, twee olifanten, twee pirana's, twee herten, twee leeuwen ... allemaal in dat bootje, stel je voor. __________________ "Er is meer ONZIN tussen hemel en aarde dan een kritische geest voor mogelijk houdt"

3 september 2003, 15:22	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Jamaar dat was de tijd toen de slakken nog vlogen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

29 september 2003, 11:23	#8
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zoetwatervissen wel zeker? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

29 september 2003, 15:18	#10
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Creationisme kan op honderden manieren ontkracht worden. Het is schandalig dat men het geloof toelaat om op zulke dogmatische wijze de vooruitgang stokken in de wielen steekt. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

29 september 2003, 17:54	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik moet toch zeggen, dat er wat mij betreft véél meer argumenten zijn die spreken ten voordele van de evolutie dan van de zes-dagen-theorie. Bovendien vind ik de big bang en de evolutie eigenlijk veel meer fascinerender en als veel mogelijker godsbewijs acht, want het bewijst een zekere creativiteit. Zeg nu zelf, is het voor een God niet leuker om een wereld te zien evolueren en groeien in zoveel verschillende facetten, dan er eventjes rap een te maken met een vingerknip? Vraag het eender welke kunstenaar: hij zal zeggen dat het scheppen zelf de meeste voldoening geeft en het eindproduct pas een echt kunstwerk is als je er bloed, zweet en tranen in gebt gestoken, dan wanneer je het efkes rap rap ineen boetseert. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

3 september 2003, 09:55	#2
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	En nadat ze gered was moest ze ook nog terug.

28 september 2003, 21:14	#4
Panzer 2000 Vreemdeling Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 16	Moesten Adam & Eva ook niet mee ??

28 september 2003, 21:38	#5
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	De vraag is: Hoeveel van elke soort vissen/zeezoogdieren/amfibieën werden er gered? En is er eventueel sprake van (positieve) discriminatie?

29 september 2003, 20:34	#14
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	"misschien zijn de 7 dagen waarin het heelal geschapen is niet hetzelfde als dagen die wij beleven. misschien telt een dag van god miljoenen jaren en geen 12 uur zoals wij denken." Een interessant punt, nomad, dat ter sprake komt in de film 'inherrit the wind'. Trouwens in ons eigen zonnestelsel zijn er al verschillende daglengtes. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

30 september 2003, 19:36	#18
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Ah een theorie is volgens u per definitie fout? En wat hebben Jezus en Mohammed dan wel concreet verwezenlijkt? Ik wacht trouwens nog steeds op het 1ste onweerlegbare - tastbare - bewijs dat er een god onze aarde zou hebben geschapen! Gelooft u al de mooie verhaaltjes, zoals het scheppingsverhaal, die de Bijbel en dergelijke meer verkondigen? __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

30 september 2003, 20:21	#19
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Mij is ook niet duidelijk wat Jezus of Mohammed verwezenlijkt hebben. Borduurden ze ook niet verder op een theorie, de oude geschriften ?