Russische vlag op het parlement van de Krim

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelensky steeds meer onder vuur: “Hij wordt alleen maar autoritairder en drukt zijn eigen agenda door”
Vlak na de Russische invasie was Volodymyr Zelensky veruit de populairste politicus die Oekraïne ooit heeft gehad. Maar zijn populariteit is duidelijk tanende.

Zelensky is natuurlijk ne Westblokse ipv Oekrainsvolkse marionet.
Puppet on a string.
Zoals ge Bekende Belg hebt, hebt ge Bekende Ukrainer.
Geert Hoste van Oekraine.
Zo WAS ie populair.
En dan natuurlijk, eens in 't zadel van 't Oekrains Peird, galoppeerde ie op Westbloks Marsbefehl de andere kant uit dan 't Oekrains Peird wilde.
Vandaar dat ie in 2022 direct zen Martial Law afkondigde.
Ie wist natuurlijk dat 't Oekrains Peird zen marionetruiterij ging doorkrijgen en bokken.
VERBOTEN land te verlaten.
BEFEHL voor mij te Marsjeren.
The Servant of the People
werd
The People Servants of the Dictator.

Die

Experts en inwoners bespreken het verlies van vertrouwen in de president: “Hij doet niks, omdat hij anders de steun verliest van de elite die hij zo nodig heeft.”

...leest wat raar.
Ie doet niks?
Ie heeft heel de Westblokse Wereld met Groot Succes (natuurlijk...) rondgebleit, voor geld afgepakt van volk ervan, om zijn dictaat daar te bestendigen.

De lol nu is natuurlijk dat die "inwoners" hem zo intussen vyandiger dan de Russen zijn geworden.
Zelfs zen lijfwacht werd hem vyandig.
Zelensky loopt nu waarschijnlijk rond bewaakt door Westblokse Specialisten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

drankorgel Lavrov heeft weer hallucinaties als het ware...
https://euromaidanpress.com/2024/12/...-with-ukraine/
hij denkt dat hij iets moet eisen van de NATO...
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said Tucker Carlson in the interview published on 6 December that any potential peace agreement with Ukraine must exclude “NATO involvement, foreign military bases in Ukraine, and joint military exercises, involving foreign troops”




1/ forgeing military bases in Ukraine ?
er zijn volgens mijn weten geen NATO basissen in Ukraine ? waar zijn die ? en kunne we daar een kaart van krijgen ? En waarom schieten ze hun raketten niet naar die basissen aangezien ze zoveelraketten hebben om ziekenhuizen, scholen, en andere onnozele gebouwen op te blazen

2/ joint exercises ?
waar zijn die gezamenlijke oefeningen ? Wanneer doen ze dat ? Is dat de opleidingen in FR/UK dat hij bedoelt ? of gaat het over iets anders

3/ involvement ?
waar is de NATO betrokken in de oorlog ? De Nato is hoogstens een soort wapenleverancier , intelligence leverancier, opleidingscentrum?

4/ foreign troops ?
waar zijn die NATO troepen in UKR ?

Bekijk dat interview beter zelf eens ipv het via een warmonger lens te cherry picken en te raden naar de inhoud. Het is online te vinden en leerzaam. Slechts anderhalf uur.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tucker Carlson interviewt Russisch minister van buitenlandse zaken Lavrov. Eigenlijk een draad waard gezien het westers publiek zelden bloot gesteld wordt aan de Russische positie op transparante wijze.

https://youtu.be/nmgDf6QiCps?feature=shared

Ik vind zijn argumentatie ongefundeerd, want per defintie van de europese richtlijnen is ukraine verplicht om minoriteiten te respecteren. Dus als ukraine lid wordt van europa, wat ze duidelijk wensen, worden ze defacto verplicht van russen als minoriteit hun taalfaciliteiten te repecteren en moeten ze onderwijs organiseren in het russisch, bibs , boeken etc zoals belgie dat trouwens organiseert voor bvb de duitse taalgemeenschap en alles vertaalt naar het duits

Dus heeft het integendeel gene enkel nut o;m ukraine daarom aan te vallen en te gaan verbieden lid te worden van europa en nato, want die instellingen staan dat helemaal niet in de weg en zouden juist omgekeerd zorgen dat het russisch als taal binnen de EU gehanteerd wordt en gebruikt wordt

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tucker Carlson interviewt Russisch minister van buitenlandse zaken Lavrov. Eigenlijk een draad waard gezien het westers publiek zelden bloot gesteld wordt aan de Russische positie op transparante wijze.

https://youtu.be/nmgDf6QiCps?feature=shared

Trouwen vind ik het interview wel redelijk verwarrend uitgesproken, niet helemaal logisch, steunend op de traditonele verhalen van rusland

Maar daar zit het hem precies, tis niet omdat rusland eenzijdig een verhaaltje wilt doen geloven dat dit het juiste verhaal is, aan de westerse kant is er ook een versie van het verhaal en die klinkt veel logischer

Bvb dat russen niet gerespecteerd worden in donbass ? Halo je doet geen 100.000 mensen dood en 400.000 mensen gewond voor een groepje russen van amper 1 miljoen russen in ukraine , da tis gewoon disproportioneel

Dan beweert hij explciet dat bucha opgezet spel is, ook weer fake in feite
https://euvsdisinfo.eu/report/bucha-...lag-operation/
Dus dat verhaal klopt niet

Bvb het verhaal van boris johnson die beslist dat ukraine moet vechten klopt helemaal niet
Ukraine zelf beslist om te vechten en de mensen zelf zijn bereid om de wapens op te nemen en te vechten tegen rusland, dat is helemaal niet iemand in het westen die die mensen verpicht te vechten dat is onmogelijk
https://euvsdisinfo.eu/report/us-and...l-in-istanbul/


Bvb het verhaal dat de democratie met de voeten getreden wordt door zelensky tiijdens de maidan protesten en dat die protesten gesponsord zijn door us klopt ook niet
https://euvsdisinfo.eu/report/the-ma...t-installed-a/

Het verhaal van kerk vervolgingen door zelensky is ook niet juist
https://euvsdisinfo.eu/report/zelens...es-in-ukraine/

We geloven dat je de leugen lang genoeg herhaalt dat de russen die niets anders horden dan dit verhaaltje uiteraard dat beginnen te geloven maar dat wil daaron niet zeggen dat het klopt

Trouwens er is niemand in het westen die instaat zou zijn via democratie om een leger op de been te zetten om bvb een godsdienstoorlog te gaan voeren , dat is dus regelrechte zwans

[Bach]

Indien je beter luistert zal je merken dat Lavrov niet zegt wat u zegt dat hij zegt. Ik denk dat u "Bucha" of "Johnson" hoort en dan direct denkt aan een artikel van die desinfo website zonder na te gaan of er geen stromanslogica gebruikt wordt. Zegt Lavrov echt dat Butcha opgezet spel is hier? Nee. Hij stelt pertinente vragen en zegt interessante info die niet te ontkennen is. Zegt hij dat Johnson Oekraïne "verplichte"? Evenmin. Hij geeft onweerlegbare feiten en geeft bronnen over wat het Istanbul quasi akkoord ontspoorde.

Ik vind dat Lavrov een coherent verhaal van de geschiedenis vertelt. Niet enkel inhoudelijk maar ook qua lichaamstaal overtuigend. Ik vond hem enkel zwak toen hij het over het geheime Duitse medisch rapport van Navalny had.

Wat mij eerder opvalt in dit interview is hoe naïef Rusland eigenlijk geweest is. Zovele signalen negerend dat de VS geen goede bedoelingen had. Zo veel misplaatst vertrouwen in een onafhankelijke Europese positie gebaseerd op eigenbelang. En daarom denkend dat veiligheidsgaranties een rol zouden spelen in de argumentatie.

En dat herhaalt zich nog steeds. Zelfs nu. Met het vertrouwen dat men blijkbaar had dat de afspraken in Astrana mbt de stabilisatie van de situatie in Syrië zouden nagekomen worden.

China lijkt voorlopig in dezelfde val te trappen trouwens. Mearsheimer (die al lang juiste voorspellingrn deed mbt Oekraïne) vertelde hoe hij tegen China zegt dat ze niet beseffen hoe meedogenloos de VS zal zijn als ze blijven economisch groeien. Het is de aard van een beestje dat zich ontastbaar waant tussen zijn oceanen ver weg. De VS hebben zich kunnen permitteren vuur te stoken en dan te kijken wat er te rapen valt denkende dat het vuur nooit tot aan het eigen huis zal raken.

En dat is ook een van de interessantste dingen die Lavrov zegt. De uitspraken van elementen uit het Biden regime (Kirby bv) tonen dat ze denken dat escalatie nooit de VS zelf zal treffen maar wel Europa. Lavrov wijst op het gevaar van die logica. Terecht mijns inziens.