Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rechter geeft aan dat een avond huisarrest geven aan probleemjongeren ingaat tegen de grondwet.

1 avond jongens en meisjes, is een probleem, 2 jaar dergelijke shit bij iedereen is blijkbaar geen probleem.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241227_95664529

Dit is ook wat hier schuurt bij mij, 2 jaar draconische maatregelen voor iedereen is prima. Gerichte strenge maatregelen tegen enkelen om overlast tegen te gaan en het beter te maken voor de meerderheid, dat kan blijkbaar niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dit is ook wat hier schuurt bij mij, 2 jaar draconische maatregelen voor iedereen is prima. Gerichte strenge maatregelen tegen enkelen om overlast tegen te gaan en het beter te maken voor de meerderheid, dat kan blijkbaar niet.

Dat wil gewoon zeggen dat onze basisrechten 2 jaar lang met de voeten zijn getreden, die rechter bewijst dat nu wel.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat wil gewoon zeggen dat onze basisrechten 2 jaar lang met de voeten zijn getreden, die rechter bewijst dat nu wel.

Ik ga niet zeggen, dat alle maatregelen slecht waren, zeker de eerste wat beperkte maatregelen niet, zoals afstand houden en dus zelfs zaken openhouden met een maximum bezoekersaantal per keer (mits in de slechte winterse maanden); maar ze zijn wel een grens overgegaan door het hele land op slot te gooien. Draconisch en nog pijnlijker onduidelijk of het in heeft gehad (deels ook omdat de overheid zoveel maatregelen op elkaar heeft gestapeld).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik ga niet zeggen, dat alle maatregelen slecht waren, zeker de eerste wat beperkte maatregelen niet, zoals afstand houden en dus zelfs zaken openhouden met een maximum bezoekersaantal per keer (mits in de slechte winterse maanden); maar ze zijn wel een grens overgegaan door het hele land op slot te gooien. Draconisch en nog pijnlijker onduidelijk of het in heeft gehad (deels ook omdat de overheid zoveel maatregelen op elkaar heeft gestapeld).

Je kunt een week paniekmaatregelen doen, er was nu eenmaal onzekerheid. Het probleem is dat eenmaal je zoiets start je dan automatisch moet verder doen en verstrengen, afschaffen is erg moeilijk omdat ook later de logica hetzelfde blijft.

Die maatregel was ook nooit om ons te beschermen, wel om de ziekenhuizen niet te laten overlopen en om ziekte uit te stellen tot de vaccins. Toen ze door hadden dat er maar een 5% oversterfte was (enkel bij 65+), was het te laat want België had al 100 miljoen vaccins gekocht, dan moesten ze wel dubbel hard doorduwen in de foute richting.

[Profiteur]

Zou er ondertussen geen nieuw virus in de maak zijn? Want dat corona gedoe was maar een storm in een glas water. Zo een virus dat de helft van de wereldbevolking zou doden. En dan liefst een virus dat alles op eet of snel vernietigt zodat we niet met de stank van rottende lijken zitten aub.

Acht ja een mens mag toch soms nog eens hardop dromen zeker