Grondgebied van Israël teruggeven aan Palestijnen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel is een land dat gewoon bestaat , maar daar horen de bezette gebieden niet bij. Ze hebben geen recht op nog meer grond.

Ja maar 1000 jaar geleden zaten er Joden bla bla

zo zijn er zo veel gebieden op aarde waar lang geleden andere volkeren zaten. Op basis daarvan kun je toch nu geen land gaan claimen?

Recht... Geniaal. Het ultieme argument.


Het recht van de sterkste en de natuurwetten, da's alles wat echt werkt, de rest zijn gunsten.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Recht... Geniaal. Het ultieme argument.


Het recht van de sterkste en de natuurwetten, da's alles wat echt werkt, de rest zijn gunsten.

Nope

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Nope

U hebt bijvoorbeeld recht op drinkbaar water.

Daar drijft u nu, eenzaam op een vlot, in't midden van de oceaan. Eis uw recht op drinkbaar water maar eens op.

[Profiteur]

Laat die elkaar daar maar uitmoorden. Goede show voor op de VTM

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw hypothese is ontkracht door de realiteit.

En ja, Israël is zowat de enige staat die met geslaagd terrorisme is ontstaan.

een staat die ontstaan is in 1948, door landroof en verdrijving van de autochtone bevolking (meerderheid), heeft geen enkel recht van bestaan op dat grondgebied.
These blijft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

een staat die ontstaan is in 1948, door landroof en verdrijving van de autochtone bevolking (meerderheid), heeft geen enkel recht van bestaan op dat grondgebied.
These blijft.

In dit geval is het een mening die gedeeld wordt door vele anderen.

Een mening ontkrachten is moeilijk.

De praktijktest daarentegenover, tot nu toe bevestigd die het bestaan van Israël.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

een staat die ontstaan is in 1948, door landroof en verdrijving van de autochtone bevolking (meerderheid), heeft geen enkel recht van bestaan op dat grondgebied.
These blijft.

Dat klopt wel , maar het helemaal terugdraaien ervan levert te veel leed op in de tegenwoordige tijd. Ik ga voor de tussen oplossing . Israel moet de westbank verlaten en met Gaza verbinden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt bijvoorbeeld recht op drinkbaar water.

Daar drijft u nu, eenzaam op een vlot, in't midden van de oceaan. Eis uw recht op drinkbaar water maar eens op.

Maar dat is niet de situatie waar we over spreken.
Wedden dat u zelf ook drinkwater zou eisen als Gazaan.

Wat is daar belachelijk aan of dom of verkeerd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat is niet de situatie waar we over spreken.
Wedden dat u zelf ook drinkwater zou eisen als Gazaan.

Wat is daar belachelijk aan of dom of verkeerd?

Dan heb je propagandabeelden van Hamas die toont hoe ze waterleidingen uit de grond graven om raketten van te maken. Dat is zowel belachelijk, dom en verkeerd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Recht... Geniaal. Het ultieme argument.


Het recht van de sterkste en de natuurwetten, da's alles wat echt werkt, de rest zijn gunsten.

Recht is voor u iets dat wordt verkregen door iets uit de oude sloot naar de tegenstander te werpen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan heb je propagandabeelden van Hamas die toont hoe ze waterleidingen uit de grond graven om raketten van te maken. Dat is zowel belachelijk, dom en verkeerd.

Het zijn prima raketbuizen toch ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat is niet de situatie waar we over spreken.

Vergelijkingen, zo moeilijk voor u.

Wedden dat u zelf ook drinkwater zou eisen als Gazaan.

geen idee, ik ben geen gazaan, en als ik, zoals ik nu ben , in Gaza, dan was ik al lang dood, of mijn gewicht in goud waard als iemand die dingen kan maken.

Wat is daar belachelijk aan of dom of verkeerd?

Dat de beschreven situatie duidelijk zou moeten maken dat "rechten" gunsten zijn verleend of opgeëist.
Dat u het niet wil of kan begrijpen, sorry, onwetendheid is op te lossen, domheid, sorry, daar is nog geen pilleke voor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het zijn prima raketbuizen toch ?

Gaza is voor zover ik weet het enige land waar het beleid ZO achterlijk is dat ze liever hun eigen waterleidingen ontmantelen om er raketten mee te maken, om daarna een militair pak slaag te krijgen en hun eigen bevolking zonder drinkwater te zetten. Gatachterlijk...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Recht is voor u iets dat wordt verkregen door iets uit de oude sloot naar de tegenstander te werpen.

Rechten zijn gunsten verleend door de sterkste.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaza is voor zover ik weet het enige land waar het beleid ZO achterlijk is dat ze liever hun eigen waterleidingen ontmantelen om er raketten mee te maken, om daarna een militair pak slaag te krijgen en hun eigen bevolking zonder drinkwater te zetten. Gatachterlijk...

Om dan te gaan zagen dat ze geen water hebben.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In dit geval is het een mening die gedeeld wordt door vele anderen.

Een mening ontkrachten is moeilijk.

De praktijktest daarentegenover, tot nu toe bevestigd die het bestaan van Israël.

u kan het een mening noemen, een stelling, een standpunt, een these, whatever ... i dont care ! (semantische discussie)..
Dat u een mening, these, standpunt moeilijk kan ontkrachten wijst er misschien op dat u een en ander moet herzien.

De staat israel bestaat onterecht op palestijnse grond, gezien de landroof en verdrijving van de autochtone bevolking (meerderheid)

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Recht... Geniaal. Het ultieme argument.


Het recht van de sterkste en de natuurwetten, da's alles wat echt werkt, de rest zijn gunsten.

Aha !

"maddox wordt morgen overvallen in zijn huis door een familie afghaanse vluchtelingen (ze zijn zo met zijn 20), ... bruut geweld, eisen zijn huis en grond op, met het geweer tegen zijn hoofd moet maddox zijn huis verlaten, om afstand te doen van zijn zelfgebouwd huis en het land, nooit terug te keren riskerend zijn leven, ondertussen 'mwoasten' (westvlaams) de afghaanse vluchtelingen nog wat met zijn vrouw.
De Afghaanse vluchtelingen zijn tot op de tand gewapend, en lijken zelfs gewapende steun te hebben van een nog veel groter pakistaanse familie iets verderop.
Maddox begrijpt het 'recht van de sterkste en de natuurwetten' en beslist, met vrouw en kinderen te vluchten en te emigreren naar een naburige gemeente hopend op beter"

Gelukkig leef je in een rechtstaat (waar recht ultiem is), maddox, en is dit maar een vertellingske

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Aha !

"maddox wordt morgen overvallen in zijn huis door een familie afghaanse vluchtelingen (ze zijn zo met zijn 20), ... bruut geweld, eisen zijn huis en grond op, met het geweer tegen zijn hoofd moet maddox zijn huis verlaten, om afstand te doen van zijn zelfgebouwd huis en het land, nooit terug te keren riskerend zijn leven, ondertussen 'mwoasten' (westvlaams) de afghaanse vluchtelingen nog wat met zijn vrouw.
De Afghaanse vluchtelingen zijn tot op de tand gewapend, en lijken zelfs gewapende steun te hebben van een nog veel groter pakistaanse familie iets verderop.
Maddox begrijpt het 'recht van de sterkste en de natuurwetten' en beslist, met vrouw en kinderen te vluchten en te emigreren naar een naburige gemeente hopend op beter"

Gelukkig leef je in een rechtstaat (waar recht ultiem is), maddox, en is dit maar een vertellingske

Gelukkig is de politie en het leger sterker dan die Afghaanse familie, het recht van de sterkste dus. Moderne landen hebben beveiligingen tegen afgaanse familiebendes maar het is nog steeds het recht van de sterkste die telt en voor veiligheid zorgt.

Al gebeurt het hier ook hoor, in Nederland is een zaak bekend van een bende die gewoon een muur van de buren insloeg en zo een half apartementsgebouw innam, mensen waren te bang om klacht in te dienen.

Of 3000+ meisjes in de UK die jarenlang geprostitueerd werden door een Pakistaanse grooming bende die z’n gang kon gaan omdat de woke politie de verhalen niet wou geloven wegens te extreem tegen mensen met een huidskleurtje. Als de politie zijn recht van de sterkste niet gebruikt dan nemen de bendes het over.

https://www.reuters.com/world/uk/fee...ct-2025-01-09/

.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gelukkig is de politie en het leger sterker dan die Afghaanse familie, het recht van de sterkste dus. ...
.

beetje naief he, politie is er nie gekomen omdat ze de sterkste zijn
politie is er enkel gekomen omwille van de rechtstaat, uitvoerend om in conflicten als maddox en zijn afghanen, recht uit te voeren, die afghanen af te knallen als het nodig is.

Dat 'de wet van de sterkste' tegen een rechtstaat uitgedaagd zal worden, zoveel is zeker... maar in onze contreien zou ik het niet direct bedreigend noemen

In het vertellingske van maddox en die afghaanse familie, daar bestond geen politie om recht te handhaven. Daar heerst enkel de wet van de sterkste en de natuurwetten, recht is daar een verzinsel aldus is maddox het vergaan

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Aha !

"maddox wordt morgen overvallen in zijn huis door een familie afghaanse vluchtelingen (ze zijn zo met zijn 20), ... bruut geweld, eisen zijn huis en grond op, met het geweer tegen zijn hoofd moet maddox zijn huis verlaten, om afstand te doen van zijn zelfgebouwd huis en het land, nooit terug te keren riskerend zijn leven, ondertussen 'mwoasten' (westvlaams) de afghaanse vluchtelingen nog wat met zijn vrouw.
De Afghaanse vluchtelingen zijn tot op de tand gewapend, en lijken zelfs gewapende steun te hebben van een nog veel groter pakistaanse familie iets verderop.
Maddox begrijpt het 'recht van de sterkste en de natuurwetten' en beslist, met vrouw en kinderen te vluchten en te emigreren naar een naburige gemeente hopend op beter"

Gelukkig leef je in een rechtstaat (waar recht ultiem is), maddox, en is dit maar een vertellingske

Dat vertellingske komt steeds nader tot "geschiedenis".

Maar het voordeel is dat ik dat voorzien heb, en op tijd zal emigreren naar een plekje waar ik wel welkom ben, met mijn middelen.
Kennis, materiaal en geld.