Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
3 september 2012, 10:06 | #21 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.878
|
Citaat:
Maar nu 4 jaar na de bankencrisis moet ik mijn standpunt herzien en ben ik een fervent voorstander van de opsplitsing van banken in spaar- en zakenbanken. Het gaat tenslotte niet op dat de overheid garant moet staan om de risico's die privaat banken nemen in te dekken. |
|
3 september 2012, 10:09 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
De regeringen moeten deze regels in wetten gieten, of noch de banken, noch de overheid krijgt nog geld van het ECB. De landelijke regeringen worden dan ook steeds meer en meer overbodig binnen de EU en al helemaal binnen de Eurozone. Men wil een herhaling van 2008 waarbij de banken zonder enig teozicht geld krijgen van de overheden en de hele Europese economie naar de bliksem helpen vermijden. |
|
3 september 2012, 10:15 | #23 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.878
|
Citaat:
In de jaren 50 kon je toch aandelen kopen via je bank of een wisselagent die daar de nodige vergunning voor had? |
|
3 september 2012, 10:30 | #24 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.878
|
Leren luisteren beste, hij heeft er wel degelijk bijgezegd dat dit enkel zin heeft indien gans Europa dit doet. Dit enkel in één land toepassen heeft ook geen enkele zin want Belgie kan in dit verband onmogelijk zijn wil opleggen aan buitenlandse banken die hier opereren.
|
4 september 2012, 06:43 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Of beter gezegd het waren totaal gescheiden economische bezigheden. Zo had je de Generale bank die beursbezigheden mocht verkopen via de Generale maatschappij, maar zelf buiten die handel moest blijven. En men moest je zeer duidelijk uitleggen dat je geen enkele garantie had en je bij verlies geen aanspraak kon maken op een waarborg. Toen deze maatschappij in de finaciele problemen geraakte en moest gered worden, heeft de Belgische staat ook geen poot uitgestoken om ze te redden, want iedereen die zijn geld daar had belegd, wist welk risico hij had genomen en wist dat hij niet bij de overheid moest komen janken. Het ging zelfs nog verder, de overheid mocht zelfs niet ingrijpen, omdat het niet op een overheidsbedrijf ging en er geen staatswaarborgen waren toegekend. Een notaris mag weldegelijk geld van derde beleggen en beheren. De taak van beheren van gelden van derde wegens omstandigheden was vroeger trouwens enkel toegestaan aan notarissen. Pas later is deze mogelijkheid tot geld verdienen toegevoegd bij advocaten, die nu, hoewel er niet toe opgeleid, vaak het geld beheren van fait verklaarde burgers die onder finaciele toezicht zijn geplaatst. |
|
4 september 2012, 06:45 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Hij verklaarde zelfs dat de regels ook moesten gelden voor niet Europese banken die in Europa actief zijn. |
|
4 september 2012, 07:00 | #27 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Laat ons ipv banken eens overheden aan banden leggen. Met minder overheid hadden banken het nooit zo bont kunnen maken.
|
4 september 2012, 07:44 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Minder politici en ambtenaren, maar meer controle en toezicht op banken en bedrijven is de juiste instelling. In de begin jaren van deze eeuw is elk toezicht en elke controle op de banken en bedrijven verdwenen dankzij het liberalisme. En daar plukken we nu de vruchten van. Banken die de economie vernielen, energiebedrijven die prijzen vragen om U tegen te zeggen, omdat hun aandeelhouders, vooral hedfunds van banken, steeds meer en grotere winsten eisen om zelf uit de problemen te blijven. Bedrijven zoals Carfour die denken te mogen werken en optreden als bank en leningen uitschrijven zonder enige controle van de mogelijkheden van hun klanten. Het is juist het gebrek aan regels en toezicht die dat de problemen heeft veroorzaakt. |
|
4 september 2012, 08:19 | #29 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.878
|
Citaat:
|
|
4 september 2012, 08:33 | #30 | |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Citaat:
Daarom dat er zoveel politici een postje hadden binnen een bank zeker? Zonder die belangenvermenging had er echt liberalisme geweest. Alle rotte appels waren er automatisch vantussen. Het is dus het wegnemen van verantwoordelijkheid die de fout is,.... een klein bedrijf die fouten maakt draait daar zelf voor op. Een bank waar te veel overheidsbelangen inzitten red men van de ondergang met belastingsgeld. Zo blijven de ongezonde delen bestaan en legt men het risico bij de bevolking. Ik herinner me een uitspraak van iemand die zelfstandig een bank uitbaat. De producten die ik aanbied moeten goed zijn, anders heb ik morgen geen brood meer op de plank. Dit type motivatie heb je bij overheidsbedrijven veel minder. Hiermee heb ik niet gezegd dat zelfstandige bankiers geen risico's nemen echter zullen deze veel berekender zijn dan deze van bankiers in loondienst. Deze zijn immers tevreden wanneer ze op het einde van de maand hun loon op hun rekening gestort krijgen. |
|
4 september 2012, 08:51 | #31 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.878
|
Citaat:
1. Geen enkele "niet overheidsbank" heeft ooit staatswaarborg gehad. 2. Privaat banken zoals oa "bank Degroof" beleggen het geld van gefortuneerde klanten en kunnen rechtstreeks aankopen en verkopen doen. 3. Sinds de jaren '30 mogen alle banken die daar een goedkeuring voor hadden rechtstreeks aandelen kopen en verkopen op de beurs. 4. Op het het verlies door de handel in aandelen opgelopen door banken heeft de staat "nooit ofte nooit" een waarborg gegeven. 5. Op het het verlies door het kopen en verkopen van aandelen aan particulieren geeft geen enkele bank een waarborg. 6. De société Générale heeft nooit in geldnood gezeten. Enkele jaren nadat Italiaan De Benedetti er een mislukt vijandig overnamebod had op gedaan hebben de aandeelhouders hun aandelen voor meer dan 25% boven de genoteerde beurswaarde aan een Franse overnemer verkocht. Laatst gewijzigd door speurneus : 4 september 2012 om 09:04. |
|
4 september 2012, 09:02 | #32 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.878
|
Citaat:
Maar zolang er wereldwijd geen strenge bankenregulering komt kan de crisis van 2008 zich herhalen. Vergeet niet dat deze crisis er nooit was geweest indien de Amerikaanse banken aan dezelfde regulering als de Europese onderhevig waren geweest. |
|