‘Wallonië goed voor helft van alle leefloners’

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ooit een beroepsprocedure tegen een controle arts gedaan?

Laat mij dus niet lachen.

Ik ken mensen die in het bezit zijn van papieren dat ze door de controle arts ongeschikt worden verklaard om nog met gevaarlijke machines te werken, maar tegelijk door dezelfde controle arts geschikt worden verklaard om met vrachtwagens en heftrucks te rijden.
Mensen die door een controle arts ongeschikt worden verklaard om op een hoogte te werken en om zware lasten te tillen, maar schikt worden verklaard om rekken in een grootwarenhuis te vullen.

Een beroepsprocedure staat gelijk aan op de koffie komen van de controle artsen bij de gerechtsartsen. Ze spreken elkaar gewoon aan met hun voornamen en houden gespreken over hun kinderen en familieleden.

Als de beroepsprocedure niet gewaarborgd is, moet dat aanklagen. Niet evenwel beweren dat dit een vorm van splitsing van de SZ is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De toepassing kan nooit anders zijn dan in de wet voorzien. Willekeur kan niet. Bijgevolg kunt u nooit stellen dat "de toepassing mag ingevuld worden door het OCMW".

Wel kan het zo zijn dat gemeenten de mogelijkheid hebben eigen beleidsaccenten te leggen. Zo kan een gemeente een bijkomende premie voorzien voor thuiszorg, een andere gemeente niet of voor een ander bedrag en andere voorwoorden kiezen. Alleen heeft dat niets met de RMI te maken.

Je onderschat schromelijk de inventiviteit van de handige ambtenaar en inhalige politieker.

Voorbeeld op een ander niveau: staat de taalgrens in een wet ? En zou een staatsgrens ipv een taalgrens niet effectiever onze belangen beschermen ?

.

[Vrijheideerst]

Terugkeren naar een unitaire staat terwijl zowat alles, behalve de SZ, de voetbalbond en de NMBS al lang gesplitst is...

Paljaske toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je onderschat schromelijk de inventiviteit van de handige ambtenaar en inhalige politieker.

Voorbeeld op een ander niveau: staat de taalgrens in een wet ? En zou een staatsgrens ipv een taalgrens niet effectiever onze belangen beschermen ?

.

Wat bedoel je met "staat de taalgrens in een wet"? De taalaanhorigheid van de Belgische gemeenten is bij wet vastgelegd, hoor. Meer bepaald in 1962.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was helemaal geen genuanceerd antwoord van jou. Het was een leugenachtig antwoord.
En het is niet omdat ik scherp reageer, dat het een paradie is.

.

Ga je nu echt beweren dat je niet inziet dat er een direct verband is tussen schrappingsbeleid inzake werkloosheidsverzekering enerzijds en stijging aantal leefloners anderzijds ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ga je nu echt beweren dat je niet inziet dat er een direct verband is tussen schrappingsbeleid inzake werkloosheidsverzekering enerzijds en stijging aantal leefloners anderzijds ?

het enige verband dat ik zie in dat geval is dat er een aantal leefloners die niet werkwillig waren al héél lang onterecht op de werkloosheidsverzekering teerden;

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het enige verband dat ik zie in dat geval is dat er een aantal leefloners die niet werkwillig waren al héél lang onterecht op de werkloosheidsverzekering teerden;

En dus is het Waals schrappingsbeleid een goede zaak.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het enige verband dat ik zie in dat geval is dat er een aantal leefloners die niet werkwillig waren al héél lang onterecht op de werkloosheidsverzekering teerden;

en zo zijn er daar nog veel van!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Terugkeren naar een unitaire staat terwijl zowat alles, behalve de SZ, de voetbalbond en de NMBS al lang gesplitst is...

Paljaske toch.

Het is gemakkelijker zonder nadenken meehuilen met de meute dan gelijk te krijgen als ge gelijk hebt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

en zo zijn er daar nog veel van!

Ah? Hoeveel juist?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoel je met "staat de taalgrens in een wet"? De taalaanhorigheid van de Belgische gemeenten is bij wet vastgelegd, hoor. Meer bepaald in 1962.

Nog meer bepaald, het Hertoginnedaltrauma.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Is het niet godgeklaagd dat links nooit problemen heeft met problemen?

Links naar de kern van de zaak gaan? Vergeet het!

Ze verbieden gewoon de term die naar het probleem verwijst en als bij wonder ... het probleem is weg

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ben vooral je windhaanberichten beu. De ene keer hang je de flamingant uit, de volgende keer loop je de belgicisten achterna maar meest van al blink je uit door nietszeggende prietpraat. Wat moet ik me in hemelsnaam voorstellen bij "het goksysteem van politiek en economie"? Ik geloof dat je het zelf niet weet.

Onterecht, ik vind dat Txiki meestal (om niet te zeggen altijd) goeie argumenten aanbrengt, ook nu. Je kan iemand niet afrekenen op het feit dat die een eigen mening heeft. In tegenstelling tot hen lees ik Weyts commentaar eerder als een verwijt naar de PS (en terecht) en niet als een aanval naar Walonie, noch naar de Waalse leefloners (wat een gedrocht van een term blijf ik dat vinden 'leefloon').

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ooit een beroepsprocedure tegen een controle arts gedaan?

Laat mij dus niet lachen.

Ik ken mensen die in het bezit zijn van papieren dat ze door de controle arts ongeschikt worden verklaard om nog met gevaarlijke machines te werken, maar tegelijk door dezelfde controle arts geschikt worden verklaard om met vrachtwagens en heftrucks te rijden.
Mensen die door een controle arts ongeschikt worden verklaard om op een hoogte te werken en om zware lasten te tillen, maar schikt worden verklaard om rekken in een grootwarenhuis te vullen.

Een beroepsprocedure staat gelijk aan op de koffie komen van de controle artsen bij de gerechtsartsen. Ze spreken elkaar gewoon aan met hun voornamen en houden gespreken over hun kinderen en familieleden.

Klopt, een relevante anekdote uit mijn directe omgeving was meer succesvol. De behandelende vaatspecialist schreef een vriendelijke doch kordate brief naar de controlearts waarin hij meldde dat als zijn patient (die eers geschik om te werken bevonden was) niet als invalide zou erkend worden hij er alles zou aan doen om de controlearts te laten schrappen bij de orde van geneesheren. Een tiental dagen later was de mening herzien

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ga je nu echt beweren dat je niet inziet dat er een direct verband is tussen schrappingsbeleid inzake werkloosheidsverzekering enerzijds en stijging aantal leefloners anderzijds ?

Denk jij echt dat ik het daarover had ?
Of had ik het over het verschil in beleid (omtrent werkloosheid/leefloon-toekenning) tussen de twee toekomstige onafhankelijke staten, en over het verschil in snelheid en volledigheid van dat beleid (waar wij vaak over zeggen: too little, too late) ? En over het misleidende van een statistiek over een te korte periode daaromtrent ?

.

[peter1962]

[quote=De schoofzak;6735635]

Denk jij echt dat ik het daarover had ?

Op basis van je reactie op mijn eerdere post : ja.

Of had ik het over het verschil in beleid (omtrent werkloosheid/leefloon-toekenning) tussen de twee toekomstige onafhankelijke staten, en over het verschil in snelheid en volledigheid van dat beleid (waar wij vaak over zeggen: too little, too late) ?

onafhankelijke staten...
Ik ben het er wel volledig mee eens dat wallonië op hetzelfde moment had moeten beginnen met het uitkuisen van zijn deel van de werkloosheidsverzekering. Maar nu ze het doen, is het weer niet goed en zoekt men gewoon andere argumenten om de eigen politieke doelstellingen te stofferen met argumenten. Vandaar dat ik erop wees dat je niet zomaar één cijfertje uit de sociale zekerheid op zich kunt gebruiken om een analyse te maken. En dan zeker niet als het het laatste vangnet betreft, het leefloon. Stel dat men ooit zo beslissen om in een andere peiler van de sociale zekerheid, de invaliditeit, om daar eens een grote kuis te houden. Ook dan gaat dat een stijging van de leefloon toekenning teweeg brengen.

En over het misleidende van een statistiek over een te korte periode daaromtrent ?

Volledig akkoord daarmee. Dat is natuurlijk ook zo voor de zaken die Weyts meent te moeten in de pers gooien.

[spabert]

Die weyts zal wel inbinden wanneerMr Stevaert zijn rentree op het toneel doet.

[santos]

En hoeveel van die leefloners zijn vlamingen die in wallonie komen gisten omdat het daar goedkoop is en weinig controle is.
Denk dat bdw zelfs familie heeft die dat doen

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En hoeveel van die leefloners zijn vlamingen die in wallonie komen gisten omdat het daar goedkoop is en weinig controle is.
Denk dat bdw zelfs familie heeft die dat doen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En hoeveel van die leefloners zijn vlamingen die in wallonie komen gisten omdat het daar goedkoop is en weinig controle is.
Denk dat bdw zelfs familie heeft die dat doen

En gaan het het Beleid bepalen aan de hand van een voorbeeld van één familielid van één partijvoorzitter ?

Of wat bedoel je nu eigenlijk ?

.