"Russiagate": Niks. Nada. Nougabollen!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

...Zoals eerder genoemd; stop met de hystery van Rachel Maddows te volgen. ...

Waar doe ik dat ?
Mijn info komt uit verschillende bronnen.

ps: je krijgt er nog een paar cadeau ook:

Bon. Weerleg nu maar eens posting#119.
( Liefst objectief natuurlijk )

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

...Ps gelieve de smileys voor u houden. Een enkele keer gebruiken kan. Wie er daarentegen een ketting gedrag van maakt; geeft per definitie zijn eigen verlies toe. Stop ermee dus.

Alé. Om u te plezieren heb ik deze keer geen enkele smiley gebruikt, op ééntje na ( ik kon het écht niet laten )....

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

[vanderzapig]

Noam Chomsky - soort van oudere, intellectuele broer van Bernie Sanders - was eerder deze maand (vóór het einde van het onderzoek) ook al niet enthousiast over het hele "Russiagate" verhaal.

https://www.youtube.com/watch?v=TtqWezfIhMY

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Noam Chomsky - soort van oudere, intellectuele broer van Bernie Sanders - was eerder deze maand (vóór het einde van het onderzoek) ook al niet enthousiast over het hele "Russiagate" verhaal.

https://www.youtube.com/watch?v=TtqWezfIhMY

Heel dat Russiangate verhaal of gedoe is één grote pot nattigheid.
Bewijzen zijn er meer dan voldoende, maar niemand heeft het gedaan.
Ze hebben allemaal een grote paraplu om zich onder te verschuilen.
Meer hoeft er eigenlijk niet over gezegd worden.

Een directe link met Trump is er idd niet, maar ze zouden ook knettergek moeten geweest zijn mocht die er daadwerkelijk ook geweest zijn.
In-directe linken, dat is dan weer helemaal iets anders.
Vraag is natuurlijk wie juist. Een naam m.a.w.
Een paar namen zijn gekend, andere feiten ook, en dan wordt het spoor ineens mistig...
Maar, alle sporen wijzen wél naar Rusland.

[Eyjafjallajökull]

Omdat een beeld meer zegt dan 1000 woorden :

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Omdat een beeld meer zegt dan 1000 woorden :

Lol.

A proven lie ?

Er zijn geen directe linken naar Trump, en jij maakt er al snel iets helemaal anders van.
Kan je dat ook ergens staven ?

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=119

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol.

A proven lie ?

Er zijn geen directe linken naar Trump, en jij maakt er al snel iets helemaal anders van.
Kan je dat ook ergens staven ?

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=119

QED

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

QED

Verklaar je nader als je wilt.
Of staaf je mening of weerleg de mijne.
Moeilijk kan dat toch niet zijn ?

Alleen deze link zegt toch al voldoende ?

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...l-1408321.html

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=119

Veel wilde theorieën in die posting:

De Russen hebben wel hun slag thuis gehaald.
Ze hadden immers liever Trump aan de macht dan Clinton.
Trump, die zat al in andere zaken verwikkeld die het daglicht niet mochten zien, en zij hebben daar nog wat chaos aan toegevoegd ook. (Clinton was geen al te beste maatjes met de Russen hé)
Amerika verzwakken, dat was hun doel.

Het gaat niet op om vanalles uit jouw duim te zuigen en dan te eisen dat een ander dat weerlegt. De bewijslast ligt bij jou.

Je gaf ook een link naar Knack:

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...l-1408321.html

Twee rapporten geven meer inzicht in de manier waarop de Russen, via het Internet Research Agency, handelden en hoe efficiënt die waren.

Een eerste rapport, in opdracht van het Amerikaanse Senate Intelligence Committee en uitgevoerd door New Knowledge, merkt op dat posts op Instagram vele malen efficiënter waren dan op Facebook.

New Knowledge is een organisatie die in opdracht van de Democraten op sociale media een false flag operatie op het getouw heeft gezet. In de aanloop van de gouverneursverkiezing in Alabama hebben ze verdeeldheid proberen te zaaien in het Republikeinse kamp, door write-in kandidaten te boosten op sociale media met behulp van duizenden nepaccounts. Daarnaast hebben ze Russische steun voor de zittende gouverneur (R) nagebootst met duizenden "Russische" nepaccounts.

Toen ze daarop betrapt werden kwamen ze af met het excuus: "Dit is een geheim onderzoeksproject" en mochten ze hun verhaal doen in de bevriende media:

Secret Experiment in Alabama Senate Race Imitated Russian Tactics

An internal report on the Alabama effort, obtained by The New York Times, says explicitly that it “experimented with many of the tactics now understood to have influenced the 2016 elections.”

The project’s operators created a Facebook page on which they posed as conservative Alabamians, using it to try to divide Republicans and even to endorse a write-in candidate to draw votes from Mr. Moore. It involved a scheme to link the Moore campaign to thousands of Russian accounts that suddenly began following the Republican candidate on Twitter, a development that drew national media attention.

“We orchestrated an elaborate ‘false flag’ operation that planted the idea that the Moore campaign was amplified on social media by a Russian botnet,” the report says.

Secret campaign to use Russian-inspired tactics in 2017 Ala. election stirs anxiety for Democrats

A secret effort to influence the 2017 Senate election in Alabama used tactics inspired by Russian disinformation teams, including the creation of fake accounts to deliver misleading messages on Facebook to hundreds of thousands of voters to help elect Democrat Doug Jones in the deeply red state, according to a document obtained by The Washington Post.

But unlike the 2016 presidential campaign when Russians worked to help elect Donald Trump, the people behind the Alabama effort — dubbed Project Birmingham — were Americans. Now Democratic operatives and a research firm known to have had roles in Project Birmingham are distancing themselves from its most controversial tactics.

Merk op hoe ze er voetstoots van uitgaan dat de 2016 verkiezingen op die manier beïnvloed werden, en dat hun "experiment" een simulatie daarvan was dat diepere "inzichten" heeft opgeleverd in wat er in 2016 gebeurd is. Ze hebben daar een "rapport" over gepubliceerd en zoals we van Knack gewoon zijn lepelen die laatsten zoiets natuurlijk kritiekloos op, zonder zich de vraag te stellen of ze misschien niet bij de neus worden genomen.

Tim Pool over het "experiment": https://www.youtube.com/watch?v=9ZsxSVycCwU

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alleen deze link zegt toch al voldoende ?

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...l-1408321.html

Dat artikel is nepnieuws. Zie mijn vorige post.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat artikel is nepnieuws. Zie mijn vorige post.

Wel, ik ben daar helemaal niet zo zeker van.
Het past trouwens perfect in het plaatje.

Wat jij beweert kan ook kloppen 'Secret Experiment in Alabama Senate Race Imitated Russian Tactics'

Maw, het staat er zelf, de DEM's zouden net hetzelfde gedaan wat de Russen gedaan hebben.
Het is niet omdat de DEM's zich ook schuldig hebben gemaakt aan deze tactiek dat de Russen daarom vrijuit gaan hé.

En verder hebben ze het in uw linken nergens over Instagram dat in mijn link wel vermeld werd als zijnde een stuk belangrijker dan Facebook & Twitter.

Ik heb het al gepost dacht ik.... 'Een grote pot nattigheid'.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Veel wilde theorieën in die posting:

Het gaat niet op om vanalles uit jouw duim te zuigen en dan te eisen dat een ander dat weerlegt. De bewijslast ligt bij jou.

Duim zuigen ?

Zaken die wel algemeen geweten waren denk ik.

Hoe stond Clinton tegenover de Russen ?
Hoeveel processen of mogelijke processen heeft Trump nog in de rapte moeten 'vrijkopen' voor hij verkozen werd ?
Wat was de politieke ervaring van Trump ?

Daar moet men nu toch niet écht een tekeningske bijmaken hé.

Moest dat allemaal uit mijnen duim komen, wel, dan heb ik een duim die vrij goed op de hoogte is van heel de zaak me dunkt.

Het weerleggen is dus wel degelijk iets voor u mocht je het tegendeel wensen te bewijzen, of toch te proberen.

[Bach]

Washington told Ukraine to end probe into George Soros-funded group during 2016 US election – report

Just saying. Beïnvloeding van verkiezingen....dat doet de VS continu. Daar vallen zelfs doden bij. Ik vind het daarom ook een quasi non issue dat reuekand dat zou gedaan hebben, wat qua bewijzen niet eens verder geraakt dan wat Social media advertising. Men dou zich bv eter bezorgd maken over de invloed van buiteneiropese krachten in de Europese politiek. Naast gekaufte journalisten zijn er ook gekaufte politici. En dat de Europese media een pro VS bias hebben hoeft ook niet te verwonderen. Dat is zo sinds WO2. Vele Europeanen zijn zo gewend geraakt aan de VS economische, militaire en culturele overheersing van Europa dat ze zich er niet eens meer vragen bij stellen. En vanuit zo'n slaven mentaliteit gaan men zich dan druk maken over mogelijke beïnvloeding van Rusland in VS verkiezingen.


Ik maak me ook zorgen over beïnvloeding van verkiezingen. Er is geen verkiezing in Latijns America of de VS heeft er zijn bloedige hand in. Lula politiek gevangene, Venezuela in de chaos storten. De beïnvloeding gaat zoveel verder dan wat men Rusland verwijt. Helaas hoor je daar in Europa niets over in de main stream pers, zeg maar de imperiale pers.

[Bach]

Trouwens: "In 2017, the billionaire philanthropist siphoned money into a new group, the Democracy Integrity Project, which later partnered with Fusion GPS to create the now-infamous Steele dossier."

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

...Just saying. Beïnvloeding van verkiezingen....dat doet de VS continu. Daar vallen zelfs doden bij. ...

Klopt. Idem wat de Russen betreft.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt. Idem wat de Russen betreft.

Dat is toch van een minder niveau heb ik de sterk de indruk als ik die oorlogen en staatsgrepen bekijk sinds 1989.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol.

A proven lie ?

Er zijn geen directe linken naar Trump, en jij maakt er al snel iets helemaal anders van.
Kan je dat ook ergens staven ?

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=119

Idd. Je kan Trump/Russiagate best vergelijken met Lippens/Fortis.

[Bach]

Misschien moet nu maar eens het onderzoek naar hoe heel deze zaak tot stand gekomen is maar eens gevoerd worden. Werd de fisa Court belogen om Trump te benadelen bv. Trump heeft de storm doorstaan. Gaat hij nu terug slaan?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien moet nu maar eens het onderzoek naar hoe heel deze zaak tot stand gekomen is maar eens gevoerd worden. Werd de fisa Court belogen om Trump te benadelen bv. Trump heeft de storm doorstaan. Gaat hij nu terug slaan?

Nou en of; die Trump slaat terug, zoals er geen gelijke in Amerika bestaat. We hebben al een voorproefje recent gezien.

Mijn verwachting is dat Barr zo lang als mogelijk probeert te rekken met vrijgeven van Mueller rapport - maar wel voor november 2020 het rapport openbaar brengt. Trump zal dit spelletje meespelen - door aan te geven dat het rapport van hem wel mag worden vrijgegeven; echter dit mag weer niet van Gulliani.. Zo zijn er 3 (of meer) lolbroeken bijelkaar die de hysterie gaande houden. Ergo het maximale eruit halen wat er in zit.

In die tijd/circus zal Rachel Maddows haar nieuws uren voeden met BS - die houdt de bubbel verder op MSM bezig. De DEM's blijven geobsedeerd en verdoen hun tijd; progammapnten die ertoe doen worden niet tot nauwelijks naar voren gebracht**.

**Mocht dat al mogelijk zijn met zo'n heterogene achterban - en erger (veel van) dezelfde donoren die dezelfde kas van de Reps. spekken - zetten de DEM's op de pauzestand. Ergo, veel met meel in de mond spreken - veel woorden over niets en vooral tegen de belangen van zowel de Reps en Dem ingaan; bijvoorbeeld zoals nu gebeurt medicare for all het parade paardje maken ipv single payer en commissies die artsen van farmaceutische industrie krijgen - aanpakken, ipv stilzwijgend aanmoedigen. Laatste optie is betaalbaar; de eerste niet (meer).

Na vrijgeven van het rapport zal zoals ge reeds hebt aangegeven - zullen wel wat punten instaan wat Trump kan raken** - echter in geen vergelijking staat met landverraad hetgeen hij in eerste instantie voor is veroordeeld. Het zou mij niet verbazen dat het rapport wordt vrijgegeven op een uiterst gelegen moment tijdens de verkiezingscampagne - voor Trump..




**Zie het als een huiszoeking wordt gedaan bij een vermeende verkrachter en moordenaar - na de huiszoeking heeft men enkel bewijs gevonden dat er door de verdachte enkel een fiets bij de Wallmarkt is gepikt. Dit gaan mensen in meerderheid voorzeker door de vingers zien. Degene die moord en brand (blijven) roepen voor fietsendiefstal zijn het het brandhout van hun eigen hel; zonder het door te hebben.

Leuk voer in ieder geval voor antropologen - om de die-hards die blind achter Rachel Maddows en haar zijnen aanlopen op dit forum te volgen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nou en of; die Trump slaat terug, zoals er geen gelijke in Amerika bestaat. We hebben al een voorproefje recent gezien.

Mijn verwachting is dat Barr zo lang als mogelijk probeert te rekken met vrijgeven van Mueller rapport - maar wel voor november 2020 het rapport openbaar brengt. Trump zal dit spelletje meespelen - door aan te geven dat het rapport van hem wel mag worden vrijgegeven; echter dit mag weer niet van Gulliani.. Zo zijn er 3 (of meer) lolbroeken bijelkaar die de hysterie gaande houden. Ergo het maximale eruit halen wat er in zit.

In die tijd/circus zal Rachel Maddows haar nieuws uren voeden met BS - die houdt de bubbel verder op MSM bezig. De DEM's blijven geobsedeerd en verdoen hun tijd; progammapnten die ertoe doen worden niet tot nauwelijks naar voren gebracht**.

**Mocht dat al mogelijk zijn met zo'n heterogene achterban - en erger (veel van) dezelfde donoren die dezelfde kas van de Reps. spekken - zetten de DEM's op de pauzestand. Ergo, veel met meel in de mond spreken - veel woorden over niets en vooral tegen de belangen van zowel de Reps en Dem ingaan; bijvoorbeeld zoals nu gebeurt medicare for all het parade paardje maken ipv single payer en commissies die artsen van farmaceutische industrie krijgen - aanpakken, ipv stilzwijgend aanmoedigen. Laatste optie is betaalbaar; de eerste niet (meer).

Na vrijgeven van het rapport zal zoals ge reeds hebt aangegeven - zullen wel wat punten instaan wat Trump kan raken** - echter in geen vergelijking staat met landverraad hetgeen hij in eerste instantie voor is veroordeeld. Het zou mij niet verbazen dat het rapport wordt vrijgegeven op een uiterst gelegen moment tijdens de verkiezingscampagne - voor Trump..




**Zie het als een huiszoeking wordt gedaan bij een vermeende verkrachter en moordenaar - na de huiszoeking heeft men enkel bewijs gevonden dat er door de verdachte enkel een fiets bij de Wallmarkt is gepikt. Dit gaan mensen in meerderheid voorzeker door de vingers zien. Degene die moord en brand (blijven) roepen voor fietsendiefstal zijn het het brandhout van hun eigen hel; zonder het door te hebben.

Leuk voer in ieder geval voor antropologen - om de die-hards die blind achter Rachel Maddows en haar zijnen aanlopen op dit forum te volgen.

Kan je hem eigenlijk ongelijk geven ?? Geen zinnig mens laat zich zomaar, zonder enige vorm van bewijs, gratis afzeiken in het zicht van de hele wereld. Anderzijds lijken zijn "Four More Years" nu al een feit, tenzij de Dem's op de valreep nog één of ander wonderkind uit hun hoed toveren.