Michael Moore docu over overpopulatie en 'groene' energie

[Hoofdstraat]

Ik heb nog niet helemaal gekeken maar Michael Moore is niet zacht op overpopulatie en de onzin van hernieuwbare energie aka hout verbranden.

https://youtu.be/Zk11vI-7czE

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nog niet helemaal gekeken maar Michael Moore is niet zacht op overpopulatie en de onzin van hernieuwbare energie aka hout verbranden.

https://youtu.be/Zk11vI-7czE

wordt wel overal afgebrand als gênante nonsens.
maar goed, Descartes Jr is fan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

wordt wel overal afgebrand als gênante nonsens.
maar goed, Descartes Jr is fan.

Vooral genant wil je zeggen... Nonsens horen we genoeg ook en vooral van de andere kant...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

wordt wel overal afgebrand als gênante nonsens.
maar goed, Descartes Jr is fan.

Jah, als het niet past in het nieuw-links-groene mantra is het gênante nonsens of alt-right. Dat zijn we al gewoon.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jah, als het niet past in het nieuw-links-groene mantra is het gênante nonsens of alt-right. Dat zijn we al gewoon.

Verder dan dat commentaar komen ze dan ook niet... en met de openbare media in hun handen denken ze dat dat zelfs niet meer nodig is...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Verder dan dat commentaar komen ze dan ook niet... en met de openbare media in hun handen denken ze dat dat zelfs niet meer nodig is...

Ze kunnen inderdaad niet meer doen dan wat beledigen en zwart maken, echte argumenten zijn er niet op overbevolking en hout opbranden voor het milieu.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze kunnen inderdaad niet meer doen dan wat beledigen en zwart maken, echte argumenten zijn er niet op overbevolking en hout opbranden voor het milieu.

Dat zijn valabele punten natuurlijk.

Doch de commentaar situeert zich vooral over het feit dat hij zich baseert op totaal achterhaalde cijfers om definitieve conclusies te trekken over een technologische sector als deze van de zonne-energie en beweert dat we fossiel moeten blijven gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat zijn valabele punten natuurlijk.

Doch de commentaar situeert zich vooral over het feit dat hij zich baseert op totaal achterhaalde cijfers om definitieve conclusies te trekken over een technologische sector als deze van de zonne-energie en beweert dat we fossiel moeten blijven gaan.

Gogh, ik weet niet hoor, zonne- en windenergie is leuk en al maar als je echt alle kosten rekent is het hele hernieuwbaar gedoe een reus op lemen voeten. Dat zijn backup centrales, vervuilde eletriek in het systeem, het net compleet aanpassen zodat vuile zonne elektriciteit terug in het systeem kan en met veel verlies kan gebruikt worden. enz enz

Waar het voor de politiekers om draait is meer onafhankelijk te zijn van energie import (wat gerechtvaardigd is) maar niets met groen, dat is enkel om het verkocht te krijgen aan de kiezers.

[TheFourHorsemen]

Oei, vervelende situatie...

Michael Moore is immers erg links (Bernie-aanhanger) en een grote tegenstander van Trump dus moet hij nu worden afgebrand door de media of niet?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oei, vervelende situatie...

Michael Moore is immers erg links (Bernie-aanhanger) en een grote tegenstander van Trump dus moet hij nu worden afgebrand door de media of niet?

wetenschappelijke feiten zijn wetenschappelijke feiten, en wanneer die feiten verdraaid worden of verkeerd zijn moeten die gecorrigeerd worden. Dat werd gedaan voor an inconvenient truth, de bagger die moest doorgaan als reactie daarop (the great global warming swindle), en voor deze documentaire. Ik begrijp niet goed waarom daar weer een links vs rechtsverhaal van gemaakt moet worden

[Eberhard Leclerc]

https://www.youtube.com/watch?v=TwackF83vqs

Documentaire Michael Moore | The Planet of The Humans | Marcel Crok en Ramon Bril

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oei, vervelende situatie...

Michael Moore is immers erg links (Bernie-aanhanger) en een grote tegenstander van Trump dus moet hij nu worden afgebrand door de media of niet?

Ik heb al verschillende groen-linkse boomknuffelaars zeven kleuren str*nt zien sch*jten na het zien van Planet of the humans Dan schuimen ze gans het internet af naar argumenten om die documentaire af te kraken tot op het bot, alles wat voorbij komt is goed genoeg als het maar allemaal niet waar is of liefst nog complete zever wat ze daar vertellen: groene energie is een sprookje waardoor rijken nog veel rijker worden en het grote probleem is overbevolking en overconsumptie...

Hun ideale wereldje stort met andere woorden op dramatische wijze in want al waar ze hun hele zielige leventje voor gestreden en in geloofd hebben stort in Ik vind zoiets altijd hoogst amusant om te zien gebeuren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wetenschappelijke feiten zijn wetenschappelijke feiten, en wanneer die feiten verdraaid worden of verkeerd zijn moeten die gecorrigeerd worden. Dat werd gedaan voor an inconvenient truth, de bagger die moest doorgaan als reactie daarop (the great global warming swindle), en voor deze documentaire. Ik begrijp niet goed waarom daar weer een links vs rechtsverhaal van gemaakt moet worden

Omdat tegenwoordig enkel de boodschapper nog van belang is en nooit de boodschap.

Indien Bart De Wever en Conner Rousseau met bijvoorbeeld een half jaar tijd tussen exact dezelfde boodschap zouden verkondigen, kan je er zeker van zijn dat de ene keer de boodschap wordt afgebrand door de ene helft van de bevolking en de andere keer door de andere helft.

[Hoofdstraat]

lol, en ik moest die nog bekijken

"Michael Moore green energy doc taken off YouTube after copyright claim by environmentalist opponent"
https://www.rt.com/news/489745-micha...ntary-youtube/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nog niet helemaal gekeken maar Michael Moore is niet zacht op overpopulatie en de onzin van hernieuwbare energie aka hout verbranden.

https://youtu.be/Zk11vI-7czE

Hout als grootschalige fossiele energiebron is uiteraard krankzinnig. Daarom ook dat de plannen voor dergelijke centrales hier afgevoerd zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hout als grootschalige fossiele energiebron is uiteraard krankzinnig. Daarom ook dat de plannen voor dergelijke centrales hier afgevoerd zijn.

Plannen voor volgende houtbranders zijn misschien afgevoerd maar een pak licht-vervuilende kolencentrales zijn al omgebouwd naar zwaar vervuilende houtcentrales, die nog 20 jaar subsidies gaan krijgen daarvoor. Ook houtkachels thuis worden nog steeds opgeteld bij de groene hernieuwbare energie statistieken, voor zover ik weet.

Iedere specialist wist vooraf dat hout verbranden slecht is, waarom is men dan op wereldschaal zo ver gegaan hierin?

[Hoofdstraat]

Biomassa is trouwens helemaal niet CO2 neutraal, je hebt water en voedingsstoffen nodig maar die worden uiteraard niet meegerekend. Net zoals onderhoud, het kappen enz.

Hout verbranden stoot veel meer CO2 uit dan gas of kool en is vervuilender, ongelofelijk stom allemaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Plannen voor volgende houtbranders zijn misschien afgevoerd maar een pak licht-vervuilende kolencentrales zijn al omgebouwd naar zwaar vervuilende houtcentrales, die nog 20 jaar subsidies gaan krijgen daarvoor. Ook houtkachels thuis worden nog steeds opgeteld bij de groene hernieuwbare energie statistieken, voor zover ik weet.

Iedere specialist wist vooraf dat hout verbranden slecht is, waarom is men dan op wereldschaal zo ver gegaan hierin?

Maar er wordt gesteld dat wat Moore zegt vervelend is voor ‘Groenen’. Bij mijn weten zijn ‘Groenen’ helemaal niet happy met ‘biomassa’verbranding.
En ik als Groene van Dienst ben voor een totaalverbod op houtkachels en steenkool voor huishoudelijk gebruik.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar er wordt gesteld dat wat Moore zegt vervelend is voor ‘Groenen’. Bij mijn weten zijn ‘Groenen’ helemaal niet happy met ‘biomassa’verbranding.
En ik als Groene van Dienst ben voor een totaalverbod op houtkachels en steenkool voor huishoudelijk gebruik.

Ik ben ook groen en thuisverbranding mag inderdaad verdwijnen maar het moet rationeel blijven, hout verbranden is nu een makkelijke maar elektrisch rijden is bv even belachelijk.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ben ook groen en thuisverbranding mag inderdaad verdwijnen maar het moet rationeel blijven, hout verbranden is nu een makkelijke maar elektrisch rijden is bv even belachelijk.

Met groene energie natuurlijk...