Cannabis legaliseren of verbieden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als die zelf hun planten hebben moeten ze dat toch niet kopen?

Je durft te twijfelen aan het wiet-dogma?

Het is simpel, verslaafden zijn in de regel schurken, tenzij het alcoholverslaafden zijn, die bedelen enkel om carapils.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een les in politieke realiteit dus. Er zijn er vele hoor.
Idem met N-VA en confederalisme. De moment dat de andere partijen zeggen dat het hun niet interesseert en n-va daardoor kiest voor oppositie gaan ze het Bracke-scenario bovenhalen en de het confederalisme mee verwijzen naar de nieuwe senaat om er daar een jaar of tien over na te denken. Zo gaan ze dus op het langverwachte en gekoesterde moment van de verandering een bocht van 180° maken en staatsdragend worden. Maw n-va = vuilbak.

Ok maar noem eens een partij die nog op geen enkel vlak 90 of 180 graden is gedraaid in een of ander topic of over de hele lijn? Of die uberhaupt 1 punt van zijn kiesbelofte helemaal heeft uitgevoerd die voor iedereen meer welvaart of levenskwaliteit bracht?

Van de grootste tot de kleinste politieker of partij heeft gelogen en liegt constant tegen zijn kiezers. Of het nu slechts 2 zijn zoals in de USA of 36 zoals hier, het resultaat is hetzelfde; crisissen worden niet voorkomen, adequaat op gereageerd vanuit de politiek (welke trouwens via vertegenwoordiging door het volk de overheersende macht geacht wordt) en de kloof tussen (super)rijk en arm blijft vergroten; dalende welvaart en sociale achteruitgang.

Nee uw en mijn stem tellen uiteindelijk niet. Ik weet - gij en velen niet keloof want populair keloof publiek opinie zekgt anders en die isch zoals Di-corupto optimischtisch en kgoed geinformateert...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, gsm's moeten niet verboden worden; dat is een belachelijke stelling die jij probeert voor te stellen.
Ik heb zo'n vaag idee: alcoholverslaafden durven al eens bedelen om cara-pils te kunnen kopen; cannabis of zwaardere drugsverslaafden �* la krakers, schuimen auto's af in de steden om waardevol spul uit de auto's te pikken, waarbij ze dan nog meer schade veroorzaken door het inslaan van de autoramen, dan wat anders.

Niks dan miserie met al dat soort dat rond die drugs hangen.

.

Als je het maar weet:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...E_20140304_001

Rond tien voor drie maandagnamiddag betrapte het personeel van supermarkt Delhaize in Putte drie winkeldieven. Een man die gestolen bierblikjes had, werd staande gehouden aan de kassa.

Zijn twee kompanen vluchtten weg, maar werden door een andere politieploeg aangetroffen aan de bushalte aan de Moretuslei. Ze hadden drie flessen sterke drank bij zich.

----

Je ziet, die drug alcohol leidt tot heel wat overlast. Best een tandje bijsteken om het illegaal te houden. Oh wacht, het is legaal...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat was het startblok richting wiet?

Boterhammen. 95% van de wietgebruikers heeft al boterhammen gegeten.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat was het startblok richting wiet?

Boterhammen. 95% van de wietgebruikers heeft al boterhammen gegeten.

[morte-vivante]

Melk

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Vooral de drang naar één bepaalde drug, cafeïne, is soms schrikbarend. Daar begint men al 's ochtends mee. De dodelijke dosis is overigens veel lager dan cannabis: 80 koppen koffie tegenover 1/3 van het lichaamsgewicht. Hoewel dit hoog lijkt zijn er toch sterfgevallen bekend: https://www.erowid.org/chemicals/caf...e_health.shtml

Koffie is dan ook een prestatiebevorderende drug. En dat is in deze prestatiegerichte maatschappij dan weer "positief". Iets dat nog geen doden heeft opgeleverd, maar ontspannend werkt, is dan wel weer verboden.

Onze maatschappij gaat zeer eenzijdig en ongeïnformeerd met drugs om. Velen weten niet eens dat koffie en chocolade drugs zijn en ja, weliswaar minder, ook alcohol. Sommige mensen redeneren zelfs zo: als een of andere overheidsinstantie iets het label drug geeft, dan zijn ze fanatiek tegen, want het is gif, smerig, je gaat er dood aan, je raakt er verslaafd aan,... en al die duizenden andere argumenten die ook opgaan en nog meer voor hun koffietje waar ze onschuldig van zitten te nippen. Meer nog, dit soort mensen zou zelfs over hun nek gaan over mayonaise als dit als een drug bestempeld werd.

Mocht dit al niet eindeloos verkondigd zijn het zouden zowaar profetische woorden zijn! GODVERDOMME!

Wat ook zo triest is dat het soort mensen dat tegen de verboden drugs als een gek tekeer gaan maar de legale drugs minimaliseren of zelfs niet erkennen als drugs de voorstanders als monsters en/of onwetend afschilderen.
aak ook het soort mensen dat denkt alles te weten en uitsteken boven de massa als wel geinformeerde mens.
Ze staan ook niet of bijna nooit stil wat voor grotere of andere gifstoffen die ze binnenkrijgen door simpelweg te ademen of via hun tot on- of gezond verklaarde voeding.
Met de corporate dictated media (journaal, entertainment, HLN.be,...) en uw schoolse opleiding ben je er niet. Echter dat is wel de norm en voor de meesten houdt het daar op; zelfs eigen en peer-ervaring of inzichten zijn ondergeschik eraan.

Ondertussen is 'den Amerikaan' wel terug wiet aan het legaliseren terwijl wij hier in 'den EU' de klok terudraaien en het zogenaamd drugsbeleid trachten te verstrengen... rare NWO opzet taktiek alvast. Of het moest een andere bewuste tacktiek te zijn om de mens uit evenwicht te houden om dan plots overal de NWO klok te syncroniseren ongeacht. Maar da's iets minder relevant hier.

Zeg het al 20 jaar: schaf alles af of legaliseer alles.
Echter daar is ondertussen ook al lang wel de nuance bij; pas op als uw "overheid" iets legaliseerd. daar steekt altijd iets duister achter.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Als je het maar weet:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...E_20140304_001

Rond tien voor drie maandagnamiddag betrapte het personeel van supermarkt Delhaize in Putte drie winkeldieven. Een man die gestolen bierblikjes had, werd staande gehouden aan de kassa.

Zijn twee kompanen vluchtten weg, maar werden door een andere politieploeg aangetroffen aan de bushalte aan de Moretuslei. Ze hadden drie flessen sterke drank bij zich.

----

Je ziet, die drug alcohol leidt tot heel wat overlast. Best een tandje bijsteken om het illegaal te houden. Oh wacht, het is legaal...

Dat moet eens stillekesaan gedaan zijn met te janken over alcohol, meer bepaald over het verbieden ervan in een draad over cannabis.

Er is geen enkele partij, maar dan ook geen enkele, die nog maar overweegt om daarmee te beginnen. Buiten wat kwakers die cannabis willen legaliseren, is er niemand, maar dan ook geen kat, die iets wil met alcohol, dat verder gaat dan gezondheidsadvies en misbruik in verkeer.

Ge moogt euforisch zijn dat de spa-jongeren er in gelukt zijn om hun voorstel te doen passeren op een partijcongres. Tegen de zin van gans de partijtop.
We gaan nu eens rustig afwachten wanneer we het volgend bericht omtrent die cannabis gaan horen vanwege de sossen.
Rustig. Want 't zal een tijdje duren.

Roep jij ondertussen maar verder in de woestijn.

.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Mocht dit al niet eindeloos verkondigd zijn het zouden zowaar profetische woorden zijn! GODVERDOMME!

Wat ook zo triest is dat het soort mensen dat tegen de verboden drugs als een gek tekeer gaan maar de legale drugs minimaliseren of zelfs niet erkennen als drugs de voorstanders als monsters en/of onwetend afschilderen.
aak ook het soort mensen dat denkt alles te weten en uitsteken boven de massa als wel geinformeerde mens.
Ze staan ook niet of bijna nooit stil wat voor grotere of andere gifstoffen die ze binnenkrijgen door simpelweg te ademen of via hun tot on- of gezond verklaarde voeding.
Met de corporate dictated media (journaal, entertainment, HLN.be,...) en uw schoolse opleiding ben je er niet. Echter dat is wel de norm en voor de meesten houdt het daar op; zelfs eigen en peer-ervaring of inzichten zijn ondergeschik eraan.

Ondertussen is 'den Amerikaan' wel terug wiet aan het legaliseren terwijl wij hier in 'den EU' de klok terudraaien en het zogenaamd drugsbeleid trachten te verstrengen... rare NWO opzet taktiek alvast. Of het moest een andere bewuste tacktiek te zijn om de mens uit evenwicht te houden om dan plots overal de NWO klok te syncroniseren ongeacht. Maar da's iets minder relevant hier.

Zeg het al 20 jaar: schaf alles af of legaliseer alles.
Echter daar is ondertussen ook al lang wel de nuance bij; pas op als uw "overheid" iets legaliseerd. daar steekt altijd iets duister achter.

Inderdaad.

En ja, er hoort ook bij gezegd te worden wat de nadelen zijn van cannabis. Want cannabis is geen basilicum, er zijn wel degelijk gezondheidsrisico's, vooral de wijze waarop het geconsumeerd wordt kan van invloed zijn: met tabak is zeker ongezond (hoewel minder ongezond dan enkel tabak), enkel en alleen wiet roken is ook niet onschuldig (net zoals een uur in de rook van je BBQ gaan staan dat is) en een vaporizer, dat geeft wel enige zekerheid.

Minder duidelijk is het met zwaardere drugs zoals alcohol, cocaïne of heroïne. Hier hangen meer gezondheidsrisico's aan vast en het is niet altijd duidelijk hoe hier als samenleving correct mee om te gaan.

Maar het is geen ideale wereld en het overgrote deel van de miserie met drugs wordt veroorzaakt door het verbod op drugs. Zeker de minder "natuurlijke" drugs als alcohol, cocaïne en heroïne hebben een zekere kwaliteitswaarborg nodig om niet onveilig te zijn. Ten tijde van de Drooglegging stierven er veel mensen doordat de alcohol van slechte kwaliteit was, net zoals ze nu in Baltimore bij bosjes sterven omdat de heroïne vol vuiligheid zit.

De prohibitionisten zijn hier verpletterend verantwoordelijk voor, ook al schuiven ze de schuld graag van hun af op de verslaafden die "het zelf gezocht hebben".

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

De prohibitionisten zijn hier verpletterend verantwoordelijk voor, ook al schuiven ze de schuld graag van hun af op de verslaafden die "het zelf gezocht hebben".

De bijna profetische dokter/psycholoog Gabor Maté heeft daar baanbrekend onderzoek naar gedaan en uit ervaring geleerd hoe verslavingen werkelijk in elkaar zitten en verder gaan dan lichamelijke verslavingen. Nog maar eens het bewijs dus dat zowat alles tussen de oren zit en dat dat nog altijd het sturende element is en van hogere rangorde dan het fysieke.

Verslavingen zijn steevast opvullingen van bepaalde missende chemische processen in de hersens en dus daaruit voortvloeiende menselijke psyche.
Zo kennen we de simpele voorbeelden; drinken om miserie of verdriet te vergeten/compenseren - bepaalde andere drugs voor bepaalde highs of bedwelmende intoxicaties op te wekken -..
Lichamelijke verslavingen zijn dan ook een sprookje; het is de mentale verslaving die dicteert en de aangeleerde noodzaak van de hersens van die externe stoffen om het lichaam te kunnen blijven reguleren.
Maar ook TV verslaving, shopverslaving, eetverslaving of stoornis, verzamelwoede en andere zijn uitingen en symptomen van hetzelfde onderliggende probleem en werkingsmechanismen. Ze verschillen dus in weze niet van de zogenaamde fysieke verslavingen.
Het gemis aan noodzakelijke of overproductie van bepaalde stoffen in de hersens.
En dat vind dan weer zijn oorsprong in sociaal en maatschappelijke inductie.
Gemis aan ouderlijke warmte, sociale druk, onzekerheden waarmee men geconfronteerd wordt, economische of andere levensstress en hoe men daar met om kan gaan of niet vanuit zijn opvoeding of aangeboden of toegelaten denk kaders.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet eens stillekesaan gedaan zijn met te janken over alcohol, meer bepaald over het verbieden ervan in een draad over cannabis.

Er is geen enkele partij, maar dan ook geen enkele, die nog maar overweegt om daarmee te beginnen. Buiten wat kwakers die cannabis willen legaliseren, is er niemand, maar dan ook geen kat, die iets wil met alcohol, dat verder gaat dan gezondheidsadvies en misbruik in verkeer.

Ge moogt euforisch zijn dat de spa-jongeren er in gelukt zijn om hun voorstel te doen passeren op een partijcongres. Tegen de zin van gans de partijtop.
We gaan nu eens rustig afwachten wanneer we het volgend bericht omtrent die cannabis gaan horen vanwege de sossen.
Rustig. Want 't zal een tijdje duren.

Roep jij ondertussen maar verder in de woestijn.

.

het is wel een draad over het verbieden of niet van cannabis.
in zo'n discussie geef je voor en nadelen
en geen dogma's aframmelen

[Strovski]

De schoofzak zegt:

Dat moet eens stillekesaan gedaan zijn met te janken over alcohol, meer bepaald over het verbieden ervan in een draad over cannabis.

De grote NVA acheterban hier hebben een zeer uitgesproken mening over cannabis. Dat is imo hetzelfde als maagden die een uitgesproken mening hebben over sex.
Ze kwaken maar na wat de grote leider hun aanpraat. Ik weet niet wat er vreemd is aan het vergelijken van de 2 meest gebruikte drugs ter wereld. Omdat jij vindt dat daar niet over mag gepraat worden maakt dit de realiteit niet anders. Maar proficiat, je NVA-intolerantie straalt en blinkt als geen ander. Geef mij maar vrijheid:

Cannabis is minder schadelijk dan alcohol:

Minder schadelijk:
http://www.economist.com/blogs/daily...ause_most_harm

http://rt.com/usa/michael-botticelli...a-alcohol-765/


Cannabis veroorzaakt geen Psychose: recente studie van het gerenomeerde Harvard:
http://psychcentral.com/news/2013/12...nia/63148.html

Alcohol kan psychoses veroorzaken:
http://www.alcoholhulp.be/psychische...en-van-alcohol


en eveneens zeer de moeite:Russia Today (rt.com)

How Hemp Threatens the Corporatocracy
http://www.youtube.com/watch?v=ZE1sUwY_q0k

En bekijk effe http://www.youtube.com/watch?v=_dJ97Vwoup4

Drugged high on alcohol

en verglijk de schade dan maar met de schade die cannabis kan veroorzaken.
Nog vergeten: cannabis is niet fysiek verslavend.

Hier nog enige cijfers over verslavingen en drugs:

The researchers found that of those who had tried marijuana at least once, about 9 percent eventually fit a diagnosis of cannabis dependence. The corresponding figure for alcohol was 15 percent; for cocaine, 17 percent; for heroin, 23 percent; and for nicotine, 32 percent. So although marijuana may be addictive for some, 91 percent of those who try it do not get hooked. Further, marijuana is less addictive than many other legal and illegal drugs.

http://www.scientificamerican.com/ar...uth-about-pot/


Er komen meer en meer mensen uit de cannabiskast o.a.: Lee Child schrijver/bestseller van Jack Reacher:

'I've smoked cannabis five nights a week for 44 years and my dealer's on speed dial':
Shock confession by bestselling thriller writer Lee Child

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...peed-dial.html

-STROV

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

het is wel een draad over het verbieden of niet van cannabis.
in zo'n discussie geef je voor en nadelen
en geen dogma's aframmelen

Voor- en nadelen werden in overvloed gegeven.

Wat jij noemt dogma's aframmelen, wordt door anderen misschien geïnterpreteerd als een omschrijving geven hoe realistisch het is om in een soepforum over verkiezingen te praten over hoeveel kansen die legalisering dan wel heeft.
Nul komma nul.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

De schoofzak zegt:


De grote NVA acheterban hier hebben een zeer uitgesproken mening over cannabis. Dat is imo hetzelfde als maagden die een uitgesproken mening hebben over sex.

Wat een zever-argument.
Moeten we misschien aan een aantal gebruikers van 'echte' en illegale hard drugs, die er toevallig wel weten mee om te gaan om het binnen de perken te houden, advies gaan vragen over de draagkracht van een maatschappij om die hard drugs te legaliseren?
Mogen alleen maar mensen met een rijbewijs een gedacht hebben en zeggen over mobiliteit ?

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

Ze kwaken maar na wat de grote leider hun aanpraat. Ik weet niet wat er vreemd is aan het vergelijken van de 2 meest gebruikte drugs ter wereld. Omdat jij vindt dat daar niet over mag gepraat worden maakt dit de realiteit niet anders. Maar proficiat, je NVA-intolerantie straalt en blinkt als geen ander. Geef mij maar vrijheid:

Ikzelf en een flink aantal partijgenoten en dito sympathisanten zijn al wel wat ouder dan onze voorzitter; en hebben al wel wat langer dan het bestaan van onze partij een gedacht gevormd over drugs en aanverwanten.

Verder stel ik nooit dat er niet over gepraat mag worden.
Maar liefst wel in de juiste discussie; op een forum dus in de juiste draad.

.

[Mahalingam]

Dat is bijna overal met rechtse partijen; ze willen nog steeds de War on Drugs voeren die allang verloren is.

De grootste schade van cannabis is : je kan ervoor in de gevangenis komen met detrimente gevolgen voor je niet gebruikende vrouw en kinderen.

[fredsegers]

Legaliseren die handel

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor- en nadelen werden in overvloed gegeven.

Wat jij noemt dogma's aframmelen, wordt door anderen misschien geïnterpreteerd als een omschrijving geven hoe realistisch het is om in een soepforum over verkiezingen te praten over hoeveel kansen die legalisering dan wel heeft.
Nul komma nul.

.

Een beetje zoals een onafhankelijk Vlaanderen na de verkiezingen?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mogen alleen maar mensen met een rijbewijs een gedacht hebben en zeggen over mobiliteit ?

Tuurlijk niet, maar het zou je sieren om je eens wat te informeren voor je alles op een hoop gooit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Blijkbaar heeft wetgeving invloed op hoe mensen zich gedragen. Schokkend nieuws!

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...al-131347.html





Case closed, lijkt me zo.

In Nederland wordt minder cannabis gerookt dan in België of Frankrijk...

Het is gewoon een feit dat een deel van dde bevolking cannabis rookt, en dat zal niet veranderen ongeacht de wetgeving.
Dus legaliseren, maar onder strikte voorwaarden, zoals in Uruguay.
(controleren op leeftijd, beperkte hoeveelheden, strenge controle op teelt en verkoop, etc.)
Van mijn part mag dat ook voor cocaïne, ken genoeg mensen die dat gebruiken, en ze kunnen dat controleren. Er zijn gevallen waar mensen echt verslaafd worden, maar dat geldt ook voor cannabis of alcohol. Ik zou het verkopen in specifieke winkels onder staatstoezicht, en met strikte identiteitscontroles en registratie.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Nederland wordt minder cannabis gerookt dan in België of Frankrijk...

Het is gewoon een feit dat een deel van dde bevolking cannabis rookt, en dat zal niet veranderen ongeacht de wetgeving.
Dus legaliseren, maar onder strikte voorwaarden, zoals in Uruguay.
(controleren op leeftijd, beperkte hoeveelheden, strenge controle op teelt en verkoop, etc.)
Van mijn part mag dat ook voor cocaïne, ken genoeg mensen die dat gebruiken, en ze kunnen dat controleren. Er zijn gevallen waar mensen echt verslaafd worden, maar dat geldt ook voor cannabis of alcohol. Ik zou het verkopen in specifieke winkels onder staatstoezicht, en met strikte identiteitscontroles en registratie.

Dat controleren op leeeftijd is iets dat hier ook heel goed werkt he... geen een minderjarige die aan binge drinking doet bv. Ook geen enkele minderjarige rookt nog dankzij de strenge controles en regels....