Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Matthias Storme - 14 feb. t.e.m. 20 feb. Onlangs won Storme de Prijs voor de Vrijheid en werd daarmee door menig academicus gelauwerd voor zijn strijd voor de individuele (private) rechten. Die strijd kwam vooral tot uiting bij het aanvechten van de antidiscriminatiewet. Vorige week in het nieuws, nu in uw forum. |
|
Discussietools |
16 februari 2005, 15:54 | #41 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 29 mei 2004
Berichten: 923
|
ikzelf ben nogal geneigd deze antiracisme te zien als een verbreding van 'laster en eerroof'. bij het laatste gaat het om beledigingen/laster tav een persoon. bij racisme om beledigingen tav een bevolkingsgroep (genre 'een allochtoon als agent is zoals een pedofiel in een school').
dat is een louter persoonlijke analogie die ik maak maar die het arrest iets meer aanvaardbaar maakt. Citaat:
__________________
www.beneliga.tk |
|
16 februari 2005, 23:46 | #42 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 62
|
[quote=Fieseler]
Citaat:
|
|
17 februari 2005, 21:12 | #43 | ||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.' Laatst gewijzigd door Yann : 17 februari 2005 om 21:14. |
||||
19 februari 2005, 13:24 | #44 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 18 januari 2005
Berichten: 1.069
|
Citaat:
|
|
19 februari 2005, 15:28 | #45 | |
Vreemdeling
|
Citaat:
De klanten die ik ken bij CD&V en VLD stemmen daarentegen op de CD&V en VLD omdat zij denken dat hun partijprogramma beter is. Hun stem is geen contrastem tegen het Vlaams Blok, want velen van hen twijfelen ditmaal om op het Vlaams Belang te stemmen. Lees eens je geschiedenisboekje van de Grieken uit het tweede middelbaar opnieuw over democratie: Ik citeer misschien uit het boekje dat mijn 12-jarige zoon in het 2de Latijn gebruikt (ja, sorry, is bijna twee jaar jonger dan zijn klasgenootjes door de handicap hoogbegaafdheid, en hij is daar NIET gelukkig mee, dus niet jaloers zijn): "Tussen de 8ste en de 6de eeuw v.c. had Athene zich van een oligarchie tot een democratie ontwikkeld. In een echte democratische staat ligt de mach in de handen van de hele volwassen bevolking. Maar in Athene bezat alleen de burger het burgerrecht. Daarom kende Athene maar een beperkte democratie." En verder iets veel straffer: "In de rechtspraak oordeelden de burgers over de naleving van wetten en besluiten. De jury van de volksrechtbank, in de ecclesia door loting aangeduid, oordeelde vooral over lichte misdrijven. In de volksvergadering konden politieke leiders gestraft worden." Wel het arrest werd NET BUITEN Assisen gehouden om te vermijden dat een volksjury zou uitgesproken worden. Het puntje in de grondwet waarin de persdelicten voorkomt, werd gewijzigd om specifiek het Vlaams Blok voor het hof van Beroep & Cassatie te kunnen aanpakken. Nadat het niet lukte in het eerste aanleg noch bij eerste hof van Beroep, gingen ze naar een ander hof van beroep (Pater Leman zei letterlijk: "Ik ga door tot ik een rechter gevonden heb"). Dus 1 mio stemmers trekt zich als volk NIET aan van dit arrest. Dat al de rest speciaal op dezelfde partij als vroeger stemt zou dan betekenen dat ze net tegen het Vlaams Belang stemmen? Dus dat wil zeggen als je twee winkels in een dorp hebt, en er een nieuwe komt, dat alle mensen die blijven gaan naar hun vertrouwde winkel eigenlijk tegen die derde winkel stemmen? Ik denk dat er veel gewoontegebruik is, en de derde moet eigenlijk drie maal zoveel doen als de bestaande om zich een weg te banen. Op dat vlak alleen al hoedje af voor de voorgangers van het Vlaams Belang die al veel slijk in hun ogen kregen en toch bleven doorgaan. Misschien hebben ze door al maar luider te moeten roepen (de problemen omtrent veiligheid en vreemdelingen die in Antwerpen al lang bestaan, werden niet gehoord en almaar harder ontkend) dan uiteindelijk soms eens bepaalde grenzen overschreden, maar de andere politieke partijen hebben door de lat zo laag te leggen voor vreemdelingen al even ondergrens overschreden. Laat ons trouwens mensen op feiten afrekenen, niet op 'wat zou kunnen' en 'wat ze zouden denken volgens onze eigen bekrompen geest'. Lees bijvoorbeeld eens het partijprogramma van ALLE partijen, vooral van de partijen waar je het NIET voor hebt. Dus die van de SPa voor de rechtsen en dat van het Vlaams Belang door de Groenen en Linksen. Jean Marc VAN BELLE Boekhouder-Fiscalist [email protected]
__________________
1. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 2. Ik ben goed, ik ben heel goed, maar geen speelgoed. 3. I.p.v. kritiek te geven wil ik het zelf beter doen. |
|
19 februari 2005, 16:49 | #46 |
Provinciaal Gedeputeerde
|
Men heeft eerst 5 keer de wetgeving en één keer de grondwet veranderd om het Blok retroactief te kunnen pakken. Dit is een rechtstaat onwaardig!
|
19 februari 2005, 16:50 | #47 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Oeps! Ik lees nu pas de opmerkingen van Van Belle. Bon: dubbel dus!8) �* propos: De VZW's van het Vlaams Blok zijn retroactief veroordeeld wegens [font=Verdana]"het doen van voorstellen die volgens de opvatting van de rechter een niet objectief gerechtvaardigd onderscheid maken op grond van nationaliteit" (cfr prof Storme)[/font] of nog anders: "wegens een specifieke selectie van uitingen van een deel van een opinie die door subjectieve extrapolatie als niet inherent aan de doestellingen van de cultureel marxistische maatschappelijke toekomstvisie kan worden geinterpreteerd"
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 19 februari 2005 om 17:03. |
|
19 februari 2005, 20:15 | #48 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 62
|
@Yann: QUOTE Waarom klaagt men het dan niet aan via Internationale hoven en rechtbanken? QUOTE
Ik heb u de reden gegeven waarom dit volgens mij zo is. Als u wil weten of mijn vermoeden juist is, moet U het aan het VB vragen, niet aan mij. |
20 februari 2005, 18:55 | #49 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 18 januari 2005
Berichten: 1.069
|
--------------------------------------------------------------------------------
Citaat:
Heb jij daar enquêtes over gelezen? Of heb jij een glazen bol of andere paranormale gaven? Als de ene het argument mag gebruiken dat 1 miljoen stemmen voor een veroordeelde partij, die partij vrijspreekt, dan is het argument dat 3 miljoen kiezers die partij veroordelen door tegen het Vlaams Blok te stemmen even valabel. Ik zal de sleutel zelf geven: het is allebei onwaar, want puur op onbewezen interpretatie en wishfull thinking gebaseerd. |
|
20 februari 2005, 20:03 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
|
Citaat:
Een lege dancing trekt dus niet aan. Een kleine politieke partij evenmin. Wie veel macht heeft trekt echter aan zoals zoetigheid wespen aantrekt. Veel politieke macht hadden/hebben de drie grote 'democratische' partijen. Het VB wordt al decennia, met alle mogelijke en onmogelijke middelen, van de macht afgehouden. Die partij trekt dus om andere reden aan dan terwille van haar macht. Aan de andere kant wil ik wel eens zien hoeveel mensen er nog op de partij zouden stemmen die Dutroux een plaats op haar verkiezingslijst geeft. Bij het VB zitten niks anders dan 'misdadigers' die op alle mogelijke en onmogelijke manieren veroordeeld werden door de huidige machthebbers. Wie op een (zij het onrechtstreeks) veroordeelde partij gaat, of blijft, stemmen heeft dus duidelijk lak aan de als 'normaal' geldende regels, alsook aan datgene waarop als vanzelfsprekend getipt wordt vanuit politieke hoek. (de hoop dat de duivel op de machtigste hoop blijft schijten.) Vermits zoveel burgers NIET handelden zoals dat door de eeuwen heen als normaal gold, en meestal blijft gelden, kan je er gerust van uitgaan dat 1 miljoen kiezers niet akkoord gaat met de recente uitspraak van de Gentse rechtbank. Meer nog, die burgers laten duidelijk merken dat deze uitspraak niet de te verwachten invloed op hen heeft, namelijk, dezelfde afkeuring tegenover veroordeelde 'criminelen' laten blijken waarvoor de rechtbank het 'goede' voorbeeld gaf.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
20 februari 2005, 20:26 | #51 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
|
Uit de recentste peiling van La libre blijkt dat 60% voor regeringsdeelname van het VB is ... wie dus zegt dat 3/4 van de kiezers tegen het Vb heeft gestemd is duidelijk fout. Maar ze mogen dat gerust blijven zeggen , want het levert het VB enkel stemmen op.
|
20 februari 2005, 21:52 | #52 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 18 januari 2005
Berichten: 1.069
|
Citaat:
Merci, Knuppel. |
|
21 februari 2005, 08:57 | #53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
|
Altijd bereid je gebrek aan kennis omtrent volkse spreekwoorden en uitdrukkingen aan te vullen.
Er zijn jou al heel wat mestkevers voorgegaan in dezelfde strijd maar toch, veel succes gewenst met het opruimen van het VB.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
21 februari 2005, 19:00 | #54 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
In de discussie van 1 miljoen tegen 3 miljoen.
Bij het verdwijnen van de stemplicht, hoeveel zou de verhouding dan nog bedragen? |
21 februari 2005, 19:10 | #55 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
|
In alle geval een verhouding die de huidige machthebbers vrezen, anders behoorde de opkomstplicht ook in dit land goed en wel tot het verleden.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
23 februari 2005, 13:04 | #56 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 12 februari 2004
Berichten: 701
|
�* propos: De VZW's van het Vlaams Blok zijn retroactief veroordeeld wegens [font=Verdana]"het doen van voorstellen die volgens de opvatting van de rechter een niet objectief gerechtvaardigd onderscheid maken op grond van nationaliteit" (cfr prof Storme)[/font]
Ja dag jan... Die VZW's die ze veroordeeld hebben voor racisme konden in een democratische rechtstaat helemaal niet veroordeeld worden. Zij hebben de grondwet perfect nageleefd en zich niet schuldig gemaakt aan racisme. Die VZW's stonden enkel in voor het beheer van de financiën van de partij Vlaams Blok. En naar mijn bescheiden mening heeft geld heden ten dage (nog) niets te maken met racisme. Tenzij ze daar morgen ook de grondwet voor zouden veranderen. Met Vlaams-nationale groet Koen Vermant |
6 maart 2005, 18:58 | #57 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 2.069
|
Citaat:
Had Duitsland dat maar gedaan begin jaren 30. |
|
6 maart 2005, 19:05 | #58 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
|
Citaat:
Citaat:
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump |
||
6 maart 2005, 19:56 | #59 |
Gouverneur
Geregistreerd: 18 januari 2005
Berichten: 1.069
|
Ja, Clemens heeft gelijk als hij meent dat de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme mooier zou zijn zonder racistische of nazistische excessen. Zoals ook de Duitse geschiedenis mooier geweest zou zijn als het nationaal-socialisme in de jaren dertig door de Duitse justitie teruggefloten was.
De irritatie die dit standpunt kennelijk teweegbrengt bij stab zal vermoedelijk sinds kort (de dubbele veroordeling van 2004) niet meer de officiële VB-lijn zijn, want die partij doet tegenwoordig zijn uiterste best om zich te distanciëren van het gedachtegoed van nazi-Duitsland. Benieuwd of ze daarin zullen slagen, gezien de sympathieën van de VB-posters op dit forum. En gezien de voorspelbare extreem-rechtse reactie van de VB-europarlementsleden die even werden uitgedaagd (dat geef ik grif toe) bij de herdenking van de bevrijding van Auschwitz. Die EP-leden waren zo intelligent om blindelings in de wijdopen val te trappen. (En Clemens heeft ook gelijk met zijn signatuur: De eenheid op de IJzerbedevaarten is inderdaad in de jaren negentig van de vorige eeuw wreed verbroken door de triomfgeile milities van het Vlaams Blok dat aan zijn opgang begon en meende de dominantie te kunnen opeisen over de Vlaams-nationale vredesbeweging.) Laatst gewijzigd door malinois : 6 maart 2005 om 19:57. |
6 maart 2005, 20:39 | #60 |
Vreemdeling
|
Maar de meeste wetten spreken elkaar tegen , en er zijn er nog van kracht ten tijde van napoleon.
Dat men de wetten van voor 1980 eens in de prullebak gooit , en dan een herziening doorvoert , het resultaat zou iedereen verbazen (wetten met een doorzichtig karakter). Als men de politieke benoemingen uit het rechtsysteem zou verwijderen , bleef alleen de klusjesman en de poetsvrouw over. En wie oordeelde dan over het vlaams-blok ?. |