Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
26 september 2008, 13:41 | #41 |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
Je zou toch denken dat er veel geld te winnen is als je wetten kan interpreteren.
|
26 september 2008, 13:51 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Conspiracy
__________________
Citaat:
|
|
26 september 2008, 13:51 | #43 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Momenteel 5,1% (augustus 2008)
Dat is goed voor mij: mijn loon stijgt mettertijd en mijn woonlening wordt relatief minder zwaar. Spaargeld heb ik toch bijna niet. Dus: hoe meer inflatie, hoe beter! Mag zelfs Zimbabwaanse toestanden worden, dan heb ik mijn huis voor een prikje gekocht. Even ernstig. Iedereen doet alsof inflatie een verschrikkelijk iets is. Ik ga daar niet helemaal mee akkoord, naar mijn mening is deflatie juist veel erger en de meeste economen zijn het daar wel mee eens. Als een product immers goedkoper wordt, ga je als consument wachten om het te kopen, waardoor de economie stopt met draaien. De centrale banken proberen nu al decennia aan inflatiecontrole te doen door te spelen met de rente, vaak zelf economische crises veroorzakend. Dus inflatiecontrole moet altijd wel argwanend bekeken worden.
__________________
|
26 september 2008, 13:54 | #44 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Náh.
__________________
Citaat:
|
||
26 september 2008, 14:02 | #45 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
Citaat:
2) de huidige crisis is niet veroorzaakt door te weinig consumptie, maar door teveel consumptie. 3) Computers halveren ook ieder jaar in prijs, toch koopt iedereen een computer. Je kan het kopen van een computer een jaartje uitstellen, maar dan zit je dat jaar zonder computer. En voor een jaar een computer te kunnen gebruiken willen mensen wel wat extra betalen. Consumptie zal niet drastisch verminderen in tijden van deflatie. 4) Er is ook geen reden om constant consumptie aan te moedigen. Rijkdom wordt gecreëerd door te investeren in kapitaalgoederen, en om te kunnen investeren moet er gespaard worden. En om te sparen moet er consumptie worden opgegeven. 5) Er zijn nog andere factoren die ervoor zorgen die de 'urge to consume' waar jij van spreekt verminderen. Als er jaar na jaar inflatie is, passen mensen zich daaraan aan. Spaarders eisen hogere rentevoeten wanneer de inflatie stijgt, werknemers eisen hogere lonen. 6) Maar inderdaad, als jij leent dan is een hogere inflatie op zich positief. Maar je moet niet doen alsof dit voor de economie in zijn geheel positief is. Want wat jij wint, is het verlies van een spaarder. |
|
26 september 2008, 14:03 | #46 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Citaat:
Maar uhm ... Washington mutual wordt overgenomen door de Fed en onmiddellijk verkocht aan JPMorgen net zoals met Bear Stearns gebeurs is. Ik geloof niet in toevel en het is nu al de 2de keer dat ze dit doen. Daarnaast was JPMorgan 1 van de stichtende leden van de Fed en beiden worden gecontroleerd door dezelfde eigenaars ... . JPMorgan had ook al zijn "slechte" leningen verkocht 6 maanden voor de kredietcrisis uitbrak. Dat zal ook wel toeval zijn zeker ? Tenzij je natuurlijk weet dat er binnen 6 maanden een crisis gaat uitgelokt worden en je daar maximaal van wil profiteren ... omdat je ze zelf hebt uitgelokt. In dit soort crisissen is het heel eenvoudig volg het geld en in dit geval leidt dat geld ons steeds opnieuw naar banken die eigendom zijn van Rotschild zowel Bank of America als JPMorgan zijn van deze familie. En niemand die vragen stelt bij al hun overnames nu ?? |
|
26 september 2008, 14:07 | #47 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Citaat:
Ik snap niet dat mensen zelfs nu de bewijzen zichtbaar zijn en ze publiek acties ondernemen nog steeds zo blind zijn en zich geen vragen stellen. Ook in Belgie is ongeveer 8% van de magistratuur lid van de vrijmetselarij en het erge van de zaak is dat je als gewone burger niet weet wie lid is en wie niet want dat is "geheim". |
|
26 september 2008, 14:15 | #48 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Citaat:
En zo voordelig is dat ook weer niet. Velen kunnen nl in zo een tijd van crisis hun lening niet meer terugbetalen omdat ze hun job verliezen of omdat de prijzen stijgen en uw loont niet meestijgt en dergelijke. Ik vrees dat schulden hebben tijdens een crisis helemaal niet goed is en we zitten nu wel degelijk in een crisis die meer en meer op de jaren 30 gelijkt. Wat je eigenlijk vergeet is dat mensen die met schulden zitten een extra kost hebben vergeleken met anderen die geen schulden hebben en in dit geval nu de huizenprijzen dalen is uw onderpand minder geld waard (in Belgie nog niet echt, maar in vele andere landen wel ) en dus zit je een lening af te betalen voor iets dat in waarde is gedaald. Ik vrees dat er tijdens een crisis maar een klein clubje van winnaars is en dat zijn diegene die de crisis hebben uitgelokt (ja u leest het goed UITGELOKT) en die daarna dus exact weten wat ze moeten doen want zij komen dan ook met de oplossing natuurlijk .. . Wie tot nu toe beter wordt hiervan zijn de centrale banken want ze krijgen overal meer macht en daarnaast zie ik een klein clubje van grote banken die de rest cadeau krijgen. Het lijkt me dat we daar dus moeten zoeken naar de mensen die de crisis hebben uitgelokt. |
|
26 september 2008, 14:20 | #49 |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
jaja de hele wereld is onder controle van een almachtige paar bankiers, tis al goed
Laatst gewijzigd door nun : 26 september 2008 om 14:20. |
26 september 2008, 14:35 | #50 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Deflatie zorgt er dan voor dat de economie achteruitgaat, zo beter?
__________________
|
|
26 september 2008, 14:42 | #51 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||||
26 september 2008, 17:06 | #52 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Om een vlotte doorgang van het verkeer te verzekeren gaat men de zebrapaden afschaffen ... hoe meer verkeersslachtoffers hoe minder werklozen ... de minister van mobiliteit heeft dit weer mooi bedacht.
|
26 september 2008, 19:00 | #53 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Citaat:
En wat die rechters betreft : die hebben in principe inderdaad geen belang in de zaak, maar laten we nu even kijken naar België. Er zijn hier al procedures gevoerd voor rechters ivm ondermeer politiek issues (denken we bijv. aan de veroordelingen van het VB) waar het toch wel duidelijk was dat dit een staaltje was van politieke beïnvloeding nietwaar ? Laatst gewijzigd door Yves38 : 26 september 2008 om 19:02. |
|
26 september 2008, 19:59 | #54 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.434
|
Citaat:
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
26 september 2008, 20:06 | #55 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.434
|
Citaat:
Als mensen met minder tevreden zijn, waarom zouden er dan meer bedrijven moeten blijven bestaan? 'Werk verliezen' is hetzelfde als 'minder werk', joepie we consumeren minder en we hebben nu meer vrije tijd.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
26 september 2008, 21:35 | #56 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Citaat:
Die paar procent die het VB éénmalig won kan hen niet veel schelen als ze daarmee op lange termijn hun doel bereiken. En het lukt hen want het VB verliest stemmen nu ondanks dat de werkelijkheid eigenlijk niet is veranderd. |
|
26 september 2008, 21:42 | #57 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Wanneer we onze maatschappij nuchter bekijken, lijken we onszelf in de klem te rijden door op zich kleine maar wel verwoestende denkfouten. Eén van die ‘fouten’ is het idee dat we iedereen aan het werk kunnen zetten of houden. De reden hiervoor is echter eenvoudig, werkloosheid is de vrucht van onze creativiteit en derhalve zouden we in ideale omstandigheden de werkloosheid moeten stimuleren. Dit genoopt enige duiding om het in z’n juiste perceptieveld te plaatsen.
De technologische revolutie van de 20ste eeuw heeft onze maatschappij drastisch veranderd waardoor we fysieke arbeid konden vervangen door machines. Deze machines zijn het resultaat van onze creativiteit maar wanneer de vrije tijd die hieruit resulteert vervolgens terug in het arbeidsproces wordt gebracht, betekent dit een niet natuurlijke of niet logische evolutie. Deze niet logische gedachtegang wordt op zich geïnduceerd door een hoofdzakelijk partiele economie of beleidsvoering. Een dergelijke beleidsvoering is eerder onbewust ontstaan en wordt vooral bekrachtigd door geld en winsthonger onder leiding van een uit de hand gelopen kapitalisme. Het is niet zozeer het kapitalisme op zich dat het probleem vormt dan wel de pathologie die hieruit ontstaat. Zoals altijd kan vervorming optreden wanneer geen aandacht wordt geschonken aan wat we onze natuurlijke zelfontwikkelingslijnen kunnen noemen, en zonder maatschappelijke aandacht voor deze patronen zullen we geteisterd blijven door de randfenomenen als gevolg van de niet erkenning of onbegrip hieromtrent. Het zou ons op dit moment te ver leiden om dit in dit korte bestek te willen verklaren. Als gevolg van deze situatie en de fragmentarische kijk op economie zullen we eerder protectionistisch ons beleid voeren. Al moge dit op zich zeer begrijpelijk zijn maar het heeft een directe impact op onze welzijnservaring en dat laat zich duidelijk voelen in onze maatschappij. Nu, we kunnen hierover wellicht nog uitvoerig rapporteren maar dat betekent niet dat we de middelen hebben om het tij drastisch te keren. Wanneer we echter studie maken over de chaostheorie, zien we wel dat op zich kleine fluctuaties aanleiding kunnen geven tot verandering in positieve zin. Deze positieve attractors (doorgaans ‘non lineair’ van aard) leiden ertoe dat onze manier van denken verruimd wordt waardoor conflicten overstegen worden en omvat. Hierdoor ontstaat een sfeer die de solidariteit en het broodnodige vertrouwen hersteld vanuit een op zich schijnbaar chaotische situatie. In een chaotische situatie wordt ons denken op de proef gesteld teneinde die creativiteit te vinden om het conflict te ontmantelen op een manier dat het beide (of meerdere) partijen verzoent en integreert tot een situatie getuigend van hoger ethische normen. In relatie tot werkloosheid zien we dus nu een conflictsituatie ontstaan die op zich de chaos verhoogt aangezien het indruist tegen dit continue proces van orde en chaos. Zonder de bespreekbaarheid van de eerder vermelde positieve attractors zullen we ons denken niet wijzigen waardoor de spanning steeds verder zal oplopen en welke gevolgen dit kan hebben, kan niemand voorspellen. Hiermee kiezen we wel voor het doemscenario zoals in veel werken gerapporteerd wordt. De Financiële Relativiteitstheorie die ons objectief rekenkundig bewijst dat er geen financiële problemen kunnen zijn, ageert hier als een positieve attractor teneinde diverse conflicten te overstijgen en blijvend te neutraliseren. Deze conceptuele theorie moge initieel ongeloofwaardig ogen maar toch biedt het die ruimte die nodig is om orde uit de chaos te laten ontkiemen. Echter, een verhoogde spanning (en de haast onmogelijkheid om in een dergelijke situatie tot een oprecht constructieve dialoog te komen), belet enige doorgang, zeker wanneer ons denken eerder deterministisch van aard is. Het is dus kunst om op één of andere manier wel tot een dialoog te komen en bij wijze van spreken deze negatieve spiraal te doorbreken of om te keren naar een hoopvoller toekomst en denken. |