MH17, Wie is nu de dader? - Pagina 95

Hoofdstraat · 27 juli 2019, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarbij we dus uitkomen bij mijn originele commentaar : dat het beter was geweest van de betreffende luchtcorridor te sluiten.

Misschien dat je onderhand een beetje begint te snappen wat ik daarmee bedoel?

Of blijf je maffe insinuaties pushen die kant nog wal raken?

Je sprak over het afsluiten van het volledige luchtruim van Oekraine, enkel die betreffende luchtcorridor was inderdaad voldoende en zou nauwelijks nadelig effect hebben behalve 5 euro extra dieselkost voor de passagiers.

Maar OK OK ik volg je, en de rebellen hadden beter rekening gehouden met deze compleet maffe beslissing, dat was dus een inschattingsfout.

tomm · 27 juli 2019, 17:30

Citaat:

De Russische visie op het internationaal recht en de wereldorde is er één van realistische
belangenverdediging. Alles moet ook volgens Rusland verlopen volgens het internationaal recht, maar
de interpretatie daarvan verbreedt aanmerkelijk zodra de belangen van de Russische Federatie ter sprake
komen.

Vervang "Russische federatie" door de, VS, Frankrijk, het VK etc. en die conclusie blijft even waar.

parcifal · 27 juli 2019, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vervang "Russische federatie" door de, VS, Frankrijk, het VK etc. en die conclusie blijft even waar.

De zoveelste leugen van comrade comical Tomm.

geertvdb · 27 juli 2019, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kijk eens naar de kaart, ze konden er ook gewoon naast vliegen. Er is absoluut geen reden om recht boven oorlogsgebied te blijven vliegen.

Tuurlijk, ze konden ook langs de andere kant van de aarde vliegen.

geertvdb · 27 juli 2019, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet niet veel

De nagel op de kop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

van die rechtszaken maar het is een Hollands criminele zaak die geen jurisdictie heeft buiten de EU en nog door het hof van de mensenrechten kan aangevochten worden. Als Rusland ervoor zou kiezen om dat te doen, dikke kans dat er niet eens een verdediger zal staan en dus een 1-zijdige rechtszaak wordt zonder verdediging.

Voor een internationaal hof zie ik dit niet werken omdat een niet neutrale partij de leiding had over het onderzoek, zijnde Oekraine.

Voor de kinderen van die 4 mannen kan het een probleem zijn om naar de EU te komen, dat eventueel wel.

De rest is boring

geertvdb · 27 juli 2019, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Duidelijk dat je russofobie en poetin haat het logisch denken onmogelijk maakt, jammer voor jou, ik zou je adviseren professionele hulp te zoeken en je aan je medicatieschema te houden. Sterkte.

Wat is uw band met Rusland?

Hoofdstraat · 27 juli 2019, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, ze konden ook langs de andere kant van de aarde vliegen.

Uiteraard maar zo'n omweg is het nu ook niet en de afstand boven Oekraine is identiek, er was voor Oekraine geen enkele reden om die routes te behouden na dergelijk zware gevechten met een luchtdoelraket.

Hoofdstraat · 27 juli 2019, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De nagel op de kop

De rest is boring

Dank voor uw analyse, ik moet ergens op uw tenen getrapt hebben.

Hoofdstraat · 27 juli 2019, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is uw band met Rusland?

Is jou account gehacked? Seriously!

geertvdb · 27 juli 2019, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dank voor uw analyse, ik moet ergens op uw tenen getrapt hebben.

Dank u voor het compliment.

geertvdb · 27 juli 2019, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is jou account gehacked? Seriously!

Vindt ge dat geen fantastische vraag? Dade reageert exact hetzelfde op kritiek op rusland als een moslim reageert op kritiek op de islam.

Of maddox op kritiek op Israel.

Of JvdB op kritiek op het christendom.

Het detecteren van gelovigen, het is gewoon een kwestie van rationaliteit.

tomm · 28 juli 2019, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De zoveelste leugen van comrade comical Tomm.

Dus U beweert dat het Westen de interpretatie van internationaal recht niet wat "verbreden" als hen dat goed uitkomt?
Noch de oorlog in Kosovo, noch in Irak, was gedekt door de VN en dus illegaal. De resolutie over Libië was bedoeld een genocide tegen te gaan. Maar werd gewoon misbruikt om van NAVO de luchtmacht te maken van de islamistische rebellen tegen Khadafi.
U bent gewoon totaal oneerlijk U zondert Rusland uit als grote boeman terwijl westerse landen hetzelfde en erger doen.
RT verspreid "ongebalanceerde informatie" (sorry voor de slechte vertaling uit het Engels) terwijl westerse zenders natuurlijk al decennia (en veel langer) hetzelfde doen.
U bent gewoon de nuttige idioot van onze elite die graag hun valse "morele superioriteit" ten opzichte van Russen en Chinezen tentoon spreiden.

tomm · 28 juli 2019, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dank voor uw analyse, ik moet ergens op uw tenen getrapt hebben.

geertvdb is wat men noemt een trol, niet te veel aandacht aan besteden.

tomm · 28 juli 2019, 01:42

Het is duidelijk dat het neerschieten ofwel een vergissing door de rebellen is met Russische wapens, ofwel een Oekraïense false flag.
Als het Westen echt een antwoord op deze vraag had gewild, had het samengewerkt met Rusland. Maar sinds de Munchen speech van Poetin in 2007, is de westerse elite bang van Poetin. Hij heeft immers enkele taboes uitgesproken die iedereen (met enige kennis of positie) weet, maar niet mag uitspreken. Namelijk dat het Westen zich net als tijdens de koloniale tijd heer en meester waant, en concurrenten wil uitschakelen. En dat al de rest windowdressing is.
Het goede aan Boris Johnson (achterkleinzoon van een van de notabelen van het Ottomaanse rijk, je moet me niet geloven zoek het op) is dat hij oprecht eerlijk lijkt, als hem dat goed uitkomt (iets wat Trump ook goed kan). Hij zei meermaals "back to India" een referentie naar de tijd dat het Britse rijk bijna de helft van de wereld onderdrukte, hij is ook fan van Churchill, en heeft de stijl van Churchill zorgvuldig geïmiteerd. Hij zegt met name wat velen denken, maar niet luidop durven zeggen, net als Trump.

Hoofdstraat · 28 juli 2019, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

geertvdb is wat men noemt een trol, niet te veel aandacht aan besteden.

Weet ik wel, maar soms komt er wel iets zinnigs uit.

Hoofdstraat · 28 juli 2019, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vindt ge dat geen fantastische vraag? Dade reageert exact hetzelfde op kritiek op rusland als een moslim reageert op kritiek op de islam.

Of maddox op kritiek op Israel.

Of JvdB op kritiek op het christendom.

Het detecteren van gelovigen, het is gewoon een kwestie van rationaliteit.

Mja, op die manier. Standpunten zijn inderdaad soms meer een geloof dan rationeel denken.

Maar het constant connecties zoeken met Rusland voor iedereen die het linkse mantra niet wil volgen begint belachelijke proporties aan te nemen. Vandaar m'n verbazing.

Max van Dietschland · 28 juli 2019, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is duidelijk dat het neerschieten ofwel een vergissing door de rebellen is met Russische wapens, ofwel een Oekraïense false flag.

Inderdaad, dat zijn de enige twee mogelijkheden. Sowieso kan Rusland zelf voor deze zaak nooit aansprakelijk worden gesteld.

edwin2 · 28 juli 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, dat zijn de enige twee mogelijkheden. Sowieso kan Rusland zelf voor deze zaak nooit aansprakelijk worden gesteld.

De staat Rusland niet, de individuele potentiële daders echter wel. Dat kan bij verstek.

geertvdb · 28 juli 2019, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Mja, op die manier. Standpunten zijn inderdaad soms meer een geloof dan rationeel denken.

Maar het constant connecties zoeken met Rusland voor iedereen die het linkse mantra niet wil volgen begint belachelijke proporties aan te nemen. Vandaar m'n verbazing.

Oh, uw godsdienst is … niet … de linkse mantra?

Hoofdstraat · 28 juli 2019, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh, uw godsdienst is … niet … de linkse mantra?

Pestkop

28 juli 2019, 01:42	#1894
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 41.120	Het is duidelijk dat het neerschieten ofwel een vergissing door de rebellen is met Russische wapens, ofwel een Oekraïense false flag. Als het Westen echt een antwoord op deze vraag had gewild, had het samengewerkt met Rusland. Maar sinds de Munchen speech van Poetin in 2007, is de westerse elite bang van Poetin. Hij heeft immers enkele taboes uitgesproken die iedereen (met enige kennis of positie) weet, maar niet mag uitspreken. Namelijk dat het Westen zich net als tijdens de koloniale tijd heer en meester waant, en concurrenten wil uitschakelen. En dat al de rest windowdressing is. Het goede aan Boris Johnson (achterkleinzoon van een van de notabelen van het Ottomaanse rijk, je moet me niet geloven zoek het op) is dat hij oprecht eerlijk lijkt, als hem dat goed uitkomt (iets wat Trump ook goed kan). Hij zei meermaals "back to India" een referentie naar de tijd dat het Britse rijk bijna de helft van de wereld onderdrukte, hij is ook fan van Churchill, en heeft de stijl van Churchill zorgvuldig geïmiteerd. Hij zegt met name wat velen denken, maar niet luidop durven zeggen, net als Trump. Laatst gewijzigd door tomm : 28 juli 2019 om 01:55.