MH17, Wie is nu de dader?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij kunt zijn gedachten lezen. Dat is ongelooflijk!

Los daarvan, Gij zijt een pvdA'er, als ge met uw gestoorde extremistische propaganda kalikles al niet kunt overtuigen, wie dan wel?

Ik vermoed dat Tom geen pvdA'er is hoor, daar is hij te rechtlijnig voor.

PVDA is een zooitje.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij kunt zijn gedachten lezen. Dat is ongelooflijk!

Los daarvan, Gij zijt een pvdA'er, als ge met uw gestoorde extremistische propaganda kalikles al niet kunt overtuigen, wie dan wel?

Je hebt onze conversatie niet eens gelezen, of je begrijpt gewoon niet waarover we spreken, dus ik zal daar verder geen woorden aan vuil maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vermoed dat Tom geen pvdA'er is hoor, daar is hij te rechtlijnig voor.

PVDA is een zooitje.

Ik ben wel lid, maar heb problemen met hun standpunt wat betreft migratie en veiligheid. Ik steun wel hun economische standpunten. Raoul en Mertens zijn verstandige mensen, maar er zitten ook een heleboel leeghoofdige "rasta's met Che t-shirt" bij die je al een VB'er vinden als je tegen open grenzen bent en zegt dat de interpretatie van Islam bij sommigen in België toch wel problematisch is, daar heb ik het minder voor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben wel lid, maar heb problemen met hun standpunt wat betreft migratie en veiligheid. Ik steun wel hun economische standpunten. Raoul en Mertens zijn verstandige mensen, maar er zitten ook een heleboel leeghoofdige "rasta's met Che t-shirt" bij die je al een VB'er vinden als je tegen open grenzen bent en zegt dat de interpretatie van Islam bij sommigen in België toch wel problematisch is, daar heb ik het minder voor.

Welke economische standpunten? In hun 40 punten programma staat 1 punt over waar ze het geld gaan halen en dat is de hoge middenklasse en rijken wegpesten. Mij zijn ze al een tijdje kwijt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Welke economische standpunten? In hun 40 punten programma staat 1 punt over waar ze het geld gaan halen en dat is de hoge middenklasse en rijken wegpesten. Mij zijn ze al een tijdje kwijt.

Het vroegere sidmar moet nu belasting betalen aan de gemeente Zelzate, voor hen is dat een peulschil die lopen daarom niet weg.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het vroegere sidmar moet nu belasting betalen aan de gemeente Zelzate, voor hen is dat een peulschil die lopen daarom niet weg.

Omdat ArcelorMittal verplicht een groene buffer moest aanleggen kon Zelzate hen een 2de gemeentebelasting aansmeren, vind je dat een socialistische overwinning?

Die extra inkomst is 85.000 euro, het werkbudget is een goeie miljoen euro en afbetalingen van leningen is bijna 1,3 miljoen per jaar. Het probleem in Zelzate zit fundamenteler dan wat extra belastingen loskrijgen en niet elke gemeente heeft een ArcelorMittal in z'n portfolio.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je hebt onze conversatie niet eens gelezen, of je begrijpt gewoon niet waarover we spreken, dus ik zal daar verder geen woorden aan vuil maken.

Ik alles gelezen, en hij geeft u op alles ongelijk.

Als ge iemand die links al niet kunt overtuigen ... hoe gaat degenen die centrum zijn kunnen overtuigen??

Ge zijt al 16 jaar bezig ... en wat is uw succes rate?

Maar wie weet: doe nog eens 16 jaar voort!

Ik ga er bij zijn om het u gemakkelijk te maken!

[kojak]

Bon. Wie is nu de dader ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon. Wie is nu de dader ?

Er zijn 2 opties, ofwel een vergissing door de rebellen (met Sovjet wapens), ofwel een false flag door Poroshenko (met Sovjet wapens).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat ArcelorMittal verplicht een groene buffer moest aanleggen kon Zelzate hen een 2de gemeentebelasting aansmeren, vind je dat een socialistische overwinning?

Die extra inkomst is 85.000 euro, het werkbudget is een goeie miljoen euro en afbetalingen van leningen is bijna 1,3 miljoen per jaar. Het probleem in Zelzate zit fundamenteler dan wat extra belastingen loskrijgen en niet elke gemeente heeft een ArcelorMittal in z'n portfolio.

Is slechts een voorbeeld. Gewoon fundamenteel het grootkapitaal meer laten betalen. Maar natuurlijk moet je daarvoor op nationaal en Europees vlak de sleutels in handen hebben en die weg is schier onmogelijk. Maar ik stem toch op PVDA zelfs al weet ik dat het weinig verschil zal maken. (net zoals ik vind dat de "liberale democratie" zo in elkaar zit dat het grootkapitaal altijd wint ongeacht wie de verkiezingen wint)

[Eduard Khil]

sowieso een linkse

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is slechts een voorbeeld. Gewoon fundamenteel het grootkapitaal meer laten betalen. Maar natuurlijk moet je daarvoor op nationaal en Europees vlak de sleutels in handen hebben en die weg is schier onmogelijk. Maar ik stem toch op PVDA zelfs al weet ik dat het weinig verschil zal maken. (net zoals ik vind dat de "liberale democratie" zo in elkaar zit dat het grootkapitaal altijd wint ongeacht wie de verkiezingen wint)

Maar als je het grootkapitaal (grote bedrijven) extra belast gaan ze die kost gewoon doorberekenen aan de consument waardoor de producten duurder worden, dan gaat de index omhoog, lonen omhoog, ... en nu zitten we weer op hetzelfde punt als in het begin.

Je hebt wel gelijk dat het grootkapitaal geen al te grote invloed op de politiek mag hebben, dat moet binnen de perken gehouden worden. De VS is in deze extreem verpest.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon. Wie is nu de dader ?

Volgens mij een vergissing van de rebellen die gewerkt hadden met een onvolledig BUK systeem en zo geen onderscheid konden maken bij de vliegtuigen, gekoppeld aan de Oekraïense regering die opzettelijk bleef vliegen boven dat gebied niettegenstaande verschillende neergehaalde vliegtuigen op grote hoogte.

Lijkt me de meest logische situatie, daders zijn dus de rebellen en de Oekraïense regering.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar als je het grootkapitaal (grote bedrijven) extra belast gaan ze die kost gewoon doorberekenen aan de consument waardoor de producten duurder worden, dan gaat de index omhoog, lonen omhoog, ... en nu zitten we weer op hetzelfde punt als in het begin.

Je hebt wel gelijk dat het grootkapitaal geen al te grote invloed op de politiek mag hebben, dat moet binnen de perken gehouden worden. De VS is in deze extreem verpest.

Het grootkapitaal maakt miljardenwinsten en betaalt amper belastingen. Om daar iets aan te doen moet je eigenlijk op Europees niveau zijn maar nationaal kan ook al veel gedaan worden. (om te beginnen de achterpoortjes sluiten).

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn 2 opties, ofwel een vergissing door de rebellen (met Sovjet wapens), ofwel een false flag door Poroshenko (met Sovjet wapens).

Domme leugens, Allebei al jaren ontkracht.
De Rebellen hadden helemaal niet de know how en de juiste Buk-versie.
De BUk werd afgebuurd vanuit rebellengebied, daar waren geen 'poroshenko' ATO-troepen.

We weten perfect wie het waren : Russische militairen met een BUK van de 53ste raketbrigade uit Koersk, Rusland.
Natuurlijk wel op bestelling van de Top van de Rebellen, ook russen toen overigens.

De bewijzen zijn zo overweldigend dat je een totale idioot of hardnekkigel leugenaar moet zijn om ze te ontkennen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het grootkapitaal maakt miljardenwinsten en betaalt amper belastingen. Om daar iets aan te doen moet je eigenlijk op Europees niveau zijn maar nationaal kan ook al veel gedaan worden. (om te beginnen de achterpoortjes sluiten).

Akkoord met het sluiten van achterpoortjes, maar als je die grote teveel pest gaan ze weg en uiteindelijk brengt het minder op dan je zou willen en ze rekenen alles door naar de consument want de winsten moeten blijven komen.

Uiteindelijk betalen wij het opnieuw en belemmer je de opkomst van nieuwe industrie en innovatie. Waar wel iets moet aan gebeuren zijn de patenten, als we die kunnen losser maken zal dat een zegen zijn voor de kleinere bedrijven en ook ons. Dat is volgens mij de beste manier om die multinationals aan te pakken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Domme leugens, Allebei al jaren ontkracht.
De Rebellen hadden helemaal niet de know how en de juiste Buk-versie.
De BUk werd afgebuurd vanuit rebellengebied, daar waren geen 'poroshenko' ATO-troepen.

We weten perfect wie het waren : Russische militairen met een BUK van de 53ste raketbrigade uit Koersk, Rusland.
Natuurlijk wel op bestelling van de Top van de Rebellen, ook russen toen overigens.

De bewijzen zijn zo overweldigend dat je een totale idioot of hardnekkigel leugenaar moet zijn om ze te ontkennen.

Misschien, maar ze hebben dan geen compleet systeem gekregen van de Russen. Je kunt niet zeggen dat ze opzettelijk het lijnvliegtuig hebben neergehaald.
Zowel de Russen, EU als Amerikanen leveren wapens dus dat is het probleem niet.

Waarom bleven daar lijnvliegtuigen vliegen nadat de rebellen al 2 militaire vliegtuigen op grootte hoogte hebben neergehaald?

.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon. Wie is nu de dader ?

Bon, we zitten terug on-topic. Mooi.

[Elio di Supo]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heel leuk...