Verlaging vennootschapsbelasting: een goede zaak?

[Dadeemelee]

Ik denk dat er hier nog geen topic over is. En het kwam in een andere draad ter sprake.
Daarom.

[N-Vb]

de vennootschapsbelasting moet vooral in heel Europa hetzelfde zijn

anders heb je een race to the bottom

[eno2]

Ach ja, er dient nog zoveel geharmoniseerd te worden...

[Eduard Khil]

natuurlijk is dat een goede zaak. Onze belastingsvoet is te hoog, deze hervorming zal zorgen voor meer werkgelegenheid en een beter draaiende economie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ach ja, er dient nog zoveel geharmoniseerd te worden...

inderdaad. Overal de belastingen naar beneden en de profiteurs laten creperen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de vennootschapsbelasting moet vooral in heel Europa hetzelfde zijn

overal een procent of 15 lijkt me een goed idee. Er zijn landen die al lager zitten, er zijn landen die hoger zitten. Het is een goed evenwicht tussen de twee.

[reservespeler]

Een zeer goede zaak.
Als je nu ziet dat gemeentebesturen opdrachten moeten uitbesteden aan de Nederlanders bij Europese openbare aanbestedingen ....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk is dat een goede zaak. Onze belastingsvoet is te hoog, deze hervorming zal zorgen voor meer werkgelegenheid en een beter draaiende economie.

Het is altijd hetzelfde als de rechtsen aan de macht zijn:
Trump, De Wever, Reagan, Verhofstadt: deficit spending.

En de linksen zoals Obama mogen het dan opkuisen

[ViveLaBelgique]

Door het nastreven van neutrale impact op de belastingsinkomsten gaat de maatstaf van heffing naar omhoog.

Het gross van de de kleine bedrijven, KMO's en ook multinationals zullen dus meer belasting betaling. Er wordt gesnoeid in de aftrekken.

Dit is weerom een bediening van de politiek aan de cijferberoepen. Bedrijven en bedrijfjes die veel activa ( vb. vastgoed) hebben opgespaard in hun vennootschap zitten in de belastingsval. Indien ze correct waren geïnformeerd door de cijferberoepen hadden ze minder activa in de vennootschap opgebouwd en meer uitgekeerd naar hun persoon. Nu is het een dure zaak om deze activa te gelde te maken.

Gerelateerd aan dit topic loopt er nog een forumbevraging:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=229851
Vlamingen schieten taxshift af, U ook ?

De enquête is nog niet gesloten. Het voorlopig resultaat geeft weer dat 40% van dit forum de taxshift afschiet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de vennootschapsbelasting moet vooral in heel Europa hetzelfde zijn

anders heb je een race to the bottom

Ik vrees dat de race to the bottom het enige realistische middel is om een gelijke vennootschapsbelasting te bekomen voor gans de EU.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een zeer goede zaak.
Als je nu ziet dat gemeentebesturen opdrachten moeten uitbesteden aan de Nederlanders bij Europese openbare aanbestedingen ....

Dat is larie. Het zijn de gemeentebesturen zelf die ervoor zorgen dat dit "moet". Als de gemeentebesturen zich zouden beperken tot hun kerntaken hebben ze geen behoefte aan uitbesteding.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is altijd hetzelfde als de rechtsen aan de macht zijn:
Trump, De Wever, Reagan, Verhofstadt: deficit spending.

En de linksen zoals Obama mogen het dan opkuisen

Wat heeft Obama in jouw ogen opgekuist ? Obama deed evengoed aan deficietspending. Net als JL Dehaene & Martens als je de uitverkoop van het goud van de NBB, de banksector ( ASLK, Gemeentekrediet, ....) en overheidsvastgoed in rekening brengt tesamen met de val van de BEF.

Obama heeft de debt ceiling verhoogd net als Trump.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

overal een procent of 15 lijkt me een goed idee. Er zijn landen die al lager zitten, er zijn landen die hoger zitten. Het is een goed evenwicht tussen de twee.

Realistisch gezien is 0,xx% een realistisch cijfer voor de vennootschapsbelasting als de EU blijft ijveren voor globalisatie.

De vennootschapsbelasting is niet meer of minder dan een kapitaalbelasting. Deze wordt geheven op productie en dienstverlening die reeds onderworpen zijn geweest aan taxatie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is altijd hetzelfde als de rechtsen aan de macht zijn:
Trump, De Wever, Reagan, Verhofstadt: deficit spending.

En de linksen zoals Obama mogen het dan opkuisen

kan je even aangeven hoe groot het deficit was toen de vorige sossenregering buitenvloog? En hoeveel het nu is?
Juist ja

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vrees dat de race to the bottom het enige realistische middel is om een gelijke vennootschapsbelasting te bekomen voor gans de EU.

goed zo!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Realistisch gezien is 0,xx% een realistisch cijfer voor de vennootschapsbelasting als de EU blijft ijveren voor globalisatie.

De vennootschapsbelasting is niet meer of minder dan een kapitaalbelasting. Deze wordt geheven op productie en dienstverlening die reeds onderworpen zijn geweest aan taxatie.

De "race to the bottum" is er gekomen dank zij het kapitaal zelf.
Vermindering van belasting kan ik goedkeuren; voor iedereen dan.
Voor rechtspersonen die het slim aanpakken is er geen vermindering nodig overwegende dat hun belastbaar inkomen grotendeels al is weg gemoffeld.
En anderen moeten dus de gaten vullen.
Ons stelsel is zo ingewikkeld en moeilijk gemaakt dat ambtenaren door het bos de bomen niet meer zien. En overwegende hun wedde wordt er dan nog verwacht dat zij hun familiaal leven zouden prijs geven om echt gewapend te kunnen vechten tegen windmolens.
Kan natuurlijk niet. Wie echt goed is verlaat de boot.
Er zal dus moeten gekozen worden. Ofwel vereenvoudigt het systeem ofwel
zullen velen moeten blijven bijbetalen voor de fraudeurs.
En dat uitvoeren van werken door buitenlandse rechtspersonen is gewild.
Grenzen laten wild plassen beter toe.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ons stelsel is zo ingewikkeld en moeilijk gemaakt dat ambtenaren door het bos de bomen niet meer zien.

Ambtenaren zijn duidelijk onbekwaam. Tijd om de helft te ontslaan en hun pensioenen te halveren

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Voor rechtspersonen die het slim aanpakken is er geen vermindering nodig overwegende dat hun belastbaar inkomen grotendeels al is weg gemoffeld.

Hoe kunnen "rechtspersonen" dit slim aanpakken volgens jou ? VZW's hebben trouwens ook rechtspersoonlijkheid. Ze vallen niet onder het regime van de vennootschapsbelasting. Toch wordt een VZW soms zwaarder belast dan een vennootschap. Vraag maar aan Sociaaal Engagement, vennootschap in vereffening. Ze hebben een extra BBI aanslag gekregen waarin hun fiscaliteit geherkwalificeerd werd van het vennootschapsregime naar het vzw-regime.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=183269
Johan Van Overveldt versus Axel Haelterman in casus ACW Belfius & DVV winstbewijzen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ambtenaren zijn duidelijk onbekwaam. Tijd om de helft te ontslaan en hun pensioenen te halveren

Outsourcing van ambtenarij leidt ook tot malversaties. Kijk maar naar de Telindus-tak van Proximus die de IT beheert voor overheden. Die werken met Indiërs waar moeilijk mee te communiceren valt.