Edele metalen: hoe koop je Au, Ag, Pd, Pt, ... op een veilige manier?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Vrij hard mee eens. Al prefereer ikzelf eigenlijk toch een communistische beweging boven een socialistische.

Ik wou de term niet gebruiken uit vrees voor reacties maar inderdaad ja

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik dacht dat economie om vertrouwen ging, waar kopen ze dat tegenwoordig ?

Je kan mensen maar beperkt bedriegen vooraleer ze dat vertrouwen verliezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het voordeel van goud en zilver is dat het echt is eh. Je moet natuurlijk geen papieren beloftes van goud en zilver kopen (mensen die zo dom zijn om dat te doen verdienen het trouwens eveneens bedrogen te worden).

Ik wilde dat vragen: als je goud en zilver koopt, ga je dan echt met een klomp van dat metaal in de koffer van je wagen naar huis, of heb je een papiertje gekocht waar dat op staat ?

[Pelgrim]

en seffes gaat ge me nog vragen waar ik woon zeker

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je kan mensen maar beperkt bedriegen vooraleer ze dat vertrouwen verliezen.

Denk zelfs dat ze wat verzadigd aan het geraken zijn, zelfs niet moeilijk om te begrijpen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De enige manier waarop de zwijnen van Animal Farm de bevolking zouden kunnen bedriegen en bestelen is dan alle goud en zilver confiskeren. En dan riskeren ze een revolte.

Zo'n confiscatie is al eens gebeurd, in Amerika in 1933. En er is geen revolte gevolgd.

The first step was this order confiscating gold. All but rare gold coins were handed over to the government under the threat of a $10,000 fine or 10 years in prison. These threats were persuasive enough. U.S. citizens complied in full.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

21 %

Absurd toch?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het voordeel van goud en zilver is dat het echt is eh. Je moet natuurlijk geen papieren beloftes van goud en zilver kopen (mensen die zo dom zijn om dat te doen verdienen het trouwens eveneens bedrogen te worden). De enige manier waarop de zwijnen van Animal Farm de bevolking zouden kunnen bedriegen en bestelen is dan alle goud en zilver confiskeren. En dan riskeren ze een revolte.

Interessant. Vertel eens wat meer over uw plan, AUB?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zo'n confiscatie is al eens gebeurd, in Amerika in 1933. En er is geen revolte gevolgd.

Vandaag zijn de burgers beter geïnformeerd en als het moet ook veel mondiger.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het voordeel van goud en zilver is dat het echt is eh. Je moet natuurlijk geen papieren beloftes van goud en zilver kopen (mensen die zo dom zijn om dat te doen verdienen het trouwens eveneens bedrogen te worden). De enige manier waarop de zwijnen van Animal Farm de bevolking zouden kunnen bedriegen en bestelen is dan alle goud en zilver confiskeren. En dan riskeren ze een revolte.

Er staat 202 miljard op de Belgische spaarboekjes.

Dat is meer dan de helft van onze staatsschuld. Het is beslist geen slecht idee een bepaald percentage daarvan om te zetten in edele metalen. Het percentage dat je erin steekt haal je definitief weg uit het fiat muntensysteem, weg dus uit het casino. Al wat je op de bank plaatst op een spaarboekje wordt onmiddellijk gebruikt om het casino draaiende te houden. Een deel van uw spaarcenten in edele metalen steken is gelijk aan een deel van uw spaarcenten weghalen uit Wall Street, en ze terugbrengen naar Main Street.

Je topt als het ware de piramide af.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik dacht dat economie om vertrouwen ging, waar kopen ze dat tegenwoordig ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je kan mensen maar beperkt bedriegen vooraleer ze dat vertrouwen verliezen.

Een fiat munt hangt niet alleen af van vertrouwen. Ook van de mogelijkheid van de overheid om haar burgers te belasten. In de VS worden beide fundamenten, die esentiëel zijn voor het overleven van een fiat-munt momenteel zwaar onderuit gehaald.

Het enige wat nog overblijft om de dollar niet totaal te laten wegglijden is de militaire suprematie.

[Nr.10]

En de overzeese overheersing van lokale economieën via multinationals.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een fiat munt hangt niet alleen af van vertrouwen. Ook van de mogelijkheid van de overheid om haar burgers te belasten. In de VS worden beide fundamenten, die esentiëel zijn voor het overleven van een fiat-munt momenteel zwaar onderuit gehaald. Het enige wat nog overblijft om de dollar niet totaal te laten wegglijden is de militaire suprematie.

Zou het niet makkelijker zijn om een boekje economie te lezen, wat je daar aanhaalt lijkt me allemaal zo vermoeiend te zijn, vind je dat ook niet ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Zou het niet makkelijker zijn om een boekje economie te lezen, wat je daar aanhaalt lijkt me allemaal zo vermoeiend te zijn, vind je dat ook niet ?

Wat zijn die boeken waard?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat zijn die boeken waard?

Goei vraag, worden blijkbaar niet begrepen, stellen we vast.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er staat 202 miljard op de Belgische spaarboekjes.

Dat is meer dan de helft van onze staatsschuld. Het is beslist geen slecht idee een bepaald percentage daarvan om te zetten in edele metalen. Het percentage dat je erin steekt haal je definitief weg uit het fiat muntensysteem, weg dus uit het casino. Al wat je op de bank plaatst op een spaarboekje wordt onmiddellijk gebruikt om het casino draaiende te houden. Een deel van uw spaarcenten in edele metalen steken is gelijk aan een deel van uw spaarcenten weghalen uit Wall Street, en ze terugbrengen naar Main Street.

Je topt als het ware de piramide af.

Je hebt volkomen gelijk maar gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen. Kom met deze argumenten af en je wordt veroordeeld als doemdenker en extremist.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een fiat munt hangt niet alleen af van vertrouwen. Ook van de mogelijkheid van de overheid om haar burgers te belasten. In de VS worden beide fundamenten, die esentiëel zijn voor het overleven van een fiat-munt momenteel zwaar onderuit gehaald.

Het enige wat nog overblijft om de dollar niet totaal te laten wegglijden is de militaire suprematie.

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En de overzeese overheersing van lokale economieën via multinationals.

Hoe bedoel je dat allemaal?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Hoe bedoel je dat allemaal?

Iedere fiat-munt werkt via kredietexpansie, zowel aan de privé als aan de overheid.
Wat gebeurt er als een overheid haar burgers niet meer belast?
> geen inkomen.

Zo'n overheid kan niet normaal functioneren (en wordt dan automatisch op termijn onstabiel).

In de VS is men die weg aan het opgaan. Je hoort daar zelfs de rijkste van allemaal (Warren Buffet) schreeuwen om een belastingverhoging omdat ie weet dat de fundamenten onder een land verdwijnen als er niemand nog belastingen betaalt.

De militaire sector is de enige overheidspost waarvan het budget iedere jaar omhoog gaat.
Het verpletterende militair overwicht moet vooral dienen om de energievoorraden te controleren.
Op die manier hebben de VS een hefboom op de hele wereldeconomie.

De amerikaanse multinationals worden door de amerikaanse overheid ten volle gesteund (overal moeten markten 'toegankelijk' gemaakt worden) en daaruit volgt een culturele suprematie.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zo'n confiscatie is al eens gebeurd, in Amerika in 1933. En er is geen revolte gevolgd.

(...)
Executive Order 6102, issued by the Roosevelt administration on April 5, 1933 commanded US citizens to turn over all of their bullion holdings, with a few limited exceptions. The official exchange rate for all gold confiscated was $20.67 US, which was the official, fixed price for gold at that time.
(...)
Here, we must remember that the global monetary system was firmly tied to a gold standard at that time. Thus the only way in which the US government could rapidly increase its money supply to finance its military without shattering the gold standard (as Nixon did in 1970) was to find a way to significantly (and quickly) increase its gold reserves. Confiscating the gold of its own citizens was clearly the easiest way to accomplish this. A very nice article on this period by Bullion Vault points out another interesting aspect to this episode. Immediately after confiscation, the US government "revalued" gold against the dollar (ie it devalued the dollar) to $35/ounce -- netting the US government an immediate 50% profit on the gold it had taken from its citizens.
(...)
Despite the fact that the US had changed its own gold exchange rate versus the dollar, the US's European allies did not change their own exchange rate between gold and the dollar -- producing one of the largest arbitrage events in market history. Traders could buy gold in Europe at $20.67/ounce and then immediately sell that gold to the US government at $35/ounce. This did more than merely make a lot of European gold traders very rich. It directly and obviously resulted in a vast amount of total, global bullion stockpiles flowing into the US -- as the arbitrage opportunity functioned like a "vacuum cleaner" for the global gold supply. While we can question the course of action for our warmonger governments during this tragic era of Western history, there can be no doubt that the action of the Roosevelt government in confiscating the gold of its citizens was based upon bona fide economic, military, and political considerations. It is equally obvious that no such motivations exist today.
(...)

Neen, geen revolte, en da's raar want er is daar serieus gestolen, op enorme schaal. Goud nam toen wel een veel centraler plaats in. De verhouding van goud tov totale assets was toen vele malen hoger dan nu. Meteen ook de reden waarom een goudconfiscatie momenteel niet aan de orde is. Lees meer hier.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik wou de term niet gebruiken uit vrees voor reacties maar inderdaad ja

1/4 oz. Dus nog redelijk betaalbaar ook.