Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
25 augustus 2012, 14:40 | #41 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
|
25 augustus 2012, 14:48 | #42 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Net zoals de Mona Lisa of een Rembrandt staat voor waarde. Alleen zorgen dat je ze niet verliest... |
|
25 augustus 2012, 15:08 | #43 |
Banneling
Geregistreerd: 23 augustus 2012
Berichten: 229
|
|
25 augustus 2012, 15:13 | #44 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
De goudprijs is het spiegelbeeld hiervan : x 50 sinds 1970. Laatst gewijzigd door Gambassi : 25 augustus 2012 om 15:15. |
|
25 augustus 2012, 15:19 | #45 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Waarom vertelt nooit iemand het 'Dexia kan zakken ook' verhaaltje ? Goud stijgt al honderden jaren. Dexia is nog een klomp aan ons been komende 50 jaar. Waar zaten al die wijsneuzen in 2007 ? |
|
25 augustus 2012, 17:05 | #46 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Ook de Mona Lisa kan veel van zijn waarde verliezen. Onthul een groot deel van het mysterie achter het schilderij en een groot deel van de waarde is gaan vliegen.
|
25 augustus 2012, 17:27 | #47 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
En dat geldt evenzeer voor zilver en voor elk ander product dat je koopt als vorm van sparen. Het enige dat je kunt stellen is dat goud altijd iets waard zal zijn, in tegenstelling tot papier/elektronisch geld of eender welk product met extreem lage productiekost. Uw 'altijd waarde behouden' is bijgevolg een nepargument want geldt voor elk product met een productiekost die hoger is dan fiat. Zelfs een rol wc papier behoudt zijn waarde. Wat telt is de waarde van goud relatief tot de dingen die je wilde kopen. Degenen die vorig jaar goud kochten aan $1900 per ons hebben sindsdien $1500 gezien, en de futures positie is nog altijd 2 keer die van 2008, hetgeen als een prijshamer te zien valt, want niemand gaat een goudkoop vastleggen in de toekomst als hij dacht dat de prijs vandaag een bodemprijs was, dan zou hij immers direct goud kopen. De enige reden dat ze hun goudhamer nog niet echt hebben gebruikt is omdat ze goud 'beter' willen doen lijken dan zilver, simpelweg omdat ze er grote stocks van hebben waarmee ze de prijs kunnen drukken. In tegenstelling tot de niet-Roverheid gepriviligieerden, die moeten produceren vooraleer te kunnen kopen, kunnen ze goud (en eender wat) toch terugkopen aan elke prijs, ze maken immers de dollars en euro's die ze daarvoor nodig hebben. U komt hier goud adviseren, kon u echt geen beter pro goud argument vinden dan 1 die geldt voor alle producten die al geruime tijd bestaan?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
25 augustus 2012, 17:45 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
Goud noch zilver noch eender wat is een 'wondermiddel'. Het is niet het product dat bepaalt of iets een goede belegging is of niet, het is het koop (en verkoop) gedrag van jezelf en anderen op de markt. Zich niet laten misleiden tot het nemen van slechte beslissingen, DAT is wat telt, niet het metaal/product.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
25 augustus 2012, 22:36 | #49 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Tiens , hoe komt het dan dat er elk decennium een nulletje bijkomt bij de verkoopprijs ?
|
25 augustus 2012, 22:40 | #50 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Paranoia, twijfels en vooral veel dorst. |
|
25 augustus 2012, 23:09 | #51 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
|
26 augustus 2012, 09:16 | #52 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Jaarlijks hoor je toch nieuwe recordprijzen die geboden worden voor deze of gene kunst ? Heb je de prijs van brood al ooit weten dalen ? Een schuldgedreven economie = inflatie. Zolang er meerproductie wordt verworven met die schuld, is er niks aan de hand. Nu is dit niet langer het geval. Het systeem is zichzelf aan het opblazen. Schuldenputten vullen met nieuw monopolypapier zonder meerproductie (alles zit in het Oosten) is fraude, tout court. Met Jan met de Pet als de pineut. cfr. Money as debt.(filmke) Het alsmaar meer schuldenmaken-systeem is eindig : (=wiskunde) We zitten in volle finale nu. |
26 augustus 2012, 09:23 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Nu, ik heb die film 'money as debt' gezien en voor een stuk begrijp ik best waar de problemen vandaan komen. Maar of goud of andere edele metalen daarvoor de oplossing zijn, daar heb ik mijn ernstige bedenkingen bij. In het beste geval blijft je geld evenveel waard, maar heb je nog altijd geen meerwaarde, behoudens je erin slaagt net op het moment van een hausse te verkopen. Wat dat betreft vertoont goud trouwens meer gelijkenis met aandelen, dan wat dan ook. Er zijn argumenten pro en contra. Ik heb op een gegeven ogenblik nagekeken, wat ik het beste kon doen met mijn zuurverdiende spaarcenten en ik heb besloten om ze in iets om te zetten, wat ik reëel kan gebruiken zoals gereedschappen, landbouwgrond, een wapen, een tractor, metaalbewerkingsmachines allerhande, zoveel mogelijk onafhankelijk maken van stroom/waternetwerk,...... Er is wat dat betreft geen goed of fout, niemand weet waar de toekomst naar toe gaat. Waar ik wel zeker van ben is dat we in de korte toekomst met een energieprobleem gaan zitten. Voor een stuk zitten we daar nu al mee. Dit energieprobleem zal voor een hoop problemen zorgen wat betreft de beschikbaarheid van basisgoederen zoals voeding en voor problemen met verwarming etc. Elke investering daarin brengt zijn geld dubbel en dik op. Koop vandaag een tank met 5000 liter stookolie en je hebt volgend jaar winst. Just my .02€ Laatst gewijzigd door Stingray : 26 augustus 2012 om 09:24. |
|
26 augustus 2012, 09:35 | #54 | |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Citaat:
Films,.... Het schilderij zal bovendien niet worden verkocht. Laatst gewijzigd door alfa16vjtd : 26 augustus 2012 om 09:37. |
|
26 augustus 2012, 09:59 | #55 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Dit komt door de marketing dus : Een verdubbeling van de geldhoeveelheid halveert de koopkracht ! Het is dus niet Mona die duurder wordt of de olie die duurder wordt. Het is je geld die zijn 'waarde' verliest. |
|
26 augustus 2012, 10:00 | #56 | |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Citaat:
Mijn volgorde van investeren zou als volgt zijn: Genoeg cash in huis Gevriesdroogde voeding Cursus survival Waterfilter en ander survivalmateriaal eetbare wilde planten leren kennen (kan je nog onder survival indelen) Wapen Auto met genoeg brandstof Dan pas landbouwgrond Zilver en goud Huis |
|
26 augustus 2012, 10:24 | #57 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Ze kunnen inderdaad eigendommen gaan nationaliseren, maar ze riskeren wel een opstand. Zover zijn we nog lang niet. |
|
26 augustus 2012, 10:27 | #58 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Goud is geen geld en zal het ook nooit meer worden. Goud zit in een 'demonetisatie-proces'. Het zal zich losrukken van al de munten (currencies) en een eigen leven starten: cfr Duisenberg speech bij invoering van de €. Op CNBC praten ze deze week over herinvoering van de goudstandaard. Mist en zever. De goudstandaard heeft nooit goed gewerkt en zal dit ook nooit doen. Al wat de US probeert te doen is goud naar beneden praten. Hopelooos als de rest van de wereld niet langer akkoord is met de huidige gang van zaken en een geleidelijke overgang wil. Deze overgang is bezig voor uw ogen , ge moet enkel willen kijken. |
|
26 augustus 2012, 10:36 | #59 | |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Citaat:
Alsof een opstand iets zou uitdoen. Het eerste wat men doet is de registers nakijken wie er nog wapens heeft en deze in beslag nemen "voor je eigen veiligheid". Probeer je maar eens te verweren tegen een pantserwagen of een heli,... |
|
26 augustus 2012, 10:49 | #60 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Boontje
|