NVA valt mutualiteiten aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Op niets gebaseerd? BDW was de eerste die tegenstribbelde als men jaren terug 5% loon van de Vlaamse ambtenaren wilde inhouden.
Ik zeg niet dat de anderen beter zijn maar NVA is ook niet beter dan de anderen als het op postjes en geld aankomt.

Dat klopt niet. Bart De Wever was reeds in 2017 bereid zijn loon drastisch te laten verlagen als men zijn loon te hoog vond.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=239356

Citaat Bart De Wever:


"Ik heb anderhalf keer een parlementair loon", zegt de N-VA-voorzitter, die naast Kamerlid uiteraard ook burgemeester van Antwerpen is. "Dat is een heel mooi inkomen. Als dat te veel is, moet men daar maar wat afdoen."

Men vond zijn loon te veel en verwacht kon worden dat men er flink wat afgedaan had.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik heb een hospitalisatie verzekering, gelukkig maar maar ik ga steeds in een 2 persoonskamer vanwege de buitensporige erelonen in een eenpersoonkamer.
Nadeel is tegenwoordig wel dat de specialist enkel in de eenpersoonskamers te vinden is en de anderen de assistent te zien krijgen.

Idem voor mij.
Nu, met mijn routine-probleemkes ben ik mogelijks beter gediend door een assistent dan door een prof.
Maar duidelijk: ik heb niet de indruk gehad dat ik minderwaardig behandeld werd.
En ook: mijn belangrijkste beweegreden om niet in een éénpersoonskamer te moeten, is dat ik dat te eenzaam vind.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het US systeem is veel beter ?

Het US systeem is veel te duur. Iedereen die daar ook maar met geneeskunde of dergelijke te maken heeft, profiteert hiervan. Ook de Belgische biochemische bedrijven maken een indianendansje als Amerikaanse verzekeringen hun medikamenten goedkeuren, terwijl een Europese goedkeuring als een fait divers wordt afgedaan. Maar zoals bij elk nadeel, is het voordeel hier dan, dat het de innovatie naar nieuwe technieken/geneesmiddelen een impuls geeft. En hier profiteert dan weer de hele wereld van.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En als de NVA groot genoeg is zal blijken dat ze geen haar beter zijn dan de anderen .....

Glazen bol, stinkend hol? (Vlaams regionaal spreekwoord)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Op niets gebaseerd? BDW was de eerste die tegenstribbelde als men jaren terug 5% loon van de Vlaamse ambtenaren wilde inhouden.
Ik zeg niet dat de anderen beter zijn maar NVA is ook niet beter dan de anderen als het op postjes en geld aankomt.

5 procent loon inhouden?
Daar zouden de sossen een jaar aan een stuk voor staken.
Ik heb daar nog nooit van gehoord, van zoiets.
Tenzij je bedoelt dat er indexsprongen geweest zijn. Maar die gaan per twee procent (toch voor ambtenaren).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het US systeem is veel beter ?

Zeker niet voor mij, als lid van een gemeenschapspartij.
Maar je draait de zaken wel erg om.
Ik bepleit een anti-maffia en anti-politisering; geen volledige liberalisering.

Jouw wijze van debatteren is nogal stout. Nogal verwijtend. Helemaal niet verbindend ...

[Xenophon]

We zien nu dat er toch nog een beetje verstand in de N-VA zit, ze hebben electorale petsen gekregen, ze herinneren zich plots wie de vijand van Vlaanderen is.

Nu, de poging is te halfslachtig om ernstig te nemen, probeer nog eens, want de kiezer is het moe.

"Black hole zondag" komt er volgende keer aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het beste idee is om de bestaande mutualiteiten te laten fuseren. Eventueel tot 2 grotere om ‘concurrentie’ te laten bestaan. Dat vermijdt dat er een volledig nieuwe structuur moet opgebouwd worden.

Ik snap het nut van de mutualiteiten niet.
Ze zijn niet meer dan een doorgeefluik.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

5 procent loon inhouden?
Daar zouden de sossen een jaar aan een stuk voor staken.
Ik heb daar nog nooit van gehoord, van zoiets.
Tenzij je bedoelt dat er indexsprongen geweest zijn. Maar die gaan per twee procent (toch voor ambtenaren).

Dat gaat over het feit dat parlementairen, die daarbij ook nog gemeenschapssenator zijn, 5% minder kregen dan hun collega's die geen senator waren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik snap het nut van de mutualiteiten niet.
Ze zijn niet meer dan een doorgeefluik.

idem voor syndicaten die stempelgelden uitbetalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik snap het nut van de mutualiteiten niet.
Ze zijn niet meer dan een doorgeefluik.

Ben jij zelf aangesloten bij het HZIV ipv een mutualiteit ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik snap het nut van de mutualiteiten niet.
Ze zijn niet meer dan een doorgeefluik.

Dit is een goed artikel daarover:

https://www.tijd.be/opinie/column/de...t/9623316.html

Globale teneur is: weg ermee, maar ik lees toch dit

In Nederland werden de ziekenfondsen in 2006 opgedoekt. De zorgmarkt werd geprivatiseerd. Semipublieke zorgverzekeraars, maar ook ziekenhuizen en zorginstellingen gaan er met elkaar in concurrentie. Dat laatste heeft al geleid tot het faillissement van een ziekenhuis. De meeste Nederlanders, al die keuzepolissen beu, willen de oude ziekenfondsen terug. Maar dat zit er voorlopig niet in. Want de afschaffing ervan heeft de zorg goedkoper gemaakt. Dat beweert tenminste de Nederlandse Zorgautoriteit, die het systeem controleert.

Je hebt de politiek en de privé.

Patiënten en werknemers zijn een andere categorie.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is een goed artikel daarover:
.

das de drogreden van het vals dilemma

het is niet of
- de mutualiteit zoals we ze vandaag kennen
- een volledige geprivatiseerde sociale zekerheid

de huidige mutualiteit/gezondheidszorg moet volledig herbekeken en aangepast worden aan 2019 met de technologie die we vandaag kennen.

al het overbodige en dubbele werk moet eruit, nonsensregeltjes moeten eruit,
wat e kutn automatiseren moet je automatiseren
...

en na de mutualiteit kun je de hele sociale zekerheid aanpakken. zonder 1euro besparen, op zieke en gehandicapte, valt er in die bureaucratie miljarden te halen.

wie verzint het bv dat de voorzorg nog steeds met die idiote roze kleertjes werkt? volstrekt nutteloze geldverspilling

[ViveLaBelgique]

Feit is dat door de digitalisering, en meer bepaald het derdebetaler-systeem, het voor de wakkere consument evidenter wordt om voor een zéro-kost hulpkas te gaan ipv een mutualiteit. Je kan online al je historiek raadplegen. Je kan mails sturen als je niet aan de terminologie uit raakt. Je kan zelfs bellen met een persoon als het nodig zou blijken.

De mutualiteiten voeren al jaren een strijd om hun relevantie te bestendigen door meer redundantie aan te bieden. Praktisch allen bieden ze hospitalisatieverzekeringen aan. Voor hun premie, die niet bij wet kan worden afgedwongen, bieden ze allerlei extra's aan. Zoals kortingen op jeugdkampen, fitnessboeken, brillenglazen ( periodiek begrenst), babysit, therapie en andere winstmakers. Ze zijn verplicht extra's aan te bieden, als ze dit niet doen kunnen ze geen premie aan hun leden aanrekenen.

Johan Vande Lanotte schudde de consument wakker die wortelvast bij dezelfde energieleverancier bleef. Velen bleven bij de historische Electrabel zitten. Doordat de politiek aanspoorde om effectief prijzen te vergelijken en het af te trappen bij Electrabel als ze te duur bleken heeft deze veel klandizie verloren. Electrabel diende personeel te laten afvloeien omdat ze minder klanten konden uitmelken.

Het is tijd dat er van de politieke een campagne wordt gevoerd om de burger actief zijn rekening van zijn mutualiteitskost en vakbondskost te laten maken. Met in begrip van de hospitalisatieverzekering, werkonbekwaamheidsverzekeringen en de rest dat verder gaat dan wat de overheid reeds garandeert.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Feit is dat door de digitalisering, en meer bepaald het derdebetaler-systeem, het voor de wakkere consument evidenter wordt om voor een zéro-kost hulpkas te gaan ipv een mutualiteit. Je kan online al je historiek raadplegen. Je kan mails sturen als je niet aan de terminologie uit raakt. Je kan zelfs bellen met een persoon als het nodig zou blijken.

De mutualiteiten voeren al jaren een strijd om hun relevantie te bestendigen door meer redundantie aan te bieden. Praktisch allen bieden ze hospitalisatieverzekeringen aan. Voor hun premie, die niet bij wet kan worden afgedwongen, bieden ze allerlei extra's aan. Zoals kortingen op jeugdkampen, fitnessboeken, brillenglazen ( periodiek begrenst), babysit, therapie en andere winstmakers. Ze zijn verplicht extra's aan te bieden, als ze dit niet doen kunnen ze geen premie aan hun leden aanrekenen.

Johan Vande Lanotte schudde de consument wakker die wortelvast bij dezelfde energieleverancier bleef. Velen bleven bij de historische Electrabel zitten. Doordat de politiek aanspoorde om effectief prijzen te vergelijken en het af te trappen bij Electrabel als ze te duur bleken heeft deze veel klandizie verloren. Electrabel diende personeel te laten afvloeien omdat ze minder klanten konden uitmelken.

Het is tijd dat er van de politieke een campagne wordt gevoerd om de burger actief zijn rekening van zijn mutualiteitskost en vakbondskost te laten maken. Met in begrip van de hospitalisatieverzekering, werkonbekwaamheidsverzekeringen en de rest dat verder gaat dan wat de overheid reeds garandeert.

Eigenlijk helemaal akkoord.

Maar als er geen mutualiteiten of vakbonden meer zijn wie gaat dan de patiënten en werknemers verdedigen tegen de Overheid en de Privé?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk helemaal akkoord.

Maar als er geen mutualiteiten of vakbonden meer zijn wie gaat dan de patiënten en werknemers verdedigen tegen de Overheid en de Privé?

Nooit gehoord van de Hoge Gezondheidsraad of de Nationale Arbeidsraad ?

Ik pleit niet voor de afschaffing van de vakbonden of de mutualiteiten. Ik pleit voor consumenten die niet hondstrouw bij dezelfde vakbonden en mutualiteit blijven en zich kunnen verbeelden dat ze zonder beter af kunnen zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nooit gehoord van de Hoge Gezondheidsraad of de Nationale Arbeidsraad ?

Ik pleit niet voor de afschaffing van de vakbonden of de mutualiteiten. Ik pleit voor consumenten die niet hondstrouw bij dezelfde vakbonden en mutualiteit blijven en zich kunnen verbeelden dat ze zonder beter af kunnen zijn.

Ik pleit voor fuseren van de ziekenfondsen.

Edit: en alhoewel ik een hoop opmerkingen heb over vakbonden, afschaffen nooit uiteraard.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idem voor syndicaten die stempelgelden uitbetalen.

Dat is eigenlijk nog ne graad erger.
Die doen er alles aan om de mensen aan het stempelen te houden, zodat deze mensen lid blijven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij zelf aangesloten bij het HZIV ipv een mutualiteit ?

Ja.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is een goed artikel daarover:

https://www.tijd.be/opinie/column/de...t/9623316.html

Globale teneur is: weg ermee, maar ik lees toch dit



Je hebt de politiek en de privé.

Patiënten en werknemers zijn een andere categorie.

Daar hebben ze de ziekenkassen vervangen door een andere vorm van ziekenkassen.

Dat was nu net niet de bedoeling.