Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
Bekijk resultaten enquête: Is dit een goed plan? | |||
Het is een begin, maar gaat nog niet ver genoeg. | 4 | 30,77% | |
Dat is ongeveer wat ik wil zien, ja. | 0 | 0% | |
Slechte evolutie. | 3 | 23,08% | |
Hatelijk tot en met. | 3 | 23,08% | |
Ander, namelijk: | 1 | 7,69% | |
Geen mening. | 2 | 15,38% | |
Aantal stemmers: 13. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
1 juli 2008, 12:08 | #21 | |||||||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 2.706
|
Citaat:
Ondernemingen hebben een enorm aantal vacatures die niet ralen opgevuld. Wij hebben een diensteneconomie, geen productie-economie. Citaat:
Die mens heeft iedere euro nodig om te besteden. Hij spaart niks. Zip. Hij/Zij zal dat uitgeven en dus dat geld in de economie pompen. Zuiver terugverdieneffect. Citaat:
De discussie gaat erom dat een verhoging van een leefloon een welvaartsstijging betekent voor de leefloner. Citaat:
Citaat:
Dus de minder-validen pakken we ook hun uitkering af en zetten we allemaal aan de band bij Ford Genk. Jij gaat er vanuit dat "leefloner" zijn een keuze is. Helemaal niet mee akkoord; leefloner zijn is een situatie waarin je verzeilt geraakt zonder dat de persoon daar dikwijls vat op heeft. Citaat:
Die fluctutaties kunnen 10/20/30/40 jaar duren voor een bepaald regio/beroep Leeflonen en werkloosheidsuitkeringen helpen mensen die slachtoffer worden van die fluctuaties. Prima systeem Citaat:
Dat is inderdaad de reden waarom een leefloon bestaat... Citaat:
Citaat:
|
|||||||||
3 juli 2008, 16:11 | #22 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
Zoniet, wat verhindert iemand om de handen uit de mouwen te steken en geld te verdienen? Citaat:
Citaat:
Synoniem van indolentie: inertie (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: laksheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: lamlendigheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: langzaamheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: logheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: luiheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: lusteloosheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: onverschilligheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: slapte (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: sloomheid (zelfst. naamw.) Synoniem van indolentie: traagheid (zelfst. naamw.) Je vindt het de plicht van harde werkers om leeghangers geld toe te stoppen? Leeghangerij krijg je wèl uit mensen, simpel door het niet te belonen.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|||
3 juli 2008, 18:26 | #23 | |||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het beestje heeft een naam: potverteren. Geen investeren zonder sparen. Investeringen zorgen voor meerwaarde. Potverteren duurt.. tot het op is. Citaat:
Stel dat iedereen een leefloon krijgt, dus dat niemand werkt, wat gaat er dan nog te koop zijn? Uiteraard is dit een randwaarde, in een eerder praktijkgeval betekent het dat er minder gepresteerd wordt en dus minder te koop en een toegenomen schaarste met het bekende gevolg op de prijzen (slechte inflatie), en toegenomen werkdruk waardoor alweer meer mensen 'afhaken', waarna de heren politici de leeflonen nogmaals kunnen optrekken en dit steeds verergeren. Een nog andere manier om het je uit te leggen is dat degenen die nuttig werken de 'belastingsbasis' vormen en de leefloners (of breder gezien, iedereen die iets krijgt waarvoor hij onvoldoende prestatie leverde), waar die belastingen (deels) terechtkomen. Of je nu die belastingsbasis versmalt (minder mensen die nuttig werken), en/of die (hoofdzakelijke) kostenfactor groter maakt, maakt niet uit, in alle gevallen betekent het dat de herverdelers (die trouwens zèlf OOK zo een kostenfactor vormen) minder aan de leefloners zullen kunnen toestoppen. Het is trouwens grappig hoe je dat element 'economische prestatie' compleet mist in heel je A B C bedragje hier bedragje daar-tekst: http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=11 Citaat:
Citaat:
"Er is geen vaste hoeveelheid beschikbare arbeidsplaatsen en degenen die uit de boot vallen moeten niet oneindig lang geaccomodeerd worden." Waaruit blijkt dat hij beweert dat jij dat gezegd zou hebben? Dit is toch duidelijk de principeschets van zogenaamde 'armoedebestrijding'? Armoede bestrijdt je door de oorzaken weg te nemen, niet door telkens opnieuw meer geld toe te schuiven en de oorzaken ongemoeid te laten. Citaat:
Wat is nu het verschil tussen het aantal minder-validen en iedereen? Uitgerekend? Ja, je gebruikte zonet dat verschil om het gebruik van het woord 'iedereen' te laken. Kolder eh? Of zijn de meeste leefloners minder-validen? Ik merk dat je zwaar door je argumenten heen zit hoor. Citaat:
Wat verhindert die leefloner eigenlijk om werk te zoeken en/of te vinden? De hoge loonkost waardoor de vereiste prestatie boven zijn kunnen is? Wat veroorzaakt hoge loonkost? Waarom heeft de overhead zoveel geld nodig? Om leefloners en de personeelskosten van de herverdeling naar de leefloners te betalen? Citaat:
Ja, mensen in afhankelijkheden manoeuvreren om er daarna Sinterklaas bij te spelen, das nogal een vernuftig 'systeem' van het regime eh? Dat vind jij prima vera bella donna eh? Citaat:
nun: A Maes_P: DUS JE ZEGT B? AH BLABLABLA nun zei: "De leefloner die je denkt te helpen zou zonder leefloon niet thuis zitten te verhongeren. Hij zou werk zoeken (en bij gebrek aan een overheid die hem verhindert te werken) zou hij ook werk vinden." De leefloner: KRIJG IK GELD??? Jefke: NEE De leefloner: SJIT IK GA MOETEN WERK VINDEN DAN! Je vertoont een wel bijzonder vreemd discussie-gedrag hoor. Nun schrijft een tekst en je quote alle zinnen individueel alsof er in een tekst geen verband kan zijn tussen de verschillende zinnen. 'Werk' jij bij Blokkwatsch of zo misschien? Citaat:
De leefloner: KRIJG IK GELD??? Jefke: NEE De leefloner: SJIT IK GA MOETEN WERK VINDEN DAN! De bedrijven staan te springen om personeel. Waarom denk je dat er zoveel overuren worden geklopt? Omdat iemand bij-aanwerven teveel kost door de schuld van de Overhead. Je weet wel, das die instantie die geld afpakt om er (onderandere) mee de leefloners te betalen. Die meer dan de helft van al hetgeen de werkenden aan prestatie leveren afpakt. Ze is oorzaak èn gevolg. Maar dat is een heilig huisje eh? Aankomen is..... Foei Prima systeem!
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|||||||||||
23 augustus 2008, 11:12 | #24 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
lange epistels gaan de armoede niet oplossen , je moet er geld voor vrijmaken , desnoods verliesposten schrappen --> ) België betaalt dit jaar 5,25 miljard euro aan de Europese Unie (
|
28 augustus 2008, 00:39 | #25 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
|
Meer dan de helft van de Belgische inkomens zijn bedrijfswinsten, geen lonen. Aandeelhouders betalen namelijk nauwelijks belastingen. Onderbetaalde werknemers moeten in hun eentje opdraaien voor hun nog armere lotgenoten. Daar wringt het schoentje.
En schrap ook maar een paar tientalle miljarden fiscale fraude, en dito notionele intrestaftrek (6 mljard) of andere fyscale aftrekbaarheid van de kosten voor uitbuiting. Laatst gewijzigd door DannyS : 28 augustus 2008 om 00:49. |
28 augustus 2008, 10:29 | #26 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
'''als er nu nog maar pas een plan opgesteld wordt is dat very late , alsof armoede een plots fenomeen is
'Milieu en armoedebestrijding zijn voor consultants business as usual ' |