Driehoeken, banpunten, bans...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Immigratie en integratie zijn realiteiten.
Als u daar negatieve connotaties aan verbindt, dan is dat geheel voor uw rekening.
En weet u: op dit forum mag u dat.
Hetzelfde geldt als u daar deelgemeenschappen van onze maatschappij aan verbindt.
Ook dat is geheel voor uw rekening.

Wat op dit forum wél moet vermeden worden: impliciete en explicitete dreiging met gerechtelijke stappen i.v.m. vermeende discriminatoire behandeling van onderwerpen door de moderatie.
Ook dat mag, maar de gevolgen hiervan kan men lezen in het forumreglement dat iedereen aanvaardde bij toelatingsaanvraag voor dit forum...

Pontifex

Mss verdient het aanbeveling om voortaan geen banpunten meer te kunnen aan het plaatsen van topics in verkeerde subfora. In sommige gevallen is het overduidelijk als een topic ergens niet thuishoort maar er zijn ook gevallen denkbaar waar de scheidslijn minder evident wordt. Zo zou bv abortus kunnen thuishoren in zowel het maatschappelijke forum als het religieuze. Het hangt er maar van af vanuit welke invalshoek het wordt bekeken. Autoamtisch aannemen dat het te kwader trouw gebeurde dat in een verkeerd topic werd gepost lijkt me niet billijk.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Mss verdient het aanbeveling om voortaan geen banpunten meer te kunnen aan het plaatsen van topics in verkeerde subfora. In sommige gevallen is het overduidelijk als een topic ergens niet thuishoort maar er zijn ook gevallen denkbaar waar de scheidslijn minder evident wordt. Zo zou bv abortus kunnen thuishoren in zowel het maatschappelijke forum als het religieuze. Het hangt er maar van af vanuit welke invalshoek het wordt bekeken. Autoamtisch aannemen dat het te kwader trouw gebeurde dat in een verkeerd topic werd gepost lijkt me niet billijk.

Beste,

Eigenlijk vind ik het een prima voorstel.
Ik zal voorlopig enkel discussies verplaatsen,
zonder banpunten uit te delen.
Mocht ik ooit van iemand kwade trouw ervaren,
dan zal ik de hardleerse forummisbruiker dadelijk voorgoed bannen.
Deal?

Pontifex

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Eigenlijk vind ik het een prima voorstel.
Ik zal voorlopig enkel discussies verplaatsen,
zonder banpunten uit te delen.
Mocht ik ooit van iemand kwade trouw ervaren,
dan zal ik de hardleerse forummisbruiker dadelijk voorgoed bannen.
Deal?

Pontifex

Ik vind de samenvoegingen van het zonnepanelen gedoe heel goed.
De partijidioten die vinden dat ze willekeurige posts mogen maken omwille van hun heilige partij zijn echt een pest.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Eigenlijk vind ik het een prima voorstel.
Ik zal voorlopig enkel discussies verplaatsen,
zonder banpunten uit te delen.
Mocht ik ooit van iemand kwade trouw ervaren,
dan zal ik de hardleerse forummisbruiker dadelijk voorgoed bannen.
Deal?

Pontifex

bij voetbal werd/wordt ook de intentie beoordeeld. Dus ok, en de mogelijkheid tot het uitdelen van gele kaarten voor schwalbes.

[Dadeemelee]

Ik wil gewoon zeggen dat ik blij ben met dit forum. Collateral damage neem ik er bij.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil gewoon zeggen dat ik blij ben met dit forum. Collateral damage neem ik er bij.

als je een beetje braaf bent kan je meedelen dat je in 17 jaar nooit een banpunt hebt opgelopen. Ik heb weinig medelijden met dat banpuntengezeik.

edit: voor wie het zich afvraagt: ik vraag me ook af wat nou in godsnaam het paswoord van mijn eerste nick was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

als je een beetje braaf bent kan je meedelen dat je in 17 jaar nooit een banpunt hebt opgelopen. Ik heb weinig medelijden met dat banpuntengezeik.

edit: voor wie het zich afvraagt: ik vraag me ook af wat nou in godsnaam het paswoord van mijn eerste nick was.

Ik kreeg nogal wat banpunten omdat ik onderwerpen in het verkeerd subforum plaatste. Iets waarmee ik niet altijd akkoord ging / ga.

En als je dan nogal eens een draad opstart ...


Iets in die aard van:
Wie werkt maakt fouten.
Wie veel werkt maakt veel fouten.
Ik ken mensen die geen fouten maken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Voor mij is het feit dat het niet openlijk gebeurt, die meldingen, een extra reden om het niet te doen.

A het is hier geen kindertuin
B de anonimiteit opent de deur voor kleingeestige afrekeningen in de stijl van de dubbele moraal die Facebook hanteert
C ik vind dat wanneer iemand beticht wordt van iets 1 zich openlijk moet kunnen verdedigen als hij dat wenst en 2 dat iemand die een beschuldiging uit daarvoor publiek mag uitkomen. 2 daar ik dat gewoon rechtvaardig vind. Indien de betichting terecht is OK, indien niet volstaat een beleefde verontschuldiging.
Of verwacht er iemand hier bom en moordaanslagen als wraak voor een melding? Dit is geen IS forum, toch?

Als je een cafe uitbaat, moet je soms op vreemde plaatsen kots opruimen, dat weet je als je begint.

Dat je van je klanten opmerkingen en kritiek krijgt omdat je de kots hebt verwijderd, daar moet je toch even je wenkbrauwen van fronsen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je een cafe uitbaat, moet je soms op vreemde plaatsen kots opruimen, dat weet je als je begint.

Dat je van je klanten opmerkingen en kritiek krijgt omdat je de kots hebt verwijderd, daar moet je toch even je wenkbrauwen van fronsen.

Ik denk dat de essentie in de verontwaardiging eerder is, dat de ene blijkbaar de koelkast mag opentrekken om daarin te kotsen en daar mee wegkomt; terwijl een ander die in de toilet kotst, een opmerking krijgt en uit het café dreigt gegooid te worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

als je een beetje braaf bent kan je meedelen dat je in 17 jaar nooit een banpunt hebt opgelopen. Ik heb weinig medelijden met dat banpuntengezeik.

edit: voor wie het zich afvraagt: ik vraag me ook af wat nou in godsnaam het paswoord van mijn eerste nick was.

Banpunten krijgen voor iets plaatsen in een verkeerd subforum is, met alle respect, er een klein beetje over.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Banpunten krijgen voor iets plaatsen in een verkeerd subforum is, met alle respect, er een klein beetje over.

Beste,

U hebt gelijk.
Daarom:
https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=83

Let wel dat het opdelen in temafora gebeurde op vraag van de gebruikers, niet voor het gemak van het beheer.
Ooit maakten sommigen er (aangekondigd!) misbruik van net om de moderatie extra werk te bezorgen.
Daarom zal wie opzettelijk of bij herhaling geen gebruik maakt van de door jullie gevraagde opdeling, er voorgoed uit geknikkerd worden.
Ik verwacht eveneens dat jullie de verplaatsingen niet contesteren, noch publiekelijk noch via PM.

Pontifex

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Eigenlijk vind ik het een prima voorstel.
Ik zal voorlopig enkel discussies verplaatsen,
zonder banpunten uit te delen.
Mocht ik ooit van iemand kwade trouw ervaren,
dan zal ik de hardleerse forummisbruiker dadelijk voorgoed bannen.
Deal?

Pontifex

Lijkt me billijk. Voor alle zekerheid ga ik voorlopig evenwel afzien van nieuwe draden op te starten. Tot ik meer zekerheid heb over de criteria wanneer bepaald wordt als het te kwader trouw gebeurde.

[Elio di Supo]

Bijkomend vraagje, geldt die permban ook voor postings uit het verleden?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik denk dat de essentie in de verontwaardiging eerder is, dat de ene blijkbaar de koelkast mag opentrekken om daarin te kotsen en daar mee wegkomt; terwijl een ander die in de toilet kotst, een opmerking krijgt en uit het café dreigt gegooid te worden.

zeer juist

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik denk dat de essentie in de verontwaardiging eerder is, dat de ene blijkbaar de koelkast mag opentrekken om daarin te kotsen en daar mee wegkomt; terwijl een ander die in de toilet kotst, een opmerking krijgt en uit het café dreigt gegooid te worden.

Dit vraagt toch om wat duidelijkheid.