boeren spuiten melk op het veld uit onvrede over lage melkprijzen in de supermarkten - Pagina 3

kelt · 13 juni 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Het enige wat er dan gebeurt is dat de melk voor de eindconsument duurder wordt. Ik snap het echt niet meer. Altijd klagen over koopkracht en inflatie maar wordt er dan eens een product goedkoper dan kan dit ook niet en wil "men" gerust meer betalen.

Mij hoor je nog niet klagen hoor

duur produkt = minder van kopen (tenzij je melkofiel bent)

nog altijd beter dan MOETEN ervoor mee betalen (het subsidieren van onverantwoorde overschotten)

Erw · 14 juni 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De EU moet alle landbouwsubsidies afschaffen. Die zijn crimineel en verstoren de markt tot absurde proporties toe.

Die subsidies (en die in de VS) zijn ook verantwoordelijk voor de hoge voedselprijzen en voor de moord op miljoenen boeren in het Zuiden.

Op het vlak van landbouw ben ik voor een keer een volledige liberaal. Laat de vrije markt hier maar zijn zeg doen.

Onze landbouwsubsidies dateren van 1945 en waren bedoeld om enkele jaren te duren. Niet langer. Vandaag spenderen wij daar nog altijd 50% van het EU budget aan, te weten €40 miljard.

Of meteen alle overheidsinvloeden afschaffen. Die zijn crimineel en verstoren de markt tot absurde proporties toe.

Beweren dat het afschaffen van landbouwsubsidies een 'vrije markt' inzake landbouw betekent klopt niet. Dat zou enkel waar zijn als de overheid bevoordeelt noch benadeelt, bevoordeling wegnemen neemt benadelingen niet weg, bvb een wegentaks hier en geen wegentaks in een land dat concurreert is één voorbeeldje. Er zijn er veel hoor.

The_fat_bloke · 14 juni 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dus de kleinhandelaars (die supermarkten) bestaan eigenlijk uit een stel dommerikken. Ahja want iedereen (zelf jij en ik) kan zien dat het de tussenhandelaar is die de prijzen de hoogte in stuwen. Maar toch blijven AL die supermarkten kopen bij die mannen die dus gaan lopen met massaal veel geld. En geen enkele supermarkt die eraan denkt om zelf tussenhandelaar te gaan spelen en dus goedkoper te leveren aan de consument... Tsjah die moeten dan wel oerdom zijn.

Of is het de consument die wat dommer is?

Melkerijen zorgen ook voor een grootschalige (en dus relatief goedkope) verwerking van de melk tot afgeleide producten, voor de UHT-procedure en verpakking van de melk. De supermarkten kunnen dus niet anders dan van hen afnemen.

D.T. Suzuki · 16 juni 2008, 15:28

Landbouwers zijn gebonden aan quota. Ze mogen bvb per jaar 500 000 liter melk produceren en aan de melkerijen 'verkopen'. Door die quota en toestanden met klimaat en milieu is er melk tekort op de wereldmarkt. Tekort houdt volgens mij in dat het aanbod beneden de vraag de ligt. Waarom is de melk dan nog spotgoedkoop in de supermarkt en kunnen de boeren er niets aan verdienen? Omdat in tegenstelling tot bvb de autoindustrie (of noem om het even welke andere industrie) er enorm veel producenten zijn (landbouw is dan ook geen industrie; het is deel van de primaire sector, die ons in onze absolute basisbehoeften moet voorzien). Als individuele boer sta je machteloos. Vandaar gezamenlijke acties.
Die melk op het land spuiten is verkwistend naar mensen toe. Maar als je met verlies moet verkopen is het eigenlijk nog niet zo slecht bekeken. Melk wordt van gras (eventueel maïs, sojamaal, bietenpulp, draf,...) gemaakt. Als je nu die stoffen die de koeien onttrekken aan het grasland er terug kan opspuiten, dan bemest je je grasland en geef je die stoffen terug. Moet je minder mest kopen -> op die manier is het verlies misschien kleiner dan bij volgehouden levering aan de melkerij.
Trouwens wat deden boeren (sommigen doen het nog) eind april wanneer het quotumjaar ten einde loopt en de quota al volgemolken zijn? Juist, de melk het gootgat laten aflopen, anders was er nog kans op hoge boetes.
Vrije markt in de landbouw? Misschien geen slecht gedacht. Maar dan moeten we ons afvragen welk soort landbouw we willen.

Rechtvaardigheid Nu! · 25 juni 2008, 12:35

Had ik toch wel in eerste instantie gelezen: "hoeren spuiten melk op het veld uit onvrede over lage melkprijzen in de supermarkten".

nun · 25 juni 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D.T. Suzuki

Die melk op het land spuiten is verkwistend naar mensen toe. Maar als je met verlies moet verkopen is het eigenlijk nog niet zo slecht bekeken. Melk wordt van gras (eventueel maïs, sojamaal, bietenpulp, draf,...) gemaakt. Als je nu die stoffen die de koeien onttrekken aan het grasland er terug kan opspuiten, dan bemest je je grasland en geef je die stoffen terug. Moet je minder mest kopen -> op die manier is het verlies misschien kleiner dan bij volgehouden levering aan de melkerij.

Door het verkopen van de melk lopen de boeren geen verlies. Het verlies is al gemaakt bij de productie van de melk. De enige manier waarop ze dat verlies hadden kunnen vermijden is door minder melk te produceren in het begin. De prijs van melk is in hun ogen te laag, maar dat wil niet zeggen dat melk verkopen als meststof meer opbrengt dan melk verkopen als melk. Zeker nog als ze die melk gebruiken om gras te laten groeien.

Moet er geen mededingingsonderzoek worden gestart naar deze boeren? Gezamelijk productie vernietigen is een toch wel een erg duidelijk voorbeeld van kartelvorming. Komaan Neelie Kroes, er is werk voor jou!

nun · 26 juni 2008, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D.T. Suzuki

Landbouwers zijn gebonden aan quota. Ze mogen bvb per jaar 500 000 liter melk produceren en aan de melkerijen 'verkopen'. Door die quota en toestanden met klimaat en milieu is er melk tekort op de wereldmarkt. Tekort houdt volgens mij in dat het aanbod beneden de vraag de ligt. Waarom is de melk dan nog spotgoedkoop in de supermarkt en kunnen de boeren er niets aan verdienen?

Quota's zorgen niet voor tekorten, maar voor hogere prijzen.

Anna List · 26 juni 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

dat boeren eens beginnen hun zwarte inkomsten aan te geven ,
pas dan zullen we met hen meevoelen

onwetende kwiet

boeren worden forfaitair belast.

Anna List · 26 juni 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het zijn waarschijnlijk de tussenhandelaars (de melkerijen) zoals kelt hier al opmerkte.
Of er een prijzenoorlog is in België tussen supermarkten, daar durf ik me niet over uitspreken. Ik heb er iig weinig van ervaren. Ik weet wel dat er even spanning werd tussen de Colruyt en de Lidl omdat die ook merkproducten ging verkopen.
In Nederland weet ik wel dat er een prijzenoorlog is (geweest).

idd en die paar melkerijen hebben een kwasi monopoliepositie

Anna List · 26 juni 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

't is nog maar 35%.
(Maar dat komt uitsluitend doordat het budget omhoog is gegaan.

)

dat de toelagen voor niet-beplanting op 0% gezet zijn sinds vorig jaar zal er wellicht ook iets mee te maken hebben

16 juni 2008, 15:28	#44
D.T. Suzuki Burger Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 153	Landbouwers zijn gebonden aan quota. Ze mogen bvb per jaar 500 000 liter melk produceren en aan de melkerijen 'verkopen'. Door die quota en toestanden met klimaat en milieu is er melk tekort op de wereldmarkt. Tekort houdt volgens mij in dat het aanbod beneden de vraag de ligt. Waarom is de melk dan nog spotgoedkoop in de supermarkt en kunnen de boeren er niets aan verdienen? Omdat in tegenstelling tot bvb de autoindustrie (of noem om het even welke andere industrie) er enorm veel producenten zijn (landbouw is dan ook geen industrie; het is deel van de primaire sector, die ons in onze absolute basisbehoeften moet voorzien). Als individuele boer sta je machteloos. Vandaar gezamenlijke acties. Die melk op het land spuiten is verkwistend naar mensen toe. Maar als je met verlies moet verkopen is het eigenlijk nog niet zo slecht bekeken. Melk wordt van gras (eventueel maïs, sojamaal, bietenpulp, draf,...) gemaakt. Als je nu die stoffen die de koeien onttrekken aan het grasland er terug kan opspuiten, dan bemest je je grasland en geef je die stoffen terug. Moet je minder mest kopen -> op die manier is het verlies misschien kleiner dan bij volgehouden levering aan de melkerij. Trouwens wat deden boeren (sommigen doen het nog) eind april wanneer het quotumjaar ten einde loopt en de quota al volgemolken zijn? Juist, de melk het gootgat laten aflopen, anders was er nog kans op hoge boetes. Vrije markt in de landbouw? Misschien geen slecht gedacht. Maar dan moeten we ons afvragen welk soort landbouw we willen.

25 juni 2008, 12:35	#45
Rechtvaardigheid Nu! Partijlid Geregistreerd: 21 juni 2008 Berichten: 288	Had ik toch wel in eerste instantie gelezen: "hoeren spuiten melk op het veld uit onvrede over lage melkprijzen in de supermarkten".