‘Laat gehuwde mannen ook priester worden’: neen Kesel, laat vrouwen priester worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat de media er doorlopend een potje van maakt is geweten. We moeten het er meestal ook mee doen, met hun (des)informatie. De toekomst zal wel de nuances hierin verduidelijken.

Meestal is het zo dat de media daar helemaal niet op terugkomt. Denken we maar aan die onzin die ze schreven over de toelichting van de vorige paus over het voorgeborchte.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meestal is het zo dat de media daar helemaal niet op terugkomt. Denken we maar aan die onzin die ze schreven over de toelichting van de vorige paus over het voorgeborchte.

Heeft elke hobby dan niet zijn eigen media? Kerk en leven, is dat niet het bladje voor gelovigen die voor de nodige toelichting zorgt? Zij zullen toch wel niks verkeerds schrijven over hun paus?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Heeft elke hobby dan niet zijn eigen media? Kerk en leven, is dat niet het bladje voor gelovigen die voor de nodige toelichting zorgt? Zij zullen toch wel niks verkeerds schrijven over hun paus?

Volgens u mag een krant bijvoorbeeld fouten maken als het om nieuws over wetenschappelijke ontwikkelingen gaat? Journalisten zijn meestal geen wetenschappers...

[Johan Bollen]

Stilaan begint het debat over vrouwelijk priesterschap gevoerd te worden binnen de kerk, al is het dan om erg menselijke pragmatische redenen, zoals het tekort aan priesters. De theologische mouw wordt daar ten gepaste tijde wel aan gepast, want blijkbaar dient men ten allen tijde een onveranderlijk Godsbeeld staande te houden, om toch maar niet te moeten toegeven hoe menselijk religieuze constructies uiteindelijk zijn.

"Pogingen tot theologische onderbouw van het exclusief mannelijke priesterschap rammelen aan alle kanten en overtuigen de overgrote meerderheid van de gelovigen niet langer." Schrijft Vanmaercke in Kerk&Leven. Gelukkig maar dat de kerk zich niet laat leiden door de retrograde tendensen die populair dreigen te worden door migratiefenomenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u mag een krant bijvoorbeeld fouten maken als het om nieuws over wetenschappelijke ontwikkelingen gaat? Journalisten zijn meestal geen wetenschappers...

Uiteraard, anders hadden ze geen journalist moeten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Stilaan begint het debat over vrouwelijk priesterschap gevoerd te worden binnen de kerk, al is het dan om erg menselijke pragmatische redenen, zoals het tekort aan priesters. De theologische mouw wordt daar ten gepaste tijde wel aan gepast, want blijkbaar dient men ten allen tijde een onveranderlijk Godsbeeld staande te houden, om toch maar niet te moeten toegeven hoe menselijk religieuze constructies uiteindelijk zijn.

"Pogingen tot theologische onderbouw van het exclusief mannelijke priesterschap rammelen aan alle kanten en overtuigen de overgrote meerderheid van de gelovigen niet langer." Schrijft Vanmaercke in Kerk&Leven. Gelukkig maar dat de kerk zich niet laat leiden door de retrograde tendensen die populair dreigen te worden door migratiefenomenen.

Mooi voorbeeld hoe sommigen in de woorden van de paus zaken menen te kunnen leggen die er helemaal niet in stonden.

“The Pope did not say he intends to introduce the ordination of female deacons and even less did he talk about the ordination of women as priests.” In actual fact, the Pope made clear in his preaching during the course of the Eucharistic celebration that he was not considering this (question) at all.”

http://en.radiovaticana.va/news/2016...eacons/1229620

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. De media weet bijvoorbeeld niet dat er in de oude Kerk een onderscheid werd gemaakt tussen het sacramenteel diaconaat en het niet-sacramenteel diaconaat.

Kort samengevat is een diaken een gewijde man die helpt om binnen de kerk vieringen te verzorgen en mensen in verschillende noden bij te staan. Diaconie betekent dan ook letterlijk ‘dienst’ of ‘hulp’. Je kan ze herkennen aan de stola die ze schuin over hun schouder dragen (zie foto). Eigenlijk zijn er twee soorten diakens. We hebben de transuent diakens en de permanente diakens.

De transuent diakens zijn eigenlijk overgangsdiakens, die later priester zullen worden. Je wordt niet zomaar priester in één keer, maar je krijgt deze wijding in verschillende stappen zou je kunnen zeggen. Wie karate doet krijgt ook niet van de eerste keer een zwarte band, maar begint met wit krijgt na een tijd geel , dan oranje, groen, blauw, bruin en dan pas een zwarte band. Bij het priesterschap zijn er 7 wijdingen of stappen, namelijk die van poortwachter, lector, misdienaar, uitdrijver, subdiaken, diaken en tot slot priester. Diaken is dus de voorlaatste wijding voor het priesterschap, in karatevergelijkingen is het transuent diaconaat dus de bruine band als het priesterschap de zwarte is.

Een permanent diaken is geen tussenstap naar het priesterschap. Wie hiervoor kiest blijft dus diaken. Het gaat net zoals bij priesters ook alleen om mannen en ze moeten net als priesters celibatair leven. In tegenstelling tot het priesterschap kunnen vanaf hun 35 ook getrouwde mannen diaken worden, deze moeten natuurlijk niet celibatair leven, maar ze mogen normaal gezien niet hertrouwen wanneer hun vrouw sterft.

Een diaken helpt de priester bij zijn taken in de parochie of ergens anders. Zo kan hij tijdens de mis voorlezen uit de bijbel of de preek houden. Hij kan ook zelf een gebedsviering leiden en de gewijde hostie uitdelen. Hij mag ook het doopsel uitvoeren en als getuige voor de kerk een huwelijksviering voorgaan. Verder staat hij ten dienste van de gemeenschap en zet hij zich bijvoorbeeld in voor de armen, die zieken of andere mensen in nood. Diakens bestaan dan ook al heel erg lang in de bijbel. Je kan er over de allereerste diakens lezen dat ze als helpers van de apostelen worden aangeduid om de zorg voor de weduwen op zich te nemen, omdat de apostelen het vaak heel erg druk hadden met hun taken op het vlak van geloofsverkondiging en dergelijke.

Samengevat kunnen we het volgende zeggen: Diakens zijn zeker katholiek. Het zijn geen priesters hoewel transuente diakens dat wel zullen worden. Permanente diakens kunnen in tegenstelling tot priesters wel getrouwd zijn, maar blijven dan ook diaken. Hun voornaamste taak is het helpen in de vieringen en dienstbaarheid betonen aan hun medemensen in naam van de Kerk.
Zo, gedaan met gezever , nu weet iedereen wat een diaken is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi voorbeeld hoe sommigen in de woorden van de paus zaken menen te kunnen leggen die er helemaal niet in stonden.



http://en.radiovaticana.va/news/2016...eacons/1229620

Waar ziet u de contradictie? Wie heeft het over de woorden van de paus?

Mij lijkt het positief dat er minder en minder gelovigen meegaan in de illusie dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor priesterschap of er niet toe geroepen zouden worden. U zal nog alleen komen staan met uw mening als het zo verder gaat. Tegenwoordig pleegt men die houding sexistisch te vinden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u mag een krant bijvoorbeeld fouten maken als het om nieuws over wetenschappelijke ontwikkelingen gaat? Journalisten zijn meestal geen wetenschappers...

Als het over wetenschappelijke ontwikkelingen gaat, dan eis ik van een ernstige krant dat het artikel geschreven wordt, of minstens gedetailleerd nagekeken, door een wetenschappelijk journalist.

Dat geldt ook voor andere zaken, zoals vb. verslaggeving over juridische zaken, kunst en zoveel andere zaken.
(En daarbij wil ik nog uitzondering maken voor een lokale correspondent. )

.