Het nadenkstoeltje van politics.be

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

U draait rond de pot.
Waar blijft het antwoordje op de vragen of ga jij nu ook al afgaan als een lekke gieter ?



Ook dit begreep je niet...
Maw, je kent het verschil niet tusen een discussie en pure propaganda.
Als je een discussie zou starten met puntje 3, en dan moedwillig puntje 1 vergeet, dan doe je aan propaganda.
Elke moderator, nu niet een moderator van een forum, weet dit en jij valt hier uit de lucht ?
Dat alleen al, zegt meer dan genoeg over jou bedoelingen hier op dit forum.

Gij hebt dus echt niet veel anders te doen dan u eigen belachelijk te maken denk ik.
PS. Het is hier geen competitie van mannekes die heel hun leven gepest zijn tegen anderen, je begrijpt wel wat ik bedoel. .-) Probeer van het nieuwe statuut dat je hier meent bereikt te hebben geen misbruik te maken je bent en blijft nu eenmaal dat manneke dat heel zijn leven lappen gekregen heeft van de alfa's,

[kojak]

Je bevestigt nu alleen maar wat ik net kom te posten.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je bevestigt nu alleen maar wat ik net kom te posten.

Geweldige argumentatie, meer kan je echt niet aandragen. Zielig.

[kojak]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Diego, ik heb jou link eens wat verder onder de loep genomen...
Al deze puntjes zijn mss niet aan bod geweest in de VS, maar naar mijn weten wel allemaal in de Belgische media.
Met de Belgische media bedoel ik dan wel de kranten, magazines, ook Wiki, maar zeker niet partijblaadjes, toog-praat, de een of de andere obscure website, twitter, facebook, msm, etc..

Het artikel gaat dus vooral over de Amerikaanse media en niet de onze, een groot verschil.
Trouwens, in het lijstje ontbreekt nog één grote klapper. De desinformatie van het Amerikaanse volk tijdsens de Vietnam oorlog.
Ik kan dus alleen maar besluiten dat het met onze media nog vrij goed meevalt...

Maw, ik moet je bedanken voor je posting Diego, want je ontkracht daarmee al voor een groot stuk de standpunten van de openingsposter van deze thread.

Extreem rechts gedachtengoed, werkt net als vermeld in jou link idd op onze hersenen in en kan nefaste gevolgen hebben.
En dat is dan het tweede puntje waar je de standpunten van de OP mee ontkracht.
Ze zien dus door het extremistisch denken alles in een totaal andere kleur, zodanig zelf dat ze uitspraken doen die totaal niet meer kloppen met de realiteit, zoals ik hier boven net kom van te bewijzen.
Ze zijn er ook heel moeilijk vanaf te brengen, zoals ook al herhaalde malen aangetoond is in deze thread.
En ook dat klopt met wat jij nu net hebt aangehaald.
Wat ook uit jou link komt:
Kan ook tellen....

Nogmaals bedankt Diego.

Thanks, but no thanks at all, wegens iets te voorbarig.
Wat ik in wezen wilde aanhalen is het feit, dat rechtse én linkse media/opiniemakers in dezelfde handen zitten, controlled opposition, weet je wel.
In wiens handen zit die massamedia dan wel ?:
Uit de link Propaganda die ik meegaf:

“De zeer hoge concentratie van media en ook entertainment heeft zich niet alleen in Nederland afgespeeld, maar is wereldwijd een feit, inclusief alle pers, bladen, magazines en persbureaus. De sterk gepolitiseerde eigenaren zijn letterlijk op twee handen te tellen en commissarissen, directies en hoofdredacteurs worden benoemd vanuit hetzelfde netwerk (vanzelf, want zo werkt dat nu eenmaal in business). In de VS spelen hoge concentratie al sinds de komst van Radio”

De zin in bold geeft aan hoeveel eigenaars de informatiestroom beheersen en ó verrassing, die blijken andere belangen na te streven dan een neutrale berichtgeving:

“Dit zou een kwaliteitskrant moeten zijn, maar Trouw heeft sterk protestantse zéér rechtse roots ontwikkeld zoals de zéér enge behoorlijk extreem rechts protestantse neo-conservatives (neocons) in de VS en zionisten, en publiceert al sinds jaar en dag grote stukken tegen Islam, zoals de necons”

Rechtse partijen als het VB, FN, Wilders en het AfD lopen ook netjes in het zionistisch gedicteerde rijtje, want kritiek geven op die politieke stroming staat (tegenwoordig) gelijk aan antisemitisme, iets wat een groteske leugen is, ntl, maar met een veroordeling daarvoor kan je het voor de rest wel schudden, dus daarom dat ze zich (slechts) focussen op de islam-uitwassen.

En geloof het of niet, maar het zijn de die-hard zionisten die de troepen van de VS in WO-1&2 hebben gesleurd, met de (afgedwongen) Balfour verklaring Palestijns grondgebied hebben ingepalmd/gestolen, het M-O in de fik hebben gestoken en steun hebben verleend aan IS.

Ik kan je dan ook direct onderbouwde documentatie en bewijzen tonen, dat ze zelfs de deportatie van Europese Joden eind jaren ’30 hebben gesaboteerd en zo bewust hebben meegeholpen aan het grote sterftecijfer van hun volksgenoten, al zullen sommige cucks & zionistenpijpers dat hier uiteraard weer afdoen als leugens en antisemitisme, hoewel ze de aangeleverde bewijsvoering daarvan nog niet hebben kunnen ontkrachten.

Ik hoop dat Thuleander ea dat ook zullen weten te appreciëren, maar ik vrees er wel wat voor....

Ik hoop dat ik je blijdschap niet al te zeer teleurstel, maar ik vermoed dat Thuleander wel beter weet dan dat.

[kojak]

Ik kan alleen maar vaststellen dat de puntjes die jij aanhaalde, die niet in de media te lezen waren, wel in de Belgische media te lezen waren. Dit in tegenstelling met wat jij beweerde.

Wij leven hier in België. Wat er in de media staat in de VS, kan me eerlijk gezegd geen barst schelen want die lees ik toch niet.
Onze media heeft ook correspondenten ginds, en die brengen wel wat ander nieuws dan wat je in de VS kan lezen

Dat de media in Turkije, Rusland gecensureerd wordt, deels ook in de VS blijkbaar, is overduidelijk.
Maar bij ons is dit dus duidelijk niet het geval.
Dat mag je draaien en keren zoveel je maar wil.
De media bewijst dit trouwens dag na dag, waar ze onze politiek of andere soms in een niet al te fraai daglicht zetten.
In ons land, kunnen zo'n dingen nog in tegenstelling met andere landen.

Maw, je argumentatie is verre van gegrond en houdt (spijtig genoeg) zelfs helemaal geen steek.
Het beste bewijs is onze media zelf.
Natuurlijk, als je dingen leest die niet in jou strekking passen, heb je al snel de neiging om de media de schuld te geven, maar in die gevallen is dat een normale reaktie. Een fout die extreem-rechts dag na dag maakt.
Eigen aan de ziekte die deze mensen spijtig genoeg hebben.
Een ziekte die trouwens heel mooi beschreven staat in jou link en waarvan de symptomen hier ook al duidelijk waarneembaar zijn bij een paar enkelingen.
Rond de pot draaien, maar niet met een gefundeerd antwoord voor de dag kunnen komen en steeds maar in herhaling valllen zijn daar het beste bewijs van..

Ook eigen aan die ziekte, is het spiegelen.

...Het is hier geen competitie van mannekes die heel hun leven gepest zijn tegen anderen, je begrijpt wel wat ik bedoel. .-) Probeer van het nieuwe statuut dat je hier meent bereikt te hebben geen misbruik te maken je bent en blijft nu eenmaal dat manneke dat heel zijn leven lappen gekregen heeft van de alfa's,...
...Gij hebt dus echt niet veel anders te doen dan u eigen belachelijk te maken...
...Geweldige argumentatie, meer kan je echt niet aandragen. Zielig.

En, waar het hier eigenlijk allemaal mee begonnen is.
Eentje om U tegen te zeggen:

Dit is een politiek forum.
Ge wordt hier toch wel geacht een minimum aan basiskennis te hebben.

Maw, een deel van hun eigen problemen spiegelen op anderen. Staat ook mooi omschreven in DSM-5.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik kan alleen maar vaststellen dat de puntjes die jij aanhaalde, die niet in de media te lezen waren, wel in de Belgische media te lezen waren. Dit in tegenstelling met wat jij beweerde.

Wij leven hier in België. Wat er in de media staat in de VS, kan me eerlijk gezegd geen barst schelen want die lees ik toch niet.
Onze media heeft ook correspondenten ginds, en die brengen wel wat ander nieuws dan wat je in de VS kan lezen

Dat de media in Turkije, Rusland gecensureerd wordt, deels ook in de VS blijkbaar, is overduidelijk.
Maar bij ons is dit dus duidelijk niet het geval.
Dat mag je draaien en keren zoveel je maar wil.
De media bewijst dit trouwens dag na dag, waar ze onze politiek of andere soms in een niet al te fraai daglicht zetten.
In ons land, kunnen zo'n dingen nog in tegenstelling met andere landen.

Zoals ik al schreef: controlled oposition, gezien de hoofdbrokken tussen linkse en rechtse media onder dezelfde noemer vallen:

“Een groot probleem in het Vlaamse medialandschap is de concentratie van de schrijvende pers in grote mediagroepen. Je bent in Vlaanderen snel rond. Alle zeven kranten die dagelijks in Vlaanderen worden uitgegeven behoren tot ofwel De Persgroep of Mediahuis, ook De Tijd waarvan de helft van het moederbedrijf in handen is van De Persgroep.

Je kan je afvragen of dat een bedreiging is voor de persvrijheid in ons land. Dat hoeft niet zo te zijn als elk van die kranten een eigen redactionele lijn volgt en kan volgen. Maar onderzoek van het Steunpunt Media uit 2015 is nogal helder: ‘Kranten die behoren tot dezelfde groep gelijken meer op elkaar dan kranten die tot verschillende mediagroepen behoren.’ Verschraling van het nieuwsaanbod is geen goede zaak voor de persvrijheid, het geeft ‘meer van hetzelfde’.”

https://doorbraak.be/media-vlaandere...wat-meer-zijn/

En ja, ‘onze media’ heeft zich ook aan ‘n bepaalde schrijfstijl/censuur te houden…:

Aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen

http://www.rvdj.be/sites/default/fil...llochtonen.pdf

… om zgn ‘rechts’ niet te veel in de kaart te spelen, maar dat mediafenomeen geldt dan ook voor heel Europa, met Duitsland, Zweden en het VK op kop.

Ook de globale geldzwendel het monetaire banksysteem dat geld uit de lucht tovert en daar in ruil keiharde rente voor terugkrijgt (die oplichterij heb ik hier al enkele malen ter berde gebracht), wordt niet besproken in de media, integendeel, zwendelaar Draghi van de ECB wordt in de media steeds bewierookt als een soort van ‘verlossende redder’ van de economie, terwijl die bankster jarenlang voor Goldman Sachs heeft gewerkt, de grootbank die Europa 100-den miljarden heeft gekost door frauduleuze papieren te leveren aan de EU, mbt de Griekse toetreding (en waar alle EU-MinFins van op de hoogte waren)…

Verder zijn zowat alle politieke partijen in dit land (uitgezonderd VB en PVDA), net als de EU, tegen het BROV –hét democratisch instrument bij uitstek -, wat dus ook een vorm is van censuur/mondsnoeren, net zoals diezelfde partijen het bij wet verboden hebben, om onwelgevallige meningen over WO2 strafbaar te maken.

Kortom, je verwijzing naar de mediacensuur in Turkije, Rusland enz is dus hier ook van toepassing, zij het net iets ‘democratischer’ verpakt.

Maw, je argumentatie is verre van gegrond en houdt (spijtig genoeg) zelfs helemaal geen steek.
Het beste bewijs is onze media zelf.

‘k Heb je net het tegendeel daarvan aangetoond en je geloof daarin bewijst dat ze ‘goed’ werk leveren.
Maw, mission accomplished.

Natuurlijk, als je dingen leest die niet in jou strekking passen, heb je al snel de neiging om de media de schuld te geven, maar in die gevallen is dat een normale reaktie. Een fout die extreem-rechts dag na dag maakt.

Heeft geen bal te maken met ‘dingen die niet in mijn strekking’ zouden passen.
Door de ‘verschillende strekkingen’ (gecontroleerd) te cultiveren kan je heelder bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, zo blijven de échte machthebbers buiten schot.
Een prachtige omschrijving hoe dat juist in z’n werk gaat:

De architectuur van de macht volgens het systeem van Adam Weishaupt

https://www.visionair.nl/ideeen/mens...dam-weishaupt/

‘Links’ en ‘rechts’ lusten elkaar rauw en de (verborgen) machthebbers lachen zich rijk…

Eigen aan de ziekte die deze mensen spijtig genoeg hebben.
Een ziekte die trouwens heel mooi beschreven staat in jou link en waarvan de symptomen hier ook al duidelijk waarneembaar zijn bij een paar enkelingen.
Rond de pot draaien, maar niet met een gefundeerd antwoord voor de dag kunnen komen en steeds maar in herhaling valllen zijn daar het beste bewijs van..

Ik zie nochtans geen enkele van m’n standpunten ter zake weerlegd worden.

Ook eigen aan die ziekte, is het spiegelen.
En, waar het hier eigenlijk allemaal mee begonnen is.
Eentje om U tegen te zeggen:
Maw, een deel van hun eigen problemen spiegelen op anderen. Staat ook mooi omschreven in DSM-5.

De inhoud van de DSM tov (sommige) forummers is peanuts, als je dat reflecteert naar de eventuele gevolgen toe.
Je zou je dus beter zorgen maken over de geestelijke toestand, van degenen die het maatschappelijke reilen en zeilen bepalen en verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van onze samenleving:

Dick Swaab: psychopaten functioneren goed als bankiers en ceo's (en politici)

https://www.rtlz.nl/business/carrier...nkiers-en-ceos

Nog 'n rondje 'democratie', iemand ?

[Vrijheideerst]

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

‘Links’ en ‘rechts’ lusten elkaar rauw en de (verborgen) machthebbers lachen zich rijk…

Ik zie nochtans geen enkele van m’n standpunten ter zake weerlegd worden.

De inhoud van de DSM tov (sommige) forummers is peanuts, als je dat reflecteert naar de eventuele gevolgen toe.
Je zou je dus beter zorgen maken over de geestelijke toestand, van degenen die het maatschappelijke reilen en zeilen bepalen en verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van onze samenleving:

Dick Swaab: psychopaten functioneren goed als bankiers en ceo's (en politici)

https://www.rtlz.nl/business/carrier...nkiers-en-ceos

Nog 'n rondje 'democratie', iemand ?

Hehe; communisme en kapitalisme in het kort uitgelegd. Een red pill.

https://www.youtube.com/watch?v=M5Sr8EA_w6k