La Wallonie toont de weg?

[Der Wanderer]

Waals rechter verklaart de coronapas onwettig.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...-dag~a05a5430/

[Dadeemelee]

Een lagere aktivistische rechter. Een scheet in een fles.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een lagere aktivistische rechter. Een scheet in een fles.

Ik begin ondertussen toch bijna te geloven dat jij een "trol" bent; ik dacht altijd dat jij gewoon zo'n brave burger was die braaf naar 'de meester' luistert.

Enfin, je argumenteert dus niet en oh wee als Francken zoiets zou zeggen in een andere context wellicht, dat is dan 'een bedreiging voor de rechtsstaat'.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik begin ondertussen toch bijna te geloven dat jij een "trol" bent; ik dacht altijd dat jij gewoon zo'n brave burger was die braaf naar 'de meester' luistert.

Enfin, je argumenteert dus niet en oh wee als Francken zoiets zou zeggen in een andere context wellicht, dat is dan 'een bedreiging voor de rechtsstaat'.

Maar er zijn nog al dergelijke uitspraken geweest door lagere rechters. Voor zover ik weet allemaal in hoger beroep teruggedraaid.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar er zijn nog al dergelijke uitspraken geweest door lagere rechters. Voor zover ik weet allemaal in hoger beroep teruggedraaid.

Misschien omdat de lijn met de machthebbers daar korter is he, of is dat een verboden gedachte?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een lagere aktivistische rechter. Een scheet in een fles.

"Een alliantie van gezondheidswerkers, wetenschappers, advocaten en burgers - verzameld in de vzw Notre bon Droit"

Je volgt toch de wetenschap?

Sanitair werkt die pas ook niet, het is een strafmiddel en daar is het niet voor gemaakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een lagere aktivistische rechter. Een scheet in een fles.

Het is een rechter.
En het doet mij plezier dit te horen en lezen.
Weg met dat CST.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een lagere aktivistische rechter.

Vanwaar die uitspraak?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar er zijn nog al dergelijke uitspraken geweest door lagere rechters. Voor zover ik weet allemaal in hoger beroep teruggedraaid.

Naar welke refereert u hier? Eén voorbeeld om te beginnen volstaat.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar welke refereert u hier? Eén voorbeeld om te beginnen volstaat.

Er is wel zo'n geval geweest.

https://www.hln.be/buitenland/wereld...vies~a0689506/

Ook in Holland.

[fred vanhove]

Ondertussen moeten de Vlamingen worden overgebracht naar Wallonië. Vlaanderen ligt vol.
Is dat niet gevaarlijk om onze mensen te transfereren naar een regio met weinig gevaccineerde ?

https://www.hln.be/gent/intensieve-z...cht~ac5eb546e/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Misschien omdat de lijn met de machthebbers daar korter is he, of is dat een verboden gedachte?

Ik wou net hetzelfde zeggen, het is misschien wel een verboden gedachte maar daar trek ik mij niet veel van aan.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531


De Waalse regeringk gaat in beroep.

Een uitspraak van de rechter in kortgeding brengt de Waalse regering in verlegenheid. De rechtbank van Namen noemt het gebruik van de coronapas in Wallonië schijnbaar onwettig. De Waalse regering krijgt zeven dagen om de situatie recht te trekken, anders moet ze een boete betalen.

De zaak in kortgeding is aangespannen door de vzw "Notre Bon Droit" (Ons Goed Recht), die zich al langer verzet tegen het gebruik van de coronapas. De vzw presenteert zich als een alliantie van gezondheidswerkers, wetenschappers, juristen en burgers.

De rechtbank in Namen geeft de vzw in kortgeding gelijk. De coronapas is mogelijk strijdig met het Europees recht en lijkt ook in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De beperking van de vrijheid zou niet in verhouding staan tot het beoogde doel.

Ook zou er sprake zijn van mogelijke discriminatie tussen burgers die wel en burgers die niet gevaccineerd zijn. En ook de wet op de privacy zou mogelijk geschonden worden door het gebruik van de coronapas.

De Waalse regering krijgt zeven dagen de tijd om de situatie recht te zeggen, anders moet ze een boete van 5.000 euro per dag betalen. In een reactie laat de Waalse regering weten dat de uitspraak van de rechter het decreet over de coronapas niet annuleert en dat het gebruik van de coronapas dus van kracht blijft. De regering gaat in beroep.

Dezelfde actiegroep, Notre Bon Droit, heeft ook in Brussel een zaak aangespannen tegen het gebruik van de coronapas. De uitspraak daar volgt op 8 december.

Volgens de krant Le Soir heeft de Waalse regering haar zaak niet bepleit voor de rechtbank van Namen: door een opeenvolging van vrije dagen en brugdagen rond 11 november (Wapenstilstand) en 15 november (Koningsdag) zou er niemand geweest zijn die op tijd reageerde.



Ik wil me niet uitspreken over de wettelijkheid van de coronapas, ik heb natuurlijk wel een mening over het nut er van.

Volgens mijn bescheiden mening is het nut zeer klein tot onbestaande.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531


De Waalse regeringk gaat in beroep.

Een uitspraak van de rechter in kortgeding brengt de Waalse regering in verlegenheid. De rechtbank van Namen noemt het gebruik van de coronapas in Wallonië schijnbaar onwettig. De Waalse regering krijgt zeven dagen om de situatie recht te trekken, anders moet ze een boete betalen.

De zaak in kortgeding is aangespannen door de vzw "Notre Bon Droit" (Ons Goed Recht), die zich al langer verzet tegen het gebruik van de coronapas. De vzw presenteert zich als een alliantie van gezondheidswerkers, wetenschappers, juristen en burgers.

De rechtbank in Namen geeft de vzw in kortgeding gelijk. De coronapas is mogelijk strijdig met het Europees recht en lijkt ook in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De beperking van de vrijheid zou niet in verhouding staan tot het beoogde doel.

Ook zou er sprake zijn van mogelijke discriminatie tussen burgers die wel en burgers die niet gevaccineerd zijn. En ook de wet op de privacy zou mogelijk geschonden worden door het gebruik van de coronapas.

De Waalse regering krijgt zeven dagen de tijd om de situatie recht te zeggen, anders moet ze een boete van 5.000 euro per dag betalen. In een reactie laat de Waalse regering weten dat de uitspraak van de rechter het decreet over de coronapas niet annuleert en dat het gebruik van de coronapas dus van kracht blijft. De regering gaat in beroep.

Dezelfde actiegroep, Notre Bon Droit, heeft ook in Brussel een zaak aangespannen tegen het gebruik van de coronapas. De uitspraak daar volgt op 8 december.

Volgens de krant Le Soir heeft de Waalse regering haar zaak niet bepleit voor de rechtbank van Namen: door een opeenvolging van vrije dagen en brugdagen rond 11 november (Wapenstilstand) en 15 november (Koningsdag) zou er niemand geweest zijn die op tijd reageerde.



Ik wil me niet uitspreken over de wettelijkheid van de coronapas, ik heb natuurlijk wel een mening over het nut er van.

Volgens mijn bescheiden mening is het nut zeer klein tot onbestaande.

Als dit er door komt ,want Di Rupo ging in opschortend beroep, zal het op korte termijn een boost geven aan de Waalse horeca,maar op lange termijn de totale instorting van de Waalse ziekenhuissector.

[Skobelev]

Eigenlijk zou men diegenen die de CST hebben ingevoerd moeten vervolgen voor opzettelijke doodslag.
Hat CST beschermt niet tegen het oplopen of verspreiden van het virus.
Maw, diegenen die deze hebben ingevoerd hebben bewust verkeerde info gegeven en zo de gebruikers van het CST bewust in gevaar gebracht.

[Rudy]

De Waalse regering krijgt zeven dagen de tijd om de situatie recht te zeggen, anders moet ze een boete van 5.000 euro per dag betalen. In een reactie laat de Waalse regering weten dat de uitspraak van de rechter het decreet over de coronapas niet annuleert en dat het gebruik van de coronapas dus van kracht blijft. De regering gaat in beroep.

Waarom enkel de Waalse regering ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als dit er door komt ,want Di Rupo ging in opschortend beroep, zal het op korte termijn een boost geven aan de Waalse horeca,maar op lange termijn de totale instorting van de Waalse ziekenhuissector.

Zelfs de specialisten geven toe dat het CST geen nut heeft tegen Covid omdat gevaccineerden evengoed besmettelijk zijn, het dient enkel om ongevaccineerden te pesten. Het zal dus niets veranderen aan de Waalse ziekenhuissector.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom enkel de Waalse regering ?

De Waalse regering had de CST al een paar weken eerder ingevoerd, en het is die beslissing die aangevochten werd en nu - in eerste aanleg- onwettig werd gevonden.
Een gelijkaardige procedure tegen de federale regering is ook bezig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als dit er door komt ,want Di Rupo ging in opschortend beroep, zal het op korte termijn een boost geven aan de Waalse horeca,maar op lange termijn de totale instorting van de Waalse ziekenhuissector.

Spijtig genoeg is dat fout, maar eigenlijk zou dat prachtig zijn, niewaar: "ingestort" ziekenhuis, en feestende horeca. Zo willen we toch de maatschappij zien zou ik denken. Waar men feest. Niet waar men ziekenhuizen als hoogste doel heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als dit er door komt ,want Di Rupo ging in opschortend beroep, zal het op korte termijn een boost geven aan de Waalse horeca,maar op lange termijn de totale instorting van de Waalse ziekenhuissector.

Hoezo? We zijn het er toch over eens dat gevaccineerden nog steeds besmet kunnen geraken. Wat is nu de meerwaarde van een CST? Iemand?