Anuna begrijpt het niet meer

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hopelijk zet Groen Anuna op hun lijst.

Dan halen ze de 10% niet meer.

Daar hebben ze op het hoofdkwartier al lang door dat dat wicht bijzonder contraproductief heeft gewerkt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou Anuna stage mogen lopen bij de Sjoemelpoedel?

Ze waren allebei al "ambassadeur" bij de Klimaatzaak:



Samen met nog een heleboel andere usual suspects.

Vandaag de dag ligt Sihame eruit. Maar Anuna (nog) niet:

[Vlad]

’s Werelds best presterende hedgefonds en Extinction Rebellion-donor boekte 23% winst in 2021

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

confused, wat wil je zeggen?:

1. Het is schandalig dat die winst maakt binnen "het systeem" dat ER aanklaagt?

2. Het bevestigt dat impact fonds de juiste keuze zijn, niet enkel ethisch maar ok financieel?


Welk bedoel je?

(anecdotisch, in mijn fondsen, zijn het ook die nieuwe "pioneer/impact" fondsen die het best presteren)

[maddox]

Het is ethisch een systeem te betalen dat zich rechtsstreeks tegen de betaler keert?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is ethisch een systeem te betalen dat zich rechtsstreeks tegen de betaler keert?

een systeem te betalen...

Wat wil je zeggen maddox?

[Deo]

Anuna aandacht chicken, stop haar hersenen in een klein vogeltje, vliegt ze nog achteruit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

een systeem te betalen...

Wat wil je zeggen maddox?

Waar staat Extinction rebellion voor?

Alvast niet voor mijn manier van leven, lekker comfy in de 21ste eeuw.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar staat Extinction rebellion voor?

Alvast niet voor mijn manier van leven, lekker comfy in de 21ste eeuw.

ik begrijp gewoon niet wat ge wilt zeggen; wat betekent dat

"...een systeem te betalen..."

Echt totaal geen idee wat ge bedoelt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ik begrijp gewoon niet wat ge wilt zeggen; wat betekent dat

"...een systeem te betalen..."

Echt totaal geen idee wat ge bedoelt.

Dan hebben we een onoplosbare communicatiestoornis.

Ik hoop dat een ander forumlid de vertaling kan maken dan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

confused, wat wil je zeggen?:

1. Het is schandalig dat die winst maakt binnen "het systeem" dat ER aanklaagt?

2. Het bevestigt dat impact fonds de juiste keuze zijn, niet enkel ethisch maar ok financieel?


Welk bedoel je?

(anecdotisch, in mijn fondsen, zijn het ook die nieuwe "pioneer/impact" fondsen die het best presteren)

ER staat voor consuminderen, krimp, verarming, anders gaan leven, ... maar een van haar grote gulle sponsors gaat wel voor de dikke groeiwinst.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

confused, wat wil je zeggen?:

1. Het is schandalig dat die winst maakt binnen "het systeem" dat ER aanklaagt?

2. Het bevestigt dat impact fonds de juiste keuze zijn, niet enkel ethisch maar ok financieel?


Welk bedoel je?

(anecdotisch, in mijn fondsen, zijn het ook die nieuwe "pioneer/impact" fondsen die het best presteren)

Dus, U vindt het schandalig dat VB en N-VA winst maken (door teveel dotaties te krijgen) binnen "het systeem" (België) dat beide partijen aanklagen ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan hebben we een onoplosbare communicatiestoornis.

Ik hoop dat een ander forumlid de vertaling kan maken dan.

echt waar man...

kunt ge nu niet gewoon een béétje moeite doen om uw standpunt te verduidelijken? Het is niet eens politiek beladen, echt gewoon een simpele vraag.

Allé, "een systeem te betalen", wat is dat? Betalen aan een systeem? hoe kan je "betalen aan een systeem".

Welk systeem, "het kapitalisme"?

djeezes man, zelfs als ge gewoon maar gewoon vraagt om verduidelijking...
Chill out man!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

ER staat voor consuminderen, krimp, verarming, anders gaan leven, ... maar een van haar grote gulle sponsors gaat wel voor de dikke groeiwinst.

Dit zou dus een zekere hypocrisie vanwege ER moeten aantonen, waardoor ze eigenlijk alle geloofwaardigheid verliezen en hun eigenlijke boodschap/standpunt dus waardeloos is.

doe ik het goed zo?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dus, U vindt het schandalig dat VB en N-VA winst maken (door teveel dotaties te krijgen) binnen "het systeem" (België) dat beide partijen aanklagen ?

wtf hoe komt ge nu toch tot het idee dat dat mijn mening is obv mijn forumpost?!

Meest disfunctionele discussie ooit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

echt waar man...

Ik ben een man, althans, de laatste keer ik dat controleerde. Tegenwoordig is dat allemaal zo variabel nietwaar.

kunt ge nu niet gewoon een béétje moeite doen om uw standpunt te verduidelijken?
djeezes man, zelfs als ge gewoon maar gewoon vraagt om verduidelijking...

Ik heb het geprobeerd, u begreep het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar staat Extinction rebellion voor?

Alvast niet voor mijn manier van leven, lekker comfy in de 21ste eeuw.

Het is niet eens politiek beladen, echt gewoon een simpele vraag.

Uiteindelijk is het een systeem waarbij een groep "leiders" het goeie voorbeeld willen geven en 3.5% van de wereldbevolking meetrekken omdat dat volgens die leiders "de kritische massa " is om verandering te bewerkstelligen.

Allé, "een systeem te betalen", wat is dat? Betalen aan een systeem? hoe kan je "betalen aan een systeem".

Iemand betaald ervoor nietwaar.

Welk systeem, "het kapitalisme"?

Hoe werkt die winst vanuit die hedge funds?

Chill out man!

Integendeel, 'k ga een klomp messing smelten en gieten.
Tot laters.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit zou dus een zekere hypocrisie vanwege ER moeten aantonen, waardoor ze eigenlijk alle geloofwaardigheid verliezen en hun eigenlijke boodschap/standpunt dus waardeloos is.

doe ik het goed zo?

De boodschap heeft nut. Maar de propaganda is er compleet naast.

En misschien dat er nog een aantal idealisten bij de leiding zitten, maar hypocrisie en zelfverrijking gaat hand in hand met macht op dat vlak. Macht corrumpeert....

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uiteindelijk is het een systeem waarbij een groep "leiders" het goeie voorbeeld willen geven en 3.5% van de wereldbevolking meetrekken omdat dat volgens die leiders "de kritische massa " is om verandering te bewerkstelligen.

De essentie denk ik.

Wel, ik zie niet in hoe het loutere gegeven van het beheren van een hedge funds en het gebruik van de winsten van dat hedge fund voor "de goede zaak" (enfin, wat de eigenaar zelf ziet als de goede zaak natuurlijk), hoe dat afbreuk zou doen aan de standpunten/positie ER zelf.

Er is hier de suggestie van een zekere hypocrisie vanwege ER, met als bedoeling die beweging in de breedte te discrediteren, maar ik zie het niet hoor.

Wel integendeel; TCIFM een beetje kennende, zullen ze wel rigide regels hebben over welke bedrijven ze in portfolio houden. Het gegeven dat dat hedge funds (die dus bvb. alleen maar in "ethische" bedrijven investeert), kan zelfs gezien worden als een bewijs dat "ethisch" beleggen ook economische de juiste keuze. Laat nu net d?*t hetgeen zijn dat ecologisten (ik zeg hier bewust niet ER) propageren.

Het is geen toeval dat steeds meer grootbanken "ethische" fondsen oprichten, niet gewoon voor greenwashing maar effectief voor rendement. Ik zie het hetzelfde gebeuren in mijn eigen portefeuille.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iemand betaald ervoor nietwaar.

Het was gewoon een heeeeel rare zin waar je vanalles in kon lezen

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Integendeel, 'k ga een klomp messing smelten en gieten.
Tot laters.

veel plezier!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wtf hoe komt ge nu toch tot het idee dat dat mijn mening is obv mijn forumpost?!

Meest disfunctionele discussie ooit.

Consequent denken ?
Moeilijk voor rechtsen

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Consequent denken ?
Moeilijk voor rechtsen

Ik ben plots rechts!

wat gaan we hier nog allemaal zien!