Hoe kunnen we teruggeven wat nooit van ons is geweest?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat is roofkunst?

Even aan Thomas Dermine vragen?

Definities van ROOF:

1/ Strafrecht: Het roven.

2/ Het openlijk en gewelddadig wegnemen van hetgeen een ander toebehoort.

3/ Beroving. Diefstal met geweld.

4/ Misdaad.

https://www.encyclo.nl/begrip/roof

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat is roofkunst?

Wat zou er met al die stukken die nu veilig en beschermd in de musea bevinden zijn gebeurd als ze niet in die musea waren geraakt?

Wat zou er met al die stukken zijn gebeurd als ze niet door West-Europeanen als kunst waren bestempeld geweest?

Waarom zijn er enkel kunststukken over die in West-Europese handen zijn terecht gekomen?

Waarom zijn er enkel Afrikaanse en Amerikaanse houten kunststukken te vinden die dateren uit de koloniale periode en geen van voor het koloniale tijdperk?

Waarom zijn er geen oudere ijzeren en bronzen kunstwerken te vinden in Afrika en Azië?

Waarom is er een geschiedkundig gat tussen de tijd van de Romeinen (Europeanen) en de koloniale periode over Afrika en de Arabische wereld?

Waarom zijn Afrika, West-Azië en Amerika technisch, maatschappelijk en economisch achter gebleven op West-Europa en Oost-Azië tot aan het koloniale tijdperk?

Waarom zijn deze gebieden terug tot stilstand gekomen na het vertrek van de Europeanen?

Waarom heersen er in die gebieden nog steeds oorlogen, terwijl dat er al 80jaar vrede is in Europa en de koloniale periode al sinds de jaren 60 van de 20ste eeuw voorbij is?

Waarom willen de volkeren uit de koloniale gebieden massaal naar Europa komen?

Waarom zijn de landsgrenzen in Afrika nog steeds volgens de Europese opdeling uit 19de eeuw?

Waarom kenden Afrika en de Arabische wereld een economische, maatschappelijke, medische en technische aftakeling tussen het Europese koloniale tijdperk en het Chinese koloniale tijdperk?

Waarom zijn er in Afrika en de Arabische wereld geen economische grootmachten?

Waarom kan een Europeaan al dan 5 eeuwen heersen over het grootste Aziatische grondgebied?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even aan Thomas Dermine vragen?

Definities van ROOF:

1/ Strafrecht: Het roven.

2/ Het openlijk en gewelddadig wegnemen van hetgeen een ander toebehoort.

3/ Beroving. Diefstal met geweld.

4/ Misdaad.

https://www.encyclo.nl/begrip/roof

Dit is geen antwoord op de gestelde vragen.

Wie zegt er trouwens dat die kunstwerken met geweld werden ontvreemd van de vorige eigenaars?
Wie zegt er trouwens dat die kunstwerken ontvreemd zijn van de vorige eigenaars?

Zelfs vandaag is ruilhandel en geschenken geven, offers brengen de normaalste zaak buiten de westerse wereld.

Het is nog steeds de normaalste zaak van de wereld, dat inheemse volkeren plaatselijke kunst en gebruiksvoorwerpen ruilen voor westerse producten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even aan Thomas Dermine vragen?

Definities van ROOF:

1/ Strafrecht: Het roven.

2/ Het openlijk en gewelddadig wegnemen van hetgeen een ander toebehoort.

3/ Beroving. Diefstal met geweld.

4/ Misdaad.

https://www.encyclo.nl/begrip/roof

Het is niet omdat we gedrag nu als strafbaar beschouwen, dat dit terugwerkt in de tijd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is niet omdat we gedrag nu als strafbaar beschouwen, dat dit terugwerkt in de tijd.

Wat vooral storend is, is het feit dat men steeds spreekt over wat in den vreemde gebeurde, terwijl hetzelfde hier ook gebeurde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat vooral storend is, is het feit dat men steeds spreekt over wat in den vreemde gebeurde, terwijl hetzelfde hier ook gebeurde.

Ja, enkel blanken kunnen iets mis doen.

Slavernij is uitsluitend de schuld van blanken.

Men vergeet daarbij voor de gemakkelijkheid dat het uitsluitend aan de blanken te danken is, dat slavernij zo goed als wereldwijd is afgeschaft.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, enkel blanken kunnen iets mis doen.

Slavernij is uitsluitend de schuld van blanken.

Men vergeet daarbij voor de gemakkelijkheid dat het uitsluitend aan de blanken te danken is, dat slavernij zo goed als wereldwijd is afgeschaft.

Tsjah, ze moeten eigenlijk wel hé, anders is het white supremacy.
Stel je voor zeg, dat men zou zeggen: "Kolonisatie en slavernij kwamen overal voor, maar de blanken waren er wel de beste in."

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, ze moeten eigenlijk wel hé, anders is het white supremacy.
Stel je voor zeg, dat men zou zeggen: "Kolonisatie en slavernij kwamen overal voor, maar de blanken waren er wel de beste in."

d?*t is natuurlijk wat makkelijk. Ik hoor weinig van een schuldbesef bij de nazaten van de Arabische slavenhandelaars in Afrika.

[kelt]

In de Brussels Times (helaas achter een betaalmuurtje deze keer? ) begrijp ik dat er tussen het Koninkrijk Belgie en de Republiek Congo een framework akkoord is over de zaak.

Wij,simpele forummers zouden natuurlijk denken dat het gewoon een kwestie was van om in eerste fase alle "Afrikaans uitziende" voorwerpen in Staatseigendom waar geen duidelijke aankooptitels van na 1960 voor bestaan netjes in kisten te verpakken en aan te bieden aan de Ambassade van de Republiek Congo...Goede zielen als we zijn zouden we zelfs de bijhorende "wetenschappers" mee verpakken gezien die hier dan niet meer nodig zouden zijn....(en ik zou ruimdenkend zijn wat dit laatste betreft )


Neen hoor,zo gaat dat niet...de wereld draait om administratieve onbenulligheden...en manieren om kelts belastingsgeld weg te bietsen.

Eerst moeten die voorwerpen een declaratie krijgen waardoor ze geen Belgische Staateigendom meer zullen zijn en met die declaratie kunnen ze dan een uitwijsbevel krijgen...

En je zal zien,het zal nog geretourneerd worden op kosten van belastingsbetaler Kelt!