Australië zet aanval op internet trollen in

[Gipsy]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531
Een spijtige maar noodzakelijke evolutie. Achter de anonimiteit storten veel individu's haatboodschappen en oa misplaatste nazi stigmatiseringen van huidige personen, publieke en deelnemers aan sociale sites.
Het lag in de lijn van de verwachtingen.
In veel gevallen is internet een vuilbak geworden. Het werd tijd dat er grote kuis wordt gehouden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531
Een spijtige maar noodzakelijke evolutie. Achter de anonimiteit storten veel individu's haatboodschappen en oa misplaatste nazi stigmatiseringen van huidige personen, publieke en deelnemers aan sociale sites.
Het lag in de lijn van de verwachtingen.
In veel gevallen is internet een vuilbak geworden. Het werd tijd dat er grote kuis wordt gehouden.

Als men grote kuis wil houden op het net, laat ze beginnen met de pedofilie en kinderporno er af te halen.

Wat zeg je, dat interesseert hun niet?

Beetje vreemd toch...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men grote kuis wil houden op het net, laat ze beginnen met de pedofilie en kinderporno er af te halen.

Wat zeg je, dat interesseert hun niet?

Beetje vreemd toch...

De ene smeerlapperij vergoelijkt de andere niet. Pedofilie en kinderporno zijn trouwens nu reeds wettelijk strafbaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531
Een spijtige maar noodzakelijke evolutie. Achter de anonimiteit storten veel individu's haatboodschappen en oa misplaatste nazi stigmatiseringen van huidige personen, publieke en deelnemers aan sociale sites.
Het lag in de lijn van de verwachtingen.
In veel gevallen is internet een vuilbak geworden. Het werd tijd dat er grote kuis wordt gehouden.

Daarvoor komt ons forum hier evenzeer in aanmerking. Zowat elke dag vindt iemand het nodig om de nazi-fascist stigmatisering te beoefenen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daarvoor komt ons forum hier evenzeer in aanmerking. Zowat elke dag vindt iemand het nodig om de nazi-fascist stigmatisering te beoefenen.

Wat is er verkeerd aan het beschrijven van fenomenen zoals VB, Front National, Baudet, PVV, Afd, Gouden Dageraad enz enz voor wat ze zijn in realiteit ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men grote kuis wil houden op het net, laat ze beginnen met de pedofilie en kinderporno er af te halen.

Wat zeg je, dat interesseert hun niet?

Beetje vreemd toch...

Als iemand het in zijn zieke hoofd zou willen halen om hier pedo porno te posten denk ik dat het fair is om te stellen dat die tien minuten later met zijn kloten buiten ligt.

Een grote kuis tgo extreem-rechts is echter nog nooit aan de orde geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531
Een spijtige maar noodzakelijke evolutie. Achter de anonimiteit storten veel individu's haatboodschappen en oa misplaatste nazi stigmatiseringen van huidige personen, publieke en deelnemers aan sociale sites.

Het totalitaire wordt daar dus volledig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er verkeerd aan het beschrijven van fenomenen zoals VB, Front National, Baudet, PVV, Afd, Gouden Dageraad enz enz voor wat ze zijn in realiteit ?

Ah, dat eeuwig rekbare sofisme. Als we zeggen dat het huidige regime nazi-trekken heeft, dan is dat verkeerd, omdat men gaat vragen of het huidige regime wel 6 miljoen joden vergast heeft. Maar dan wordt dat weer heel ruim genomen voor uw favoriete gestigmatiseer. Dan volstaat het om een historische link kunnen te leggen.

Men zou nu eens precies moeten zeggen wat een nazi nu wel, en wat een nazi nu niet is. In de meest enge betekenis is een nazi een actief lid van de NSDAP, dus is niemand nog een nazi. In de ruimste zin van het woord is een nazi gelijk wie die aan stigmatiseren doet van groepen. Dan ben je er zelf een.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het totalitaire wordt daar dus volledig.

Men kan het vergelijken met mensen die zich aan geen enkele verkeersregel houden. Dan moet er ingegrepen worden want anders wordt het voor iedereen onmogelijk.
Internet en vooral de social sites zijn vuilbakken geworden waar velen zich geroepen voelen om hun smeerlapperij te storten. Het wordt dus minder interessant voor mensen die het goed menen. Indien er geen korte metten met gemaakt worden heeft internet en vooral social sites in hun huidige vorm geen enkele zin meer. Een minoriteit palmt het majoritair aandeel in om hun groteske boodschappen te storten.

Pakweg op dit forum worden dagelijks tientallen keren kolder gestort met steeds benamingen van nazis, dommeriken, slaafse volgers, schapen die niet nadenken. Ik kan hier zo een tiental mensen geven die steeds het zelfde soort afval poneren. Bij sommige namen van "deelnemers" heb ik trouwens een soort alarmknop die me over die "bijdrage" doet springen.

Voor mijn part mag er een strengere regulering in het algemeen, en social sites in het bijzonder komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men kan het vergelijken met mensen die zich aan geen enkele verkeersregel houden. Dan moet er ingegrepen worden want anders wordt het voor iedereen onmogelijk.

Natuurlijk niet. Bij verkeer botst men fysisch en zijn er fysieke slachtoffers. Hier gaat het enkel maar over DINGES ZEGGEN. Tekst. Prentjes. Gedachten. Als je die niet wil zien, moet je daar niet naar kijken, meer is daar niet aan. Mocht het even gemakkelijk zijn om slechte chauffeurs te negeren op de weg, als dinges op tinternet, dan zouden er geen verkeersongelukken zijn he.

Internet en vooral de social sites zijn vuilbakken geworden waar velen zich geroepen voelen om hun smeerlapperij te storten.

Maar geen kat is gedwongen om dat te bekijken. Wie dat bekijkt, kiest daar zelf voor.

Het wordt dus minder interessant voor mensen die het goed menen.

Hoezo ? In welke mate is er een probleem voor mensen die het goed menen om iets leuks naar iemand anders te sturen ?

Het echte punt is dat men controle wil houden over de propaganda, meer niet.

Indien er geen korte metten met gemaakt worden heeft internet en vooral social sites in hun huidige vorm geen enkele zin meer. Een minoriteit palmt het majoritair aandeel in om hun groteske boodschappen te storten.

Hoezo ? Ten eerste moet ge al een mafkees zijn om de huidige sociale netwerken te gebruiken. Ik gebruik die niet. Ik "heb" een facebook account, maar die gebruik ik niet (enkel voor die paar dinges waar ge zo een account moet hebben om iets anders te doen heb ik die). En ik gebruik geen enkel commercieel sociaal netwerk, gene snapchat, gene what'sapp, niks van die rommel.

Maar ten tweede, ge kunt daar toch groepen oprichten met mensen die ge zelf wilt toelaten en discussies voeren zoals ge die zelf wilt ? Wat hebt ge nu te maken met wat mafkezen elders doen ? Ge gaat toch niet zomaar willekeurig dinges van anderen lezen, zekers ? Dan moet ge ook niet verschieten dat daar nogal wat zever tussen staat he.

Pakweg op dit forum worden dagelijks tientallen keren kolder gestort met steeds benamingen van nazis, dommeriken, slaafse volgers, schapen die niet nadenken.

Ja, en in welke mate is dat:
1) een probleem
2) een foute analyse
3) niet voor sommigen interessant om te bekijken
4) als ge dat niet wilt zien, wat belet U om dat niet te lezen ?

Het enige probleem dat men hier heeft, is dat men het ambetant vindt dat er anderen zijn die dingen aan elkaar zeggen en onderling blijkbaar akkoord gaan of dat leuk vinden, en gij dat niet kunt verdragen.

Ik kan hier zo een tiental mensen geven die steeds het zelfde soort afval poneren. Bij sommige namen van "deelnemers" heb ik trouwens een soort alarmknop die me over die "bijdrage" doet springen.

Voila. Dus waar zit hem het probleem ? Dat is iets helemaal anders dan ene die met zijn auto tegen de uwe botst he, daar hebt ge zo gene knop.

Voor mijn part mag er een strengere regulering in het algemeen, en social sites in het bijzonder komen.

Stel U nu eens voor dat het die "zotten" zijn die de regels uitvaardigen, en er nu ENKEL maar zo een "storende" zaken mogen gezegd worden. En gij het zwijgen opgelegd krijgt...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel U nu eens voor dat het die "zotten" zijn die de regels uitvaardigen, en er nu ENKEL maar zo een "storende" zaken mogen gezegd worden. En gij het zwijgen opgelegd krijgt...

Dat het "zotten" zouden zijn is een mening, niks meer.

De locale Inquisitie heeft ook haar rechten, toch?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531
Een spijtige maar noodzakelijke evolutie. Achter de anonimiteit storten veel individu's haatboodschappen en oa misplaatste nazi stigmatiseringen van huidige personen, publieke en deelnemers aan sociale sites.
Het lag in de lijn van de verwachtingen.
In veel gevallen is internet een vuilbak geworden. [b]Het werd tijd dat er grote [/B]kuis wordt gehouden.

2 !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iemand het in zijn zieke hoofd zou willen halen om hier pedo porno te posten denk ik dat het fair is om te stellen dat die tien minuten later met zijn kloten buiten ligt.

Een grote kuis tgo extreem-rechts is echter nog nooit aan de orde geweest.

En tegenover extreem links is dat niet nodig “I presume”?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En tegenover extreem links is dat niet nodig “I presume”?

I presume extreem links is niet echt gevaarlijk.

[edwinp]

steeds meer (bekende) mensen kuisen hun social media schup af..

Het grootste onveilige leugenachtigste en hypocrietste medium sinds mensenheugenis

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men grote kuis wil houden op het net, laat ze beginnen met de pedofilie en kinderporno er af te halen.

Wat zeg je, dat interesseert hun niet?

Beetje vreemd toch...

Groot verschil: dat is in het geniep.

Nazi en andere internettrollen verkopen hun vuile praat open en bloot.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En tegenover extreem links is dat niet nodig “I presume”?

Of het nu ging over de onnozele Louis Geyt van de vroegere communistische partij in Vlaanderen, of de nog onnozelere kliek van Mertens van anno 2021 bij PVDA, die zijn zodanig onfunctioneel dat ze zelfs over hun eigen voeten zouden struikelen.
Ik zie niet direct waar die kliek op een met extreem-rechts vergelijkbare methode een gevaar voor burgers hun vrijheid en hun veiligheid vormt of vormde. Bij het Blok ligt dat totaal anders : hun Führer heeft in 1992 al in detail beschreven hoe hij alle immigranten vanaf 1974 tot nu + al hun familie wou deporteren en de nationaliteit afnemen. Hoe hij een specifieke vreemdelingenpolitie wou invoeren, hoe hij c130's wou inzetten om mensen te deporteren. Hoe hij een gescheiden onderwijs wou voor vreemdelingen, hoe hij een gescheiden SZ voor de makak wou en hoe hij het land uit internationale verdragen wou trekken die ons daardoor tot een paria staat binnen de internationale gemeenschap zouden gereduceerd hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En tegenover extreem links is dat niet nodig “I presume”?

Er is op dit forum en de meeste andere sociale media nauwelijks een echte linkse laat staan een extreemlinkse te bespeuren. Extreem rechts daarentegen…
Maar waarom denk je dat Australie alleen extreemrechtse trollen gaat aanpakken?

[Jay-P.]

Morrison & iets aanpakken: zolang 't maar van Frankrijk niet komt. (???)/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is op dit forum en de meeste andere sociale media nauwelijks een echte linkse laat staan een extreemlinkse te bespeuren.

Hoezo ? Dat is ongeveer alle openbare communicatie. Een totalitaire FVDB laat men zo maar alle lulkoek uitkramen zonder die te executeren. Dat is toch waanzinnig extreem-linkse praat, nee ?