Hoeveel % stemmen moet NVA halen om federaal zeker te zijn van deelname aan regering - Pagina 2

Hypochonder · 2 januari 2014, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jou is iedereen die niet op N-VA stemt een volslagen idioot.

Dat zeg jij jongen. Je moet eerder kijken naar de redenen waarom iemand op een bepaalde partij stemt.

ViveLaBelgique · 2 januari 2014, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zeg jij jongen. Je moet eerder kijken naar de redenen waarom iemand op een bepaalde partij stemt.

Neen, het zijn jouw woorden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is een totaal nutteloze vraag omdat er in Vlaanderen te veel volslagen idioten zijn die om verschillende redenen nooit op NVA en altijd traditioneel zullen stemmen.

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

reservespeler · 2 januari 2014, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft als kartelpartner in 2007 met amper 7% van de Vlaamse stemmen deel uitgemaakt van de federale regering. Toen einde 2008 de bankencrisis uitbarste is N-VA gaan lopen uit de federale regering.

N-VA moet gewoon willen. Vanaf het moment ze de kiesdrempel halen kunnen ze in de federale regering stappen.

U bent vooral goed met de waarheid geweld aan te doen.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

U zegt?
U weet heel goed waarom NV-A toen niet is meegegaan.
En als u daar niet kan inkomen, dan heb ik meteen een heel goed beeld van hoe u politiek gezien in elkaar steekt.

Vooreerst: de postjes en het geld
Daarna, (eventueel) de idealen en het nakomen van de beloften gemaakt vóór de verkiezingen; wat nog steeds de basis is van een groot percentage aan stemmen.

Zo zit ie inderdaad in elkaar.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het ontbrak de N-VA aan goesting om deel uit te maken van de federale regering in 2010. Dat is voor iedereen duidelijk.

Dat is voor u en enkele medestanders duidelijk, de anderen hebben hier een andere mening over.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jou is iedereen die niet op N-VA stemt een volslagen idioot.

Dat schrijft hij niet.
Begrijpend lezen is niet uw grootste troef.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Leer eens lezen man.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Leer eens lezen man.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Leer eens lezen man.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Leer eens lezen man.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Leer eens lezen man.

reservespeler · 2 januari 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Leer eens lezen man.

Hypochonder · 2 januari 2014, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen, het zijn jouw woorden:

Vraagje, zijn de "volslagen idioten" die in 2007 niet op N-VA stemden en in 2010 wel voor jou nog steeds "volslagen idioot" ?

Ach jongen, wat ben ik toch 100% gerust in wat jij hier wil bewijzen. Dat NVA zo gigantisch veel gewonnen heeft van 2007 tot 2010 is trouwens zo veelzeggend: de ogen van zeer veel mensen zijn opengegaan. Dat moet ongelofelijk zuur zijn voor iemand zoals jij.

ViveLaBelgique · 2 januari 2014, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ach jongen, wat ben ik toch 100% gerust in wat jij hier wil bewijzen. Dat NVA zo gigantisch veel gewonnen heeft van 2007 tot 2010 is trouwens zo veelzeggend: de ogen van zeer veel mensen zijn opengegaan. Dat moet ongelofelijk zuur zijn voor iemand zoals jij.

Ik zit hier niet om iets te bewijzen.

Ik stel gewoon een vraag ter verduidelijking wie jij allemaal in de categorie van "volslagen idioten" plaatst. Zijn ze geen "volslagen idioot" meer als hun ogen volledig zijn opengegaan ? Bij welke mensen zie jij dat "ogen zijn opengegaan" ?

peter1962 · 2 januari 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is een totaal nutteloze vraag omdat er in Vlaanderen te veel volslagen idioten zijn die om verschillende redenen nooit op NVA en altijd traditioneel zullen stemmen.

Er is een groot talent aan jou verloren gegaan door niet naar Noord Korea te gaan...

peter1962 · 2 januari 2014, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leer eens lezen man.

OK, na vijf keer hebben we het al wel begrepen hoor...

Hypochonder · 2 januari 2014, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er is een groot talent aan jou verloren gegaan door niet naar Noord Korea te gaan...

En aan jou is geen talent verloren gegaan: je hebt er geen en je bent een SPAer.

Nebur · 2 januari 2014, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En aan jou is geen talent verloren gegaan: je hebt er geen en je bent een SPAer.

Rood of blauw?

quercus · 2 januari 2014, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Is een Belgicist dan per definitie geen Vlaming, of welke logica schuilt hier achter?

Net zoals de socialisten niet het alleenrecht op het gebruik van 'sociaal' hebben, hebben de Vlaams-nationalisten niet het alleenrecht op het gebruik van 'Vlaming'.

Wel beste Nebur, iedereen die in Vlaanderen woont en leeft heeft het volste recht om "Vlaming" genoemd te worden. Dat zijn dus "Geografische Vlamingen".

Maar niet elke Geografische Vlaming is een Bewuste Vlaming die de belangen van Vlaanderen prioriteit geeft op die van la Belgique.

Nebur · 2 januari 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar niet elke Geografische Vlaming is een Bewuste Vlaming die de belangen van Vlaanderen prioriteit geeft op die van la Belgique.

En diegenen die dat niet doen zijn dan Comateuze Vlamingen?

Voor wat u omschrijft hebben we reeds een naam: Vlaamsgezinden. Reduceer Vlamingen niet tot Vlaamsgezinden.

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel % moet NVA halen om zeker te zijn van deelname aan federale regering?
Tussen 30 en 40 %	9	31,03%
Tussen 41 en 50%	2	6,90%
Tussen 51 en 55%	4	13,79%
Minstens 55% of meer	14	48,28%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête