Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is? - Pagina 236

Cdude · 26 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, Villa Politica is echt wel een kutprogramma.

Familie , Thuis, Buren , ...

Steve_M · 26 oktober 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als jij het niet eens bent met de linken die ik opgaf die het woordje perversie verklaren, dan is dat je goed recht.

Mag ik misschien een link van jou van één of andere woordverklaarder, waar je het wél mee eens bent?

Derde keer: het feit dat iets in een woordenboek staat, betekent niet dat het concept ook bestaat in de realiteit. Alles wat wij doen is tegennatuurlijk. Ik zal nog een voorbeeldje geven (blijkbaar volstonden mijn vorige voorbeelden nog niet): mannen hebben de natuurlijke drang hun genen zo ruim mogelijk te verspreiden. Zullen we het huwelijk en de wetten op verkrachting maar terug afschaffen. Als we jouw definitie moeten gebruiken, dan is de getrouwde monogame man het summum van tegennatuurlijkheid.

Citaat:

Ik ben agnosticus en heb nergens gezegd over mensen dat hun manier van leven pervers zou zijn, noch heb ik mensen beoordeeld.

Paulus.

Tuurlijk wel. Waarom sloof je je anders zo uit om homoseksualiteit pervers te noemen? Als je schrijft dat homoseksualiteit een perversie is, dan volgt daaruit dat homoseksuelen perverten zijn. Simpele logica.

Steve_M · 26 oktober 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Familie , Thuis, Buren , ...

De wereld is naar de kloten, Cdude. Homo's, slechte soaps, de nwo ... 2012 nadert gelukkig met rasse schreden.

Cdude · 26 oktober 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De wereld is naar de kloten, Cdude. Homo's, slechte soaps, de nwo ... 2012 nadert gelukkig met rasse schreden.

ARMAGEDDON, God's wrath is upon us ...

Paulus · 26 oktober 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Derde keer: het feit dat iets in een woordenboek staat, betekent niet dat het concept ook bestaat in de realiteit. Alles wat wij doen is tegennatuurlijk. Ik zal nog een voorbeeldje geven (blijkbaar volstonden mijn vorige voorbeelden nog niet): mannen hebben de natuurlijke drang hun genen zo ruim mogelijk te verspreiden. Zullen we het huwelijk en de wetten op verkrachting maar terug afschaffen. Als we jouw definitie moeten gebruiken, dan is de getrouwde monogame man het summum van tegennatuurlijkheid.

Als de verklaring van het woordje perversie iets is wat niet bestaat,...

... dan ga ik er van uit dat jij het het slechte verklaring vindt ofwel meent dat perversie iets is wat niet bestaat. Daarom vroeg ik je naar een andere verklaring met link, waar je het wél mee eens kunt zijn.

Citaat:

Tuurlijk wel. Waarom sloof je je anders zo uit om homoseksualiteit pervers te noemen?

Ho, maar ik sloof me niet uit hoor. Ik heb er zelfs plezier in. Ik hou wel van een stevige discussie. En jij ook dacht ik.

Citaat:

Als je schrijft dat homoseksualiteit een perversie is, dan volgt daaruit dat homoseksuelen perverten zijn. Simpele logica.

Dat is uw simpele logica, niet de mijne. En ik ben enkel verantwoordelijk voor wat ik daadwerkelijk zeg of schrijf. Niet voor wat jij daarvan maakt. En wat jij daarvan maakt, is niet wat ik schrijf.

Een pervert is iemand die perverteert dacht ik. En dat is dan weer helemaal wat anders.

http://www.encyclo.nl/begrip/perverteren

Paulus.

praha · 26 oktober 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.encyclo.nl/begrip/pervers

Paulus.

Hij probeert het wat universeler ... de 'betere' encyclopedie... nu is het meteen duidelijk

praha · 26 oktober 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dju dan had mijn eerste lief toch gelijk.
Ik ben een perverseling

shit ! jij ook al ?
Op hoeveel brengt ons dat al ? ... misschien moet die definitie dan toch herzien worden

praha · 26 oktober 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat betekent het helemaal niet voor mij. Maar niettemin hebben de soorten als doel te overleven. Vanwaar die drang om te overleven komt, is een ander onderwerp.

Dat hebben ze helemaal niet... dat doel zit enkel tussen jouw twee oren ... waarschijnlijk heeft je levensfilosofie er wat met te maken.

praha · 26 oktober 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iemands natuur, is niet hetzelfde als de natuur denk ik. Met iemands natuur wordt in dit geval iemands geaardheid bedoeld. Iemand wezen.

Met dé natuur eerder de natuurlijke gang van zaken, zonder menselijke tussenkomst.

Denk ik.

Paulus.

ach zo ? .... dan zou die iemands wezen, dat je net zo graag afzonderlijk ziet, wel eens een zeer veel voorkomende natuurlijke gang van zaken kunnen zijn

Raf · 27 oktober 2010, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

we weten waarom de soorten met seksualiteit zijn uitgerust. Voortplanting is dan ook iets heel natuurlijks.

Is dat zo, Paulus? Weten "we" dat? Wie zegt dat voortplanting de enige reden is waarom "de soorten met seksualiteit zijn uitgerust"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doch wanneer een geaardheid, voortplanting bij voorbaat uitsluit, tjah?! Dan gaat het tegen de natuur in uiteraard. want zonder voortplanting is het gedaan met alle leven.

Die geaardheid sluit helemaal geen voortplanting uit, Paulus. Wanneer zal dat eindelijk eens tot je doordringen?

Inno · 27 oktober 2010, 06:43

De primaire functie van de natuur is leven, zijn leven voorzetten. Wat is de primaire functie van de menselijke natuur?

Raf · 27 oktober 2010, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De primaire functie van de natuur is leven, zijn leven voorzetten.

Heeft ze jou dat hoogstpersoonlijk verteld, de natuur?

Den Duisteren Duikboot · 27 oktober 2010, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft ze jou dat hoogstpersoonlijk verteld, de natuur?

Homoseksuelen lopen maar rond te toeteren dat iedereen moet leren omgaan met het "andere", maar zelf verdragen ze geen anders-zijn. Alles moet in de "normaliteit" opgaan. De disharmonie tussen seksuele oriëntatie en de biologische constitutie van het lichaam - met voortplantingsorganen - wordt botweg ontkend en alleen d�*n slaagt men erin zichzelf te aanvaarden.

Volgens deze zelfde lieden is het ook normaal dat er mensen zijn die doof geboren worden, want dat komt toch bij x% voor bij de mensen en zie, je ziet het ook bij dieren, "dus" is het normaal. Driewerf helaas, het is niet normaal. Bij de voortplanting en de ontwikkeling van bevruchte eicel tot volwassen dier of mens kan er altijd iets mislopen: ook bij homoseksuelen is dat het geval. Dat is niets om beschaamd over te zijn en al zeker geen grond om homoseksuelen te discrimineren of wat dan ook. Maar het blijft een foutje dat in de menselijke biologie is geslopen en dat, als het normaal zou zijn, de gehele mensheid zou uitroeien.

De evolutionaire biologie mag nog een beetje serieus worden genomen. Indien niet, wordt het belachelijk haar op te werpen tegen "intelligent design"-verhaaltjes.

En ja, als er morgen een "middel" op de markt komt die de seksuele oriëntatie van homoseksuelen weer doet sporen met de evolutionair-biologische orde, waarin geen bedoelingen maar wel duidelijke patronen kunnen worden getraceerd die het voortbestaan van de soort garanderen, dan mag iedere homoseksueel vrij kiezen om daar gebruik van te maken of niet. Reken dan echter niet meer op allerhande subsidies. Subsidies zijn alleen gewettigd voor mensen die tegen hun wil op de nadelen van hun biologische foutjes stoten.

P.S. Ik schrijf dit uiteraard niet voor jou. Dat zou verloren moeite zijn.

Inno · 27 oktober 2010, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft ze jou dat hoogstpersoonlijk verteld, de natuur?

Dat zie je toch.

Den Duisteren Duikboot · 27 oktober 2010, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die geaardheid sluit helemaal geen voortplanting uit, Paulus. Wanneer zal dat eindelijk eens tot je doordringen?

Uitsluiten niet, bemoeilijken wel. Je moet immers tegen je eigen geestelijke oriëntatie ingaan om je voort te planten.

Heteroseksuelen hoeven dat niet te doen. Alles is perfect in harmonie. Het mannetje wil een wijfje, het wijfje wil een mannetje. En daar kunnen kindjes van komen.

We kunnen mensen die slecht zien een bril cadeau doen, maar dat neemt niet weg dat hij van nature gehandicapt is.

Inno · 27 oktober 2010, 07:20

Het is niet omdat men zegt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat homoseksuelen hierdoor beoordeeld worden. Aan 'homoseksualiteit is onnatuurlijk' hangt geen waarde-oordeel vast.

Den Duisteren Duikboot · 27 oktober 2010, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ach zo ? .... dan zou die iemands wezen, dat je net zo graag afzonderlijk ziet, wel eens een zeer veel voorkomende natuurlijke gang van zaken kunnen zijn

Reken op ongeveer 4%.

Als iemand een zin neerpent, zullen daar in x% van de gevallen fouten in sluipen. Dat is menselijk. Niemand is perfect.

Idem met de natuur. Het afgeleverde product is niet altijd wat het moet zijn: er worden kinderen geboren met autisme, met een slecht functionerend gehoor, met een foute seksuele oriëntatie, etc. Alleen die laatsten zijn blijkbaar niet in staat zichzelf als een "kleine mislukking" te aanvaarden. Enfin, een enkele uitzondering daar gelaten...

Eigenzinnig · 27 oktober 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Reken op ongeveer 4%.

Als iemand een zin neerpent, zullen daar in x% van de gevallen fouten in sluipen. Dat is menselijk. Niemand is perfect.

Idem met de natuur. Het afgeleverde product is niet altijd wat het moet zijn: er worden kinderen geboren met autisme, met een slecht functionerend gehoor, met een foute seksuele oriëntatie, etc. Alleen die laatsten zijn blijkbaar niet in staat zichzelf als een "kleine mislukking" te aanvaarden. Enfin, een enkele uitzondering daar gelaten...

Waarom blijven treuren/zeuren over een 'geboorteafwijking' ?..aanvaarding is gewoon zo normaal mogelijk verder leven zonder u veel aan te trekken van toogpraat en kleinzielig gedrag..

Den Duisteren Duikboot · 27 oktober 2010, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarom blijven treuren/zeuren over een 'geboorteafwijking' ?..aanvaarding is gewoon zo normaal mogelijk verder leven zonder u veel aan te trekken van toogpraat en kleinzielig gedrag..

Het gaat niet over treuren en zeuren. Het gaat om intellectueel erkennen. Van mij mogen mensen gerust in de ontkenningsfase blijven steken - dat is emotioneel meer bevredigend - maar als dat de officiële ideologie van de holebibeweging wordt, pas ik daarvoor.

Eigenzinnig · 27 oktober 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het gaat niet over treuren en zeuren. Het gaat om intellectueel erkennen. Van mij mogen mensen gerust in de ontkenningsfase blijven steken - dat is emotioneel meer bevredigend - maar als dat de officiële ideologie van de holebibeweging wordt, pas ik daarvoor.

Een natuurafwijking of een natuurlijke vorm van diversiteit..who cares..
Het is wat het is, leef ermee en geniet ervan..

27 oktober 2010, 07:20	#4716
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Het is niet omdat men zegt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat homoseksuelen hierdoor beoordeeld worden. Aan 'homoseksualiteit is onnatuurlijk' hangt geen waarde-oordeel vast. Laatst gewijzigd door Inno : 27 oktober 2010 om 07:20.

27 oktober 2010, 06:43	#4711
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	De primaire functie van de natuur is leven, zijn leven voorzetten. Wat is de primaire functie van de menselijke natuur?