Apache journalisten worden vervolgd voor stalking en geheim filmen BDW - Pagina 2

Eduard Khil · 11 juni 2020, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beschuldigingen zijn even belachelijk als die van Trump tov CNN.

Dan had het parket en de raadkamer gedaan wat ze het liefst van al doen met bijna alle klachten die ze binnenkrijgen: seponeren

Dadeemelee · 11 juni 2020, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dan had het parket en de raadkamer gedaan wat ze het liefst van al doen met bijna alle klachten die ze binnenkrijgen: seponeren

Tenzij,... Het is nu vervelender voor BDW en Land Invest dan voor Apache uiteraard.

Eduard Khil · 11 juni 2020, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tenzij,... Het is nu vervelender voor BDW en Land Invest dan voor Apache uiteraard.

natuurlijk niet. Anders blijven die gasten weggeraken met crapuleuze manieren om aan "journalistiek" te doen. Laat ze maar een voorbeeld zijn voor de andere "journalisten"

pajoske · 11 juni 2020, 19:58

Waar is mijn privacy als ik met mijn oude diesel Antwerpen inrijdt?

Eduard Khil · 11 juni 2020, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar is mijn privacy als ik met mijn oude diesel Antwerpen inrijdt?

ewel, je steekt jezelf toch weg in die zwarte wolk die rond je auto hangt?

ViveLaBelgique · 11 juni 2020, 20:21

Als het echt om een private zaak, waarom dan een journalist op jouw feestje binnenlaten ?

In tijden dat er meer camera's en microfoons zijn dan mensen kan je niet anders verwachten dan dat een journalist alles opneemt.

N-Vb · 11 juni 2020, 21:15

Hierbij nog een anoniem voorbeeld van een vastgoedzaak,
gericht aan Apache

(bron geverifieerd) namen bekend bij N-Vb

In verband met uw oproep voor info over wzc of projectontwikkelaars heb ik het volgende meegemaakt.

Mijn familie was van plan een project te bouwen met enkele assistentiewoning te Turnhout.
We hadden een ontwikkelaar gevonden maar toen we bij de stad het project gingen voorstellen kregen we de mededeling dat
er in dezelfde straat al eenzelfde project gepland was door een andere projectontwikkelaar Senior Assist.
Uiteraard haakte onze projectontwikkelaar dan ook af wegens te veel concurrentie.

Toch heb ik de indruk dat het hier over een soort doorgestoken kaart gaat, een gepland, in scène gezet, fictief project van Senior Assist.
Misschien wel met medeweten van de stad Turnhout.

Wat heb ik vastgesteld?:
- Er zijn geen bewijzen van het ingediende project van SA
- Er is geen inkomende en uitgaande briefwisseling te vinden, wegens, zogezegd, vernietigd door de stad
- Ze kunnen zich geen namen, geadresseerden meer herinneren, noch een bewijs van de doorgestuurde aangetekende zending voorleggen

Daarom heb ik een vermoeden dat hier wat meer aan de hand is en dat er gesjoemeld is.

Zou u dit gegeven kunnen gebruiken om één en ander te onderzoeken op het waarheidsgehalte?

Dank voor uw antwoord,

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...sist~a30a50c0/

http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv...0/05116276.pdf

https://www.staatsbladmonitor.be/bed...mer=0869769702

pittig detail: de schepen die toen bevoegd was voor ruimtelijke ordening was
Astrid Wittebolle (groen) de echtgenote van karl van den broeck (Apache) !!!

Is Apache wel zo heilig als ze zich voordoen?

Eduard Khil · 11 juni 2020, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Is Apache wel zo heilig als ze zich voordoen?

de vraag stellen is ze beantwoorden hé

Jan van den Berghe · 11 juni 2020, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat Van Der Paal uitschot gaat in het stof bijten. Al meer dan 8 jaar zijn ze bezig met de pers te proberen te muilkorven, eerst door te doen dat de artikelenreeks in apache 'op niks sloeg' en later toen ook De Tijd erop sprong zijn ze de juridische toer op gegaan. Eerst de Joeri Dillen saga, dan dikke vriend Rob Envelop die ook mocht beschikken, de mislukte poging om Apache financieel te wurgen, en nu dit er bovenop.

Dit gaat nog in het gezicht van het antwerpse gemeentebestuur (quasi-synoniem voor het partijbestuur van N-VA...) ontploffen.

Vreemd. Als uw hypothese klopt, waarom heeft de raadkamer de hele zaak dan toch doorverwezen naar de correctionele rechtbank?

N-Vb · 11 juni 2020, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vreemd. Als uw hypothese klopt, waarom heeft de raadkamer de hele zaak dan toch doorverwezen naar de correctionele rechtbank?

Ik heb geen vertrouwen in Justitie, jij wel?
Toch zeker niet als het over corruptie gaat anders had die bende projectontwikkelaars al lang in het gevang gezeten

dalibor · 12 juni 2020, 07:08

Grappig. Dankzij deze zaak staan die beelden weer in alle kranten en weet iedereen weer wie die meneer Van der Paal is, die zo angstvallig uit de belangstelling wenst te blijven.

Het Oosten · 12 juni 2020, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vreemd. Als uw hypothese klopt, waarom heeft de raadkamer de hele zaak dan toch doorverwezen naar de correctionele rechtbank?

Van de andere kant: het OM wilde niet vervolgen. Vond het dossier te mager om te vervolgen. We zullen dus zien.

Sneaky · 12 juni 2020, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Doet me denken aan het lot van Roberto Saviano, die als journalist door de maffia werd geïntimideerd en bedreigd.

Allez jong. Dus u vergelijkt maffiapraktijken met een klacht die door het gerecht wordt afgehandeld. Dat is een beetje als een appel vergelijken met een vorkheftruck...

ViveLaBelgique · 12 juni 2020, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Grappig. Dankzij deze zaak staan die beelden weer in alle kranten en weet iedereen weer wie die meneer Van der Paal is, die zo angstvallig uit de belangstelling wenst te blijven.

²

Vrijheideerst · 12 juni 2020, 09:34

Stalking? dat zie ik daar nu toch niet in...

dalibor · 12 juni 2020, 09:45

Eigenlijk denk ik dat dit een subtiel grapje van de raadkamer is. Het OM adviseerde om niet te vervolgen. Maar de raadkamer zal denken 'als die meneer zijn privacy denkt te kunnen vrijwaren door een strafrechtelijke klacht, wie zijn wij dan om hem deze kans op publiciteit te ontzeggen?'.

Vrijheideerst · 12 juni 2020, 09:50

Er is inderdaad weer een propagandamachine rond BDW bezig. Dit en de publireportage over het feit dat Antwerpen pas nu begonnen is met mondmaskers uit te delen.

Misschien krijgt de BLUB toch nog gelijk met hun "Vlaamsnationale media".

pajoske · 12 juni 2020, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is inderdaad weer een propagandamachine rond BDW bezig. Dit en de publireportage over het feit dat Antwerpen pas nu begonnen is met mondmaskers uit te delen.

Misschien krijgt de BLUB toch nog gelijk met hun "Vlaamsnationale media".

Ik moest daar ook eens hartelijk om lachen. Den burgemeester ging persoonlijk met de brief van de stad zijn masker afhalen bij de apotheker. Ik vraag me af wie dat nieuwswaardig genoeg vond o: op TV uit te zenden. Mijn mondmasker van de gemeente heb ik al weken geleden ontvangen. Mooi afgeleverd in de brievenbus.

Die van Antwerpen lopen precies serieus achter.

Dadeemelee · 20 januari 2021, 11:10

Ze zijn vrijgesproken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210120_93090066

Citaat:

Hoofdredacteur Karl van den Broeck en journalist Stef Arends van de nieuwssite Apache hebben de privacy van projectontwikkelaar Erik Van der Paal niet geschonden en ze hebben hem ook niet belaagd door verborgen camerabeelden te maken aan restaurant ‘t Fornuis. De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft hen voor die beide tenlasteleggingen woensdag vrijgesproken.

Vrijheideerst · 20 januari 2021, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn vrijgesproken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210120_93090066

En terecht.

12 juni 2020, 07:08	#31
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.867	Grappig. Dankzij deze zaak staan die beelden weer in alle kranten en weet iedereen weer wie die meneer Van der Paal is, die zo angstvallig uit de belangstelling wenst te blijven. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

12 juni 2020, 09:45	#36
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.867	Eigenlijk denk ik dat dit een subtiel grapje van de raadkamer is. Het OM adviseerde om niet te vervolgen. Maar de raadkamer zal denken 'als die meneer zijn privacy denkt te kunnen vrijwaren door een strafrechtelijke klacht, wie zijn wij dan om hem deze kans op publiciteit te ontzeggen?'. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

11 juni 2020, 19:58	#24
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.470	Waar is mijn privacy als ik met mijn oude diesel Antwerpen inrijdt?

11 juni 2020, 20:21	#26
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.752	Als het echt om een private zaak, waarom dan een journalist op jouw feestje binnenlaten ? In tijden dat er meer camera's en microfoons zijn dan mensen kan je niet anders verwachten dan dat een journalist alles opneemt.

11 juni 2020, 21:15	#27
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Hierbij nog een anoniem voorbeeld van een vastgoedzaak, gericht aan Apache (bron geverifieerd) namen bekend bij N-Vb In verband met uw oproep voor info over wzc of projectontwikkelaars heb ik het volgende meegemaakt. Mijn familie was van plan een project te bouwen met enkele assistentiewoning te Turnhout. We hadden een ontwikkelaar gevonden maar toen we bij de stad het project gingen voorstellen kregen we de mededeling dat er in dezelfde straat al eenzelfde project gepland was door een andere projectontwikkelaar Senior Assist. Uiteraard haakte onze projectontwikkelaar dan ook af wegens te veel concurrentie. Toch heb ik de indruk dat het hier over een soort doorgestoken kaart gaat, een gepland, in scène gezet, fictief project van Senior Assist. Misschien wel met medeweten van de stad Turnhout. Wat heb ik vastgesteld?: - Er zijn geen bewijzen van het ingediende project van SA - Er is geen inkomende en uitgaande briefwisseling te vinden, wegens, zogezegd, vernietigd door de stad - Ze kunnen zich geen namen, geadresseerden meer herinneren, noch een bewijs van de doorgestuurde aangetekende zending voorleggen Daarom heb ik een vermoeden dat hier wat meer aan de hand is en dat er gesjoemeld is. Zou u dit gegeven kunnen gebruiken om één en ander te onderzoeken op het waarheidsgehalte? Dank voor uw antwoord, https://www.hln.be/nieuws/binnenland...sist~a30a50c0/ http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv...0/05116276.pdf https://www.staatsbladmonitor.be/bed...mer=0869769702 pittig detail: de schepen die toen bevoegd was voor ruimtelijke ordening was Astrid Wittebolle (groen) de echtgenote van karl van den broeck (Apache) !!! Is Apache wel zo heilig als ze zich voordoen?